Krajan Barat Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;I Gusti Ketut Winda Parmini binti I Gusti Putu Widana, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Perum Muktisari Blok B12 Lingk.

Muktisari RT.001 RW. 026Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak rumah di Bantarsari selama + 1 (Satu) tahun, kemudian kerumahorangtua Penggugat di Muktisari RT. 002 / RW. 003, Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama SharlenNazwa Diandra , jenis kelamin perempuan, umur 4 (empat) tahun;3.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.02/03 Desa Muktisari Kecamatan Gandrumangu Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AyahKandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2015

Termohon telahberbohong pamit mau wawancara tentang lamaran pekerjaan padahal sudahjelas lamaran itu tidak ada jawaban;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak September 2014 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Dusun Peji, Desa Lengkong, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember sedangkan Pemohon berada di rumahsaudaranya yang bernama SUPARMAN di Kecamatan Muktisari

Termohon telah berbohong pamit mau wawancaratentang lamaran pekerjaan padahal sudah jelas lamaran itu tidak ada jawaban;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohondi Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jembersedangkan Pemohon berada di rumah saudaranya yang bernama SUPARMANdi Kecamatan Muktisari

Termohon telahberbohong pamit mau wawancara tentang lamaran pekerjaan padahal sudahjelas lamaran itu tidak ada jawaban;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohondi Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jembersedangkan Pemohon berada di rumah saudaranya yang bernama SUPARMANdi Kecamatan Muktisari

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor973/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa MuktiSari

Agama Kecamatan Tapung. dan setelahPenggugat mengurusnya, ternyata pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak tercatat pada Register Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, oleh karenanya Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkinang, guna mengurusperceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung selama3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa MuktiSari

Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

Muktisari Kec.

Muktisari Kec. Langensari Kota BanjarHalaman 6dari 24 Putusan No.164/Pid.B/2017/PNCMSBahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka: MH1MC21168KO093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 WarnaHitam STNK An.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa peran masing masing sewaktu melakukan pencurian tersebutketika itu sdr.

Muktisari Kec. LangensariKota Banjar Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa benar peran masing masing sewaktu melakukan pencuriantersebut ketika itu sdr. YENI masuk kedalam rumah korban kemudian olehsdr.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.02 RW.05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 tahun, dan dalam keadaan rukun selama 1 bulan dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :belum diberi nama, dikarenakan meninggal dunia 3 hari setelahdilahirkan ; 292222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan sepengetahuan dan seijin Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya di RT.03 RW.05Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi selama 9 bulan ; 7.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 483/49/VIII/2003 tanggal 14Agustus 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 12 tahun 2 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Tergugat di Bumi Este Muktisari

Put Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di BumiEste Muktisari Blok BC No. 07 RT. 004 RW. 030 Kelurahan TegalbesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 5 tahun, 2) ANAK II , lakilaki, umur 6 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenalergugat diketahui

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gajah Mada VII/24 Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di BumiEste Muktisari Blok BC No. 07 RT. 004 RW. 030 Kelurahan Tegalbesarhal. 4 dari 10 hal.

Sidamukti Rt.005 Rw. 006 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 2,5 tahun ;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 7 bulan lamanya;6. Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat pergi meninggalkanRumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0286/Padt.G/2018/PA. Bjr7.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXXXX tertanggal 23 Maret 2018,yang dikeluarkan Oleh Lurah Muktisari Kecamatan Langensari KotaBanjar, bermeterai cukup (bukti P.3);B.

Pasal 1868 KUHP serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat sehingga Penggugat mempunyai dasar hukumuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 bukan merupakan akta otentik, makaberdasarkan bukti tersebut baru terdapat bukti awal bahwa tergugat sudah tidakbertempat tinggal di Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjardan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya

Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3954/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Agustus 2014dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835/150/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Muktisari

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei

Saksi Il, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016

akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHTADIN Bin SUMEDI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya diselatan KUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MIFTAKHUDIN Bin SALIJO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak dari Korban kecelakaan yaitu Alm SALIJO.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

telah melakukan perdamaian dankeluarga korban pun telah menganggap ini sebagai musibah Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatan2 MOCH KHARIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Murtirejo termasuk Desa Muktisari

BASRIYAH Binti DULGOFUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari Korban Bapak Salijoe Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib,bertempat dijalan umum jurusan KebumenBuluspesantren tepatnya di selatanKUD Mutrtirejo termasuk Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, telah terjadi kecelakaan kendaraan bermotor yang mengakibatkanorang tua saksi yaitu Bapak SALIJO meninggal Duniae Bahwa kecelakaan tersebut adalah antar

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya sampai anak mencapaiumur minimal 19 tahun, namun tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang anak Pemohonyang bernama : FAYAN KURNIA bin RUSIMAN, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004, Desa Muktisari

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor : 474.2/17/IV/2015 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Muktisari,tertanggal 08 April 2015, Bukti P. 3; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 16178/Dis/2009 an.FAYAN KURNIA, yang dikeluarkan oeh Pencatatan Sipil Cilacap,tanggal 19 Pebruari 2009, Bukti P.4; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.

yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO danTerdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat ditanggui irigasi Desa Muktisari

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO dan Terdakwa PARMANAlias PARIMAN Bin YANTO melakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas saksi WARDIMAN Bin SAN MARJI mendatangi lokasi kebunkayu selanjutnya memarkir dan mengunci sepeda motor HondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN ClpSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB miliksaksi di lokasi tanggul irigasi Desa Muktisari

GandrungmanguKab Cilacap sementara saksi masuk ke dalam areal kebun,kemudian datang Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO yangtelah merencanakan mencari sasaran sepeda motor denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, Terdakwa WASIMIN AliasAMIN Alias IMING Bin YANTO melihat ada sepeda motor HondaSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB parkirdi tanggui irigasi Desa Muktisari Kec Gandrungmangu Kab Cilacaptanpa ada yang menjaga kemudian

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARDIMAN bin SAN MARJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Som Honda Supra 125 Tahun2007 warna merah hitam Nopol: R5539UB;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 09.00Wib saksi datang ke rumah saudara Maryono bakul Kayu yang beralamat diBantarsari untuk meminta THR selanjutnya saksi pulang namun sambilmencari kayu, dan pada saat saksi melintasi irigasi di Desa Muktisari

PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahliwarisnya:1.ARINI RAHAYU, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 4Perum Indah Pemali Blok L15 Lingkungan Muktisari,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;FARIDA ARIYANI, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 25Perum Indah Pemali Blok L10 A Lingkungan Muktisari

Binti Nisan Alias Nisan Sudarmo,bertempat tinggal di Perumahan Muktisari, B15,Lingkungan Muktisari, Rt.001, Rw.026, Tegal Besar,Kaliwates, Kab. Jember, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenal Abidin, S.H.i, Advokatyang berkantor di Jalan Kalimantan No 29 D Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat XVI;Lawan:Jupri Frandi, bertempat tinggal di JI. Merak, Rt/rw : 003/003,Kel. Dawuhan, Situbondo, Kab.

SALINAN PENETAPANNomor : 0053/Pdt.P/2017/PA.Kbmw veyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:ACHMAD RIDWAN bin NURKHASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :18012/DIS/1995, tanggal 11 Desember 1995 telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1Nama : KASAN bin UJAINI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04 Desa Muktisari, KecamatanKebumen

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah + 9 bulan

SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya

Muktisari, Rt. 12/05, Ds. BantarsariKec. Pamarican Kab. Ciamis Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Kacer denganciriciri berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putihbersama Saksi.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJAR pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) ekor burung tersebut mendapatkan uang tunaiRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut telah dibagidua dengan

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa ciriciri 1 (satu) ekor burung jenis Kacer yang dijual kepada saksi SARKUMtersebut berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putih.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ADI HARI menjual 1 (satu) ekor burung jenisMurey kepada saksi GANJAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Kota Banjar

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) serta menjual (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJARpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar, uang hasil penjualan 1 (satu) ekor burung jenis Kacer dan (satu) ekorburung jenis Murey tersebut yaitu sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 05 RW 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa sekitar tahun 2009

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diPerumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01 RW. 30 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak, masingmasing bernama 1) Syafrijal Annurryansyah Akbar, lakilaki,umur 24 tahun, 2) Moch.

Sri Masrifah binti Imam Sukaji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi iobu kandung Penggugat Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01RW. 30 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates

Nur Djumaati binti Surahmat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01RW. 30 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates