Ditemukan 786 data
51 — 25
Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Drs. M. Agus Sofwan Hadi Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2020/PA. Ed.Hakim Anggota,H. Abdulloh Al Manan, Lc.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Mustajib, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
32 — 7
Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli 1987, anak kandungdari suamiistri MUSTAJIB dan JAMIYAH, oleh kedua orangtua Pemohondiberi nama YUSTIANA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. AL.6800366118 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3307LT111020160018 yangdikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 12 Oktober 2016 ; == === =.
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustajib bin Said) terhadap Penggugat (Yuyun Astutik binti Sipan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinid dihitung sejumlah sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
53 — 18
,M.SI, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsiding terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, MUSTAJIB, SHI sebagai paniterapengganti tanpa hadirnya PenggugatMian Tr Qty a ty =s tenes renner tesserae reesei eTKETUA MAJELISDrs. NURMAALI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARASYID RIZANI, S.HI., M.HI RAHMAT RAHARJO, S.HI., M.SI PANITERA PENGGANTIMUSTAJIB, S.HIrincianBiaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.
56 — 22
Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Ed.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugihartato bin Miskan) terhadap Penggugat ( Neneng Sholeha binti Mustajib)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
62 — 26
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H. Abdulloh Al Manan, Lc.Hakim Anggota,Firdaus Fuad Helmy, S.H.I. Ketua Majelis,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan Hadi Panitera,Mustajib, S.H..Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003.
31 — 6
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta kedua Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHal.10 dari 11 hal. Put.
., M.H.Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.af & SNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2018/PA. Ed.
43 — 11
., M.H. dan Firdaus Fuad Helmy, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Ende Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Ed. tanggal 28 Juli 2020.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.
Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera,Mustajib, S.H.I. Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 37/Padt.P/2020/PA. Ed.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Adm. Bank : Rp 2.500,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 98.500,00 Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/2020/PA. Ed.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Halimatus Sakdiyah binti Mustajib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maspurnomo bin Masir) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
46 — 7
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,TTDDrs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,TTDMustajib, S.H.I. Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ed.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Ende,Mustajib, S.H.I.
73 — 54
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdIrwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,TtdAmirullah Arsyad, SHI., MH.
Panitera,TtdMustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: NIHILSalinan Penetapan Sesuai AslinyaEnde, 08 Oktober 2018Panitera,Mustajib, SHIHal 11 dari 11 Pen. No. 33/Pdt.P/2018/PA.Ed
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Haris bin Mustajib) terhadap Penggugat (Ani Zulianti binti Pargi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 5
1 dari 10 putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.Bahwa pada 10 Februari 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebun Duren,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 11 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama:Supriyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mustajib
Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 10 Februari 2012 di Lingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supriyadi , dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mustajib
17 — 1
Nama SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tempeh Lor Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Saudara IparPemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sunarko (ayah kandung PemohonII), yang menikahkan adalah Kyai bernama
Kantor UrusanAgama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Tempeh Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :SUNGASTITIK binti MUNAHAR dan SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB
11 — 7
Munawir Bin Mustajib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2014 di Dusun Dasan Tapen, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.
Munawir
Bin Mustajib) Terhadap Penggugat (Sulkiah Binti Muslim); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);
15 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nastain bin Mustajib)terhadap Penggugat (Amiroh binti H.Fauzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
39 — 13
., sebagai Hakim, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera, Hakim,Mustajib, S.H.I. Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp180.000,003. Meterai Rp6000,00Jumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Ed
72 — 30
SL, masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakim hakim anggota dan MUSTAJIB, S.HI., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 13 dari 14 Putusan Perkara Nomor: 0002/Pdt.G/2013/PA.BjwKetua MajelisH. TAMIM S.H.
., M.HI Panitera Pengganti MUSTAJIB, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P dan T = Rp. 250.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 341.000,14
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim yang sama dalam perkara ini, dalam persidanganperkara yang lain yaitu perkara atas nama terdakwa Mustajib Bin Ihsan(perkara terpisah dengan kasus yang sama dengan terdakwa (DEDEROJAK BIN AMOH) yang didakwa melanggar pasal 372 KUHP dengankasus posisi yang sama persis telah menjatuhkan putusan yangmenyatakan Terdakwa MUSTAJIB Bin IHSAN terbukti melakukan tindakpidana Penggelapan karena telah menjual sepeda motor yang masihdikredit dari PT.