Tempat tinggal : Dsn Il Kwala Serdang Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 14 Desember 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 12 Februari 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 20184.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Terdakwa ABDUL HISRAK ANGGA ILO bersama SUDIRMANKACARIBU dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGI GINTING (DPO) padahari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di Dusun KwalaSerdang Desa Naman

II Kwala SerdangDesa Naman Jahe Kec.Salapian YOGI GINTING mengajak terdakwa Ayobentar* terdakwa tanya "kemana* dijawab YOGI GINTING jangan banyaktanya" lalu terdakwa bersama YOGI GINTING berjalan menuju rumah MERSIKHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN StbBR BANGUN di Dsn. II Kwala Serdang Desa Naman Jahe Kec.

II Kwala Serdang Desa Naman JaheKec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Riviet Naman bin Naman) terhadap Penggugat (Aisah binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAMAN SUMARNA bin JAHI) dengan Pemohon II ( IKAH binti SANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NAMAN SUMARNA bin JAHI, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02 RW. 03Kec.CILEUNGSI Kab.

FADILLAH RAHMADANI bin NAMAN SUMARNA4. M.FAHARI FAUZI bin NAMAN SUMARNA. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMAN SUMARNA binJAHI (Pemohon ) dan IKAH binti SANTA (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama NAMAN SUMARNA binJAHI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMAN SUMARNAbin JAHI) dengan Pemohon Il ( IKAH binti SANTA) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

Naman Tran Kab.Karo, yang tinggal disekitarHutan Negara ;Bahwa Desa Kuta Rakyat, Kec. Naman Tran, Kab.Karo berdampingandengan Hutan Negara ;Bahwa sekira pada tahun 1950 penduduk sekitar Hutan Negara atau DesaKuta Rakyat, dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman TranKab.Karo, menanami atau bertani dengan cara berpindahpindah dengantanaman tembakau di areal Hutan Negara ;Bahwa penduduk sekitar Hutan Negara Desa Kuta Rakyat, dulukec.Simpang Empat dan sekarang Kec.

Naman Tran,Kab.Karo termasuk wilayah yang pernah di tanami secara berpindahpindah oleh penduduk Desa Kuta Rakyat yang luasnya ratusan Hektare ;Bahwa sekira pada tahun 1985 TNI Angkatan Darat bersama denganmasyarakat Desa Kuta Rakyat membuka jalan tembus Kab. Karo menujuKab.

Naman Tran, Kab.Karo ;Bahwa setelah jalan tembus Kab.Karo menuju Kab Langkat selesai dandiresmikan oleh Panglima masyarakat sekitar mengambil sisasisa kayu daripenebangan pembukaan jalan hingga tahun 1990 ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Padt/2019/PT MDN9.

Naman Tran, Kab.Karo yang luas lebih kurang14.500 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberi tandapatok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu.

Naman Tran, Kab. Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

Naman Teran Kab.

Naman teran Kab.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2018/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe dengan

Bahwa setelah menikah (berumah tangga), Penggugat dan Tergugathidup membina rumah tangga ditinggal bersama di Desa KutarayatKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara,Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunai 1 (Satu)orang putra yaitu :1. Anak! umur 7 Bulan jenis kelamin Laki laki3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan cukup rukun dan harmonis.

Membebaskan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu / Miskin dari Kepala DesaNaman Kecamatan Naman Teran KabupatenKaro No401/689/NMN/2019 .Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baik Penggugat maupunTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanmana Penggugat telah hadir secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Naman, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak Kandung saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara No. 123/Pdt.G/2019/PAKbj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak saat ini dalam asuhanPenggugat

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

aliasNamplong, menanyakan apakah dia mempunyai sabu, setelah Terdakwaberkomunikasi akhirnya Terdakwa sepakat untuk membeli 5 (lima) gram sabukepada Naman alias Namplong;Bahwa selanjutnya sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu denganNaman alias Namplong di Jalan Masjid Ataqwa gang Bandung KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan Namanalias Namplong memberikan 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika

Naman alias Namplong;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00WIB Terdakwa lalu memberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima jutarupiah) di Jalan Masjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplongmemberikan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke HotelKasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002,Desa Sukagalih, Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurfadia binti Naman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Afriandi bin Abdul Roni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaSupriati yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya danSiap membimbing serta tidak pernah memaksa anak untuk menikah dan siapbertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya, kesehatannya danpendidikan calon suami anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama SitiNurfadia binti Naman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon (Naman) NIK3201371005680004 tanggal 22082012, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

Deni Ruswan bin H.Acing Nuryasin, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiNurfadia binti Naman;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadAfriandi bin Abdul Roni;e Bahwa saksi mengetahul anak

dan Muhammad Afriandi binAbdul Roni untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurfadia binti Namantidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Muhammad Afriandi binAbdul Roni;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Nurfadia binti Naman sudah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurfadiabinti Naman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Afriandi bin Abdul Roni;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juhendri Sitepu bin Asal Sitepu) dengan Pemohon II (Dolina Br Ginting binti Tendi Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1998 di Desa Simacem, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,

Bahwa Pemohonl dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan diDesa Simacem, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo pada tanggal 10November 1998, secara Syariat Islam, berwalikan ayah kandung PemohonIl bernama Tendi Ginting yang diwakilkan kepada Ustaz Pinem, dengan 2orang saksi yang bernama Akhirta Sitepu dan Muhammad Hasibuan denganmahar Rp. 20.000,2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 10 November 1998 di Desa Simacem Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor urusan Agama/ PegawaiPencatat Nikah, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, pada BukuAkta Nikah yang tersedia dan kepada yang bersangkutan diberikan KutipanAkta Nikahnya;d.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Simacem, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, saksi adalah paman Pemohon , yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1998 di Desa Simacem, Kecamatan NamanTeran, Kabupaten Karo; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi hanya hadir disaat resepsi pernikahan saja

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Simacem, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1998 di Desa Simacem, Kecamatan NamanTeran, Kabupaten Karo; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1998 di Desa Simacem, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;4.

Naman tertanggal 15 Desember 1985Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 1209 K/Pdt/2009dan kwitansi pembayaran tanggal 7 Agustus 1973, 15 Agustus 1973, 20Agustus 1973 dan tanggal 29 Agustus 1973. Disamping itu Tergugat melalui sdr. M. Rojat telah membebaskan tanahtanah milik M. Zen danMukmin sebagaimana Surat Pernyataan sdr. Rojat tertanggal 15Desember 1985 dan kwtansi pembayaran tanggal 1 Agustus 1973 dan 20Agustus 19793;5.

Naman dan sdr. M. Rojat untuk melakukanpembebasan tanah, diantaranya yang sekarang menjadi objek tanahsengketa, yaitu tanah yang berasal dari:a. Asim Niin melalui sdr. Naman, seluas + 2.837 m ; ;b. Ridwan melalui sdr. Naman, seluas + 6.475 m ; ;c. Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;d. M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;e. Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;.

Naman tertanggal 15 Desember 1985 dan kwitansipembayaran tanah masingmasing tertanggal 1 Agustus 1973 dan tanggal 20Agustus 1973, yang didukung surat pernyataan sdr. M. Rojat tertanggal 15Desember 1985;. Bahwa berdasarkan hasil cheking team PT. Urecon Utama pada tahun 1974yaitu B. Bachtiar, Kurdi Amri, S. Soedikbio dan Kamaluddin tanggal 20 Juni1978, sesuai dengan Gambar Situasi No. 100 & 106/1974, diterangkanbahwa tanahtanah:Asim Niin melalui sdr. Naman, seluas + 2.837 m ; ;Ridwan melalui sdr.

Naman, seluas + 6.475 m ;: ;Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;. Bahwa selanjutnya PT. Urecon Utama dengan suratnya No. 205/KBD/UR/1984, tertanggal 26 November 1984 dan surat No. 224/KBD/UR/1984,tertanggal 24 Desember 1984 mengundang Tergugat untuk mengadakanpembicaraan masalah tanah yang belum ada penyelesaiannya di DesaHal. 12 dari 24 hal. Put.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum surat pernyataan Naman danAbdul Rojak masingmasing tertanggal 15 September 1986 tentangpembebasan yang dilakukan oleh Tergugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum masingmasing kwitansipembayaran tertanggal 7 Agustus 1973, 15 Agustus 1973, 20 Agustus 1973,tanggal 29 Agustus 1978, tertanggal 1 Agustus 1973 dan tanggal 20 Agustus1973;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roseko Haryo Nugroho Bin Sugito.SE) dan Pemohon II (Desy Komalasari Binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk

., tempat dan tanggal lahir Jakarta 11Agustus 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Mekarsari Barat RT.004 RW.017 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Desy Komalasari Binti Naman, tempat dan tanggal lahir Jakarta O1Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Mekarsari Barat RT.004 RW.017 DesaMekarsari Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah kakak kandung bernama Candra Kirana bin Naman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang kemudian mewakilkankepada amil Zakaria Mustofa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Yatmin bin Warsiyo dan Yuan Ferdiansyah bin Ahmad Kumdoridengan memakai mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roseko HaryoNugroho Bin Sugito.SE) dan Pemohon II (Desy Komalasari Binti Naman)yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekas'i ;3.

(Desy Komalasari Binti Naman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roseko HaryoNugroho Bin Sugito.SE) dan Pemohon II (Desy Komalasari Binti Naman)yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nerin Bin Ocid) dan Pemohon II (Nasih Binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;

Bahwa pada keesokanharinyapada hari Senintanggal 22 Desember2014 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa dijemputoleh saksi Sholekhudinuntuk pulang ke Jakarta,tetapi sebelumnyamampir ke Hotel Tagoyauntuk menjemput temanteman saksi Sholekhudinyaitu Arip, Naman danMulyadi Alias ujang.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR membuka pagar dengan cara merusak kuncigembok dengan menggunakan kunci leter Lsetelah itu saksi memarkir mobilnya mendekatipintu kantor setelah itu sdr. MULYADI alias UJANGalias JEBIR dan sdr. NAMAN membuka pintu besikantor dengan menggunakan L, linggis, dantang untuk memotong kabel = selanjutnya sdr.MULYADI alias UJANG alias JEBIR dan sdr. NAMAN18masuk kedalam kantor Telkomsel DistributorCenter sedangkan sdr.

NAMAN dan sdr. MULYADI alias UJANG aliasJEBIR keluar dari dalam Kantor TelkomselDistributor Center Jl.

NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIR padahari minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wib di depanKantor Telkomsel Distributor Center Jl.

NAMAN, sdr. MULYADI alias UJANG alias JEBIRpada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 di Kantor Telkomsel DistributorCenter Jl.

KEBOT bin NAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata api tanpa ijin;

KEBOT bin NAMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Karo Torong, umur 50 tahun, pekerjaanbertani,kebangsaan Indonesia, beralamat di DesaKebayaken, Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro, sebagai Pembanding II semula TergugatIl;3. Ina br. Karo Torong, umur 45 tahun, pekerjaan bertani, kebangsaanIndonesia, beralamat di Desa Torong, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo, sebagaiPembanding III semula TergugatIll;4.

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri Dalam Negeridi Jakarta c/q Gubernur Sumatera Utara di Medan c/qBupati Kepala Daerah Kabupaten Karo di Kabanjahec/q Camat Kecamatan Naman Teran c/q KepalaDesa Sukatepu, sebagai Turut Terbanding semulaTergugatVII;2.

Dan bukanpada pemerintahan Desa Ujung Teran Kecamatan Merdeka.Bahwa saksi menerangkan sewaktu menyewa ladang objek Perkara tidakpernah ada sengketa dengan Pihak Manapun mengenai Kepemilikannya.e Saksi NDIRIKAN GINTING beralamat didesa Naman Teran kecamatanNaman Teran Kabupaten Karo.Saksi menerangkan mengetahui letak ladang beserta batas batasnyadengannama Juma Perlanja, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 17/Pdt/2019/PT MDN Saksi menerangkan pernah memiliki ladang

Foto Copy dengan Menunjuk Aslinya serta Telah di Nazegel, Suratpemberitahuan Pajak Terhutang Dan Pajak Bumi dan Bangunan, Atas namaKIPAR TARIGAN, Jalan Juma Deleng suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Menerangkan Bahwa berdasarkan Pasal 44 UU No 12 Tahun 1994,Mengenai Subjek PBB, mereka adalah orang atau badan secara Nyatamempunyai hak atas tanah memperoleh manfaat atas bumi, BUKTI T. VI..

Menyatakan didalam hukum tanah objek perkara berada dibawahpemerintahan, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo.7. Menyatakan hakim Judex Facti pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelampaui Batas kewenangan Berdasarkan Kompetensi Absolut peradilan8. Menyatakan Pembanding Adalah pembeli Yang Beretikat Baik9.

Tempat tinggal : Dusun Pulka Desa Naman Jahe, KecamatanSalapian Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 5 September 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19November 2017.

Saksi Surianto Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling. Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit dengan caramenggegrek kemudian terdakwa melangsir dengan cara memikul kekebun milik masyarakat hingga jumlah keseluruhan buah kelapa sawitmilik PT.

Saksi Dedi Susilo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling. Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit dengan caramenggegrek kemudian terdakwa melangsir dengan cara memikul kekebun milik masyarakat hingga jumlah keseluruhan buah kelapa sawitmilik PT.

Saksi Parmono Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling.

Turut serta Secara tidak sah memanen hasil perkebunanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan skasisaksi keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hari Selasa tanggal05 September 2017 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI(DPO) di Dusun Pulka Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat , melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

lagji ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwaPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif ~yaitu DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa USMAN GUMANTI TAMPUBOLON bersamaSama atau masingmasing secara sendirisendiri dengan Bernat, UcokTanjung dan Bagol (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di dalamWarung milik Yang Naman

Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga DesaKrenseng Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan untuk minumteh, dengan terlebih dahulu mempersiapkan Hand Phone kemudinmenaruhnya dipinggang sekira pukul 16.00 wib Terdakwa menerimalangsung dari pemasang yang datang ke warung tersebut menebakangka perjudian jenis Togel secara sembunyi sembunyi karena itudilarang oleh

terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:n Bahwa ia terdakwa USMAN GUMANTI TAMPUBOLON bersamaSama atau masingmasing secara sendirisendiri dengan Bernat, UcokTanjung dan Bagol (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di dalamWarung milik Yang Naman

Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCcaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman

(tujuh puluh delapan ribu rupiah selanjutnya Terdakwa dibawa dandiserahkan ke Polres Asahan bersama barang buktinya.Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan, keterangan saksi saksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulang dariladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwa berangkatke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga Desa KrensengKecamatan

Naman TeranKabupaten Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 31 Januari 2013 Nomor 53/Pen.Pid/2013/PNKbj ;Telah membaca Surat Dakwaan dan Berita Berkas perkara atas nama terdakwa denganseksama.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAKLUM SEMBIRING pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

Naman Teran Kab. Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Ganti Ginting dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi AMOS pergi menujuperladangan Juma Lulang Desa Sukanalu Kec. Naman Teran Kab.

Naman TeranKab.

1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Misra bin Naman;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kokom bin Jaja)untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Misra bin Naman);3.

niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Misra bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami anakPemohon (Naman), nomor 00858/01.2007/1996 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Bogor Selatan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Nurhalimah binti Judin dan Misra bin Naman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judintidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Misra bin Naman;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Misra bin Naman;3.