Anggan (guru ngaji),dengan maskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:277/Pdt.P/2018/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Asbindan K. Asmoni;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Anggan (guru ngaji) danmaskawin berupa uang 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Asbin dan K.Asmoni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Duda mati dan Janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Anggan (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin dan K. Asmoni, denganmaskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan;2.

Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk memberikan biayanafkah anak yang berada dibawah pengasuhan Penggugatyaitu masingmasing:6.16.2#nama anak, membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di SD Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Les Berenang di sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji untuk setiap bulannya

sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);= Biaya Pengasuhan anak untuk setiap bulannya Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Jumlah total yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugatsebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilang ratussembilang puluh ribuh rupiah);#nama anak, membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di TK Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;=Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji

Les Berenang di sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);" Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);" Les Ngaji untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);. Uang jajang harian untuk setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Uang jajang liburan untuk setiap bulannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.

anak untuk setiapbulannya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribuh rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya kepada Penggugat;" Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak atasnama #nama anak, untuk setiap bulannya sebagai berikut: Biaya SPPdi TK Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;" Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);" Les Ngaji

Satun(guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai, danHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0382/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Munaksir dan K. Ahmad Tahir;2.

Satun (guru ngaji), dan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMunaksir dan saksi sendiri (K.

Satun (guru ngaji), dan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMunaksir (Saksi sendiri) dan K.

Satun (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Munaksir dan K. Ahmad Tahir, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

., DAN REKAN berkantor di JalanKalimantan Nomor 29 D Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019, yang telahnf fe SPdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerNomor 453/HK/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;Lawan:1.MUHFID,Umur sekitar 58 Tahun, Pekerjaan Tukang Jahit dan Guru Ngaji,Agama Islam, Warga Negara Indoesia, Bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.0O3 RW.011 Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.MAHSUN,Umur sekitar 38 Tahun, Pekerjaan Guru Ngaji, Agama Islam,Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003RW.011 Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halamanidari25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN BywTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Ngaji yang meninggal dunia pada tahun 1968 ;2. Bahwa, dari hasil perkawinan pak Kromongaji al. Ngaji dengan mbokKromongaji (almarhum) tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaMarjo Mulyo Tinoyo (Penggugat) alamat Dk. Bubakan RT.02 RW.II, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, agama Islam, pekerjaanTani ;. Bahwa, semasa hidupnya pak Kromongaji dan mbok Kromongaji disampingmeninggalkan seorang anak juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan luas 2360 M?

ultvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, maupun kasasi ;Bahwa, sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah berupaya secarakekeluargaan tetapi tidak pernah ada perhatian dari para Tergugat ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Boyolali supaya memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Bapak/lbuKromongaji al Ngaji

Bahwa, sepeninggal almarhum Marto Ikromo meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang anak yang bernama Semi, Ngaji, Sidal ;. Bahwa, selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, almarhum Marto Ikromomeninggalkan 1 (satu) tanah pekarangan yang luasnya 2.300 M?, yangbatasbatasnya tidak dijelaskan ;. Bahwa, Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah tegalan yangluasnya 1000 M?

Pada saat putusan Desa sefat biljet(diatas namakan) Kromo Ngaji.

Nailurridla (guru ngaji),dengan maskawin berupa Uang Rp. 500.000, dibayar tunai, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :345/Padt.P/2021/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Suhrih dan Sappa;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 03Desember 2019 di xxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX Gengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskabyang mengakad nikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji)denganmaskawin

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 03Desember 2019 di xxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX Gengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskabyang mengakad nikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji)dengandan maskawin

SUMENEP, JAWA TIMURdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskab yang mengakadnikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji) serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Suhrih dan Sappa, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.00, dibayar tuna;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangpernikahan ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 08081988Dengan menggunakan wali nikah bernama : ASMURA Petani( sebagai Wali Nikah ) yang di agad oleh :K.BUHARI Guru ngaji(sebagai Wakil Wali Nikah) dengan maskawin berupa : Uang Rp,50.000,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:56/Pdt.P/2019/PA.SmpLunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama

dua orang saksi yang bernama :K.Hasan Guru Ngaji dan K.LuthfiGuru Ngaji2.

Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:56/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1988 diDesa Dungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan waliAyah kandung Pemohon II bernama Asmura, yang diaqad oleh K.Buhari (guru ngaji

Desa Lapa DayaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon I;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:56/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1988 diDesa Dungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan waliAyah kandung Pemohon II bernama Asmura, yang diaqad oleh K.Buhari (guru ngaji

terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KrajanRT.010 RW. 004 Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak bernama anak (umur 6 bulan);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak mau sholat dan menjadi guru ngaji

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan RT.010 RW. 004 Desa Glundengan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama Alfi (umur 6 bulan);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2012 hingga sekarangini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan oleh Tergugat tidakmau sholat dan menjadi guru ngaji

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan RT.010 RW. 004 Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama Alfi(umur 6 bulan);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2012 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak mau sholat dan menjadi guru ngaji

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;aem Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;onne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak mau sholat dan menjadi guru ngaji

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Baban, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal 01052013, denganmenggunakan Wali nikah Saudara bernama Moh.Sahri, yang diagad olehK.Saheri (sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:518/Pdt.P/2020/PA.Smpdan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Moh.Herman Hidayat dan Hasan Basri.2

Saheri(sebagai guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh.

Saheri(sebagai guru ngaji) dengan dan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Moh.

Saheri (Sebagai guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh. Herman Hidayat danHasan Basri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Pagiantoro (Guru Ngaji),dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Sarbini dan Zaini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:496/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Pagiantoro (Guru Ngaji)denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sarbini dan Zaini; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara Pemohon

Pagiantoro (Guru Ngaji)denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sarbini dan Zaini; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon

Pagiantoro (Guru Ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sarbini dan Zaini, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Ya'qup (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Moh. Salehdan Mawardi:;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:574/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Zaini yang mengakad nikahkan adalah K.HYa'qub (guru ngaji)dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Saleh dan Mawardi:; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Zaini yang mengakad nikahkan adalah K.HYa'qub (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Saleh dan Mawardi:; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon II tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Zaini yangHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:574/Pdt.P/2020/PA.Smpmengakad nikahkan adalah K.H Ya'qub (guru ngaji)serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Moh Saleh dan Mawardi, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Negara, Kabupaten Jembrana;Agama > Hindu;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :Fakhrudin Said Ngaji, SH.. ............ 0.0.0... cece cee eee eee eeeeeneees Hakim; Gede Suparsadha, SH .....................cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidiktanggal 11 Juli 2019, No. : B/283/VII/2019/Reskrim.a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan;b.

Fakhrudin Said Ngaji, SH.Halaman 2 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Nga

danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpadatanggal 31 Desember 1975pukul 10.00 Wita, di Pallapaoe, DesaBaringeng, Kecamatan Lili Rilau Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tassa Bin Kanna, dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Nurdin dengan mahar 1.100Rupiah yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Haddise dan H Ngaji

Ngaji bin Ballugu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pallapaoe, Desa Baringeng, Kecamatan Lili Rialu,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahmenantu; Bahwa paara Pemohon menghadap di persidangan untuk menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai buku akta nikah; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa

Ngaji dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.100, (seribuseratus rupiah) Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis;Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No0219./Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa antaraPemohon dan Pemohonll tidakterdapat hubungandarahdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan;.

Ngaji dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.100, (seribu seratusrupiah) Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal.5 dari 12 hal.Penetapan No0219./Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat hubungandarahdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan pernikahan;.

Ngaji danpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il ada hubungandarahnamun tidak menjadi halangan untuk melakukan penikahan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Kamis tanggal 25 Maret 2017 di Desa Maesan RT.07 RW. 02Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suhdi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Sukri (guru ngaji) setelah mendapatkan pasrah waliHal 1 dari 10 hal Pen.

menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Maret 2017, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Desa RT 07 RW 02 KecamatanMaesan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suhdi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, sebagai munakihnya adalah Sukri(guru ngaji

telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Maret 2017, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Desa Maesan RT 07 RW 02Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suhdi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, sebagai munakihnya adalah Sukri(guru ngaji

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 25 Maret 2017, ijab qabuldilaksanakan di Desa Maesan RT 07 RW 02 Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah yang bernama Suhdi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, sebagaimunakihnya adalah Sukri (guru ngaji

saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 25 Maret 2017, ijab qabul dilaksanakan di Desa Maesan RT 07 RW02 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhdi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, sebagaimunakihnya adalah Sukri (guru ngaji

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa Cinci Mas 2 Gr.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II dan dikaruniai

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorangguru ngaji, dengan mas kawin berupa Cinci Mas 2 Gr. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 11 Oktober 1998 di Sumber Tengah, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama P. ABSAH (alm) dan ANWAR, dengan wali DULLA dan maskawinberupa Cinci Mas 2 Gr.

.:0407/Padt.P/2018/PA.SmpSyarkawi (Guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.800.000, ( delapanratus ribu rupiah ) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama H. Syamsul dan Ach.Nukman;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Luddin, yang diaqad olehK.H.Kholil Syarkawi ( guru ngaji) dan maskawin berupa uangRp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama H. Syamsul dan Ach.

Kholil Syarkawi (guru ngaji) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Syamsul dan Ach. Nukman, dengan maskawinberupa uang Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Fauzan (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 1.000.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Barmawi dan MohammadSahwan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:204/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Adnan yangdiaqad oleh K.H Fauzan (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBarmawi dan Mohammad Sahwan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut

Adnan yang diagad oleh K.HFauzan (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Barmawi danMohammad Sahwan, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Rahwini Farozi (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMaryatun dan Purantah;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:32/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.Rawini Farozi (guru ngaji

agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K.Rawini Farozi (guru ngaji

Rahwini Farozi(guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:32/Pdt.P/2019/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan;2.

Saksi M DIAH IS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwa anak Pemohon

Saksi SAFRINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa anak Pemohon

anakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118LT260220150044, tertanggal 27 Februari 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1118012803130002, tertanggal 12 Maret 2018, yang semula tertulis nama anakPemohon Raiyan Alfarisyi menjadi nama anak Pemohon Zaiyan Alfariz;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama Raiyan Alfarisyi tersebut sering sakitsakitan,Halaman 6 dari 9 Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PN Mrnmalasmalasan, tidak mau sekolah dan ngaji

salinan penetapanpengadilan negeri tentang perubahan nama, Kutipan Akta Pencatatan Sipil, KK,KTPel dan Dokumen Perjalanan bagi Orang Asing;Menimbang, bahwa dikarenakan ketentuan hukum positif tidakmemberikan larangan untuk melakukan perubahan nama, dan demikepentingan perkembangan Anak, Pengadilan Negeri tidak punya alasan untuktidak mengabulkan permohonan dari Pemohon, dengan harapan, setelah ini,anak Pemohon dengan nama yang baru tidak lagi sakitsakitan dan malasmalasan, serta mau sekolah dan ngaji

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalan sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Gapura Timur,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal 08012017,dengan menggunakan Wali nikah Ayah bernama H.Zarkasyih , yang diaqadoleh K.H.Holil As'Ad (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Emas 3Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:446/Pdt.P/2020/PA.SmpGram dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama K.ASmawi dan Rasydi.2.

Kholil As'ad (Sebagai guru ngaji)dengan maskawinberupa emas 3 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.

Kholil As'ad (Sebagai guru ngaji) dengan dan maskawinberupa emas 3 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.

Kholil As'ad (sebagai guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K. Asmawi dan Rasydi, dengan maskawin berupa emas 3gram dibayar tunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.