1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Qoimudin Bin Mastur) terhadap Penggugat(Otih Riantini Binti Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tata Dinata bin Holib) dengan Pemohon II (Otih Nurafifah binti Oji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohanudin bin Otih (alm)) kepada Penggugat (Intan Sari Binti Slamet Sempurno Alias Selamat Sampurna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00( empat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Aminudin bin Jaka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih Siti Aisah binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Oni bin sarip) terhadap Penggugat (Otih binti Ojon) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :sale otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih

Citereup Bogor;Nama : Otih SetiawatiNIK : 01/2060Masa Kerja : 2001Alamat : Dusun Anjun Kanoman RT/RW.005/012 Kel.KarawangKulon Kec.Karawang Barat Karawang;Nama : Watim ;NIK : 0167Masa Kerja : 19912015Alamat : Dusun Krajan RT/RW. 002/001 Kel. Sukapura, Kec.Rawamerta Karawang;Nama : KodirNIK : 96/3461Masa Kerja : 19962015Alamat : Kp. Kebon Kopi RT/RW. 004/010 Kel. Puspanegara,Kec.

RUSMIATI 11Feb02 14 3,371,00087 WAHYUNINGSIH 11Feb02 14 3,371,00088 RIKAAGUSTINA 28Mar00 15 3,387,50089 EEP SAEPULLOH 26Apr00 15 3,387,50090 UJANG KUSMAYADI 15May00 15 3,422,50091 MUKTAR 15May00 15 3,422,50092 WAHYUDIN 15May00 15 3,422,50093 ACIM HIDAYAT 13Jun00 15 3,377,500SUSI DEWI94 FITRIYANTI 27Jun00 15 3,377,50095 DIANSUGIANTO 27Jun00 15 3,457,50096 ROHAYATI(B ) 15Aug00 15 3,377,50097 ILSOMANTRI 3Jan01 15 3,385,25098 IWAN SETIAWAN 9Jan01 15 3,375,25099 KUSMANTO 17Jan01 15 3,374,250 40 100 OTIH

YATI RUSMIATI 3,371,000 13,484,00087 WAHYUNINGSIH 3,371,000 13,484,00088 RIKA AGUSTINA 3,387,500 13,550,00089 EEP SAEPULLOH 3,387,500 13,550,00090 UJANG KUSMAYADI 3,422,500 13,690,00091 MUKTAR 3,422,500 13,690,00092 WAHYUDIN 3,422,500 13,690,00093 ACIM HIDAYAT 3,377,500 13,510,00094 SUSI DEWI FITRIYANTI 3,377,500 13,510,00095 DIAN SUGIANTO 3,457,500 13,830,00096 ROHAYATI(B ) 3,377,500 13,510,00097 SOMANTRI 3,385,250 13,541,00098 IWAN SETIAWAN 3,375,250 13,501,00099 KUSMANTO 3,374,250 13,497,000100 OTIH

6,829,62086 YATI RUSMIATI 3,371,000 6,809,42087 WAHYUNINGSIH 3,371,000 6,809,42088 RIKAAGUSTINA 3,387,500 6,842,75089 EEP SAEPULLOH 3,387,500 6,842,75090 UJANG KUSMAYADI 3,422,500 6,913,45091 MUKTAR 3,422,500 6,913,45092 WAHYUDIN 3,422,500 6,913,45093 ACIM HIDAYAT 3,377,500 6,822,55094 SUSI DEWI FITRIYANTI 3,377,500 6,822,55095 DIAN SUGIANTO 3,457,500 6,984,15096 ROHAYATI(B ) 3,377,500 6,822,55097 ILSOMANTRI 3,385,250 6,838,20598 IWAN SETIAWAN 3,375,250 6,818,00599 KUSMANTO 3,374,250 6,815,985100 OTIH

3May2013 2.58 3,001,250110 NADI KUSNADI 16Jan1991 24.92 3,122,150111 NAMI 3Apr1991 24.67 3,122,150112 NANDANG 1Sep1992 23.25 3,126,200113 NARTA WUAYA 1Mar1997 18.75 3,086,450114 NAWIYEM 21Mar1991 24.75 3,122,150115 NENA KARLINA 26Jun2013 2.50 2,991,250116 NENDANG SUHENDI 19Apr1993 22.67 3,110,250117 NIMATUL BADINGAH 3Apr1997 18.67 3,096,450118 NIA KURNIASIH 23Jan2002 13.92 3,064,500119 NURLAELA SARI 6Feb2003 12.83 3,048,750120 NURLINI 3Jul1997 18.42 3,086,450121 OCAH 4May1991 24.58 3,142,150122 OTIH

Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI

Otih Binti Yoyo Bin Kuncir, beralamat di Jalan Rambutan No. 6, RT.007, RW. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi 17431, Jati Murni, Pondok Melati, KotaBekasi, Jawa Barat , selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Turut Tergugat III;6.

Kusman / PENGGUGAT, Yoyo Kuncir/TERGUGAT I.Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan: FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah YoyoKuncir / TERGUGAT I.4.

Kusman / PENGGUGAT, Yoyo Kuncir/TERGUGAT I.Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan: FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah YoyoKuncir / TERGUGAT I. dan harta benda milik PARATERGUGAT yang nanti akan diajukan dalampermohonan tersendiri.21.

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada perkara No.367/Pdt.G/2017/PN.Bks, menarik pihak yang sama dengan pihak pada Gugatanperkara Aquo yaitu sebagai berikut: Yoyo Bin Kuncir alias Oyo Bin Kenah alias Oyoh Bin Kenah aliasKoyo Kenah alias Koyo Kuncir sebagai TERGUGAT ; Tipis, sebagai TERGUGAT II; Muhammad Sofyan, sebagai TERGUGAT III; Imat bin Yoyo bin Kuncir, sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 32 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg Onih Siswanti binti Yoyo bin Kuncir, sebagai TURUT TERGUGAT Otih binti

Kusman, Yoyo KuncirSebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun.Sebelah Selatan : FX Sudaryanto.Sebelah Barat : Rumah Otih Binti Yoyo Kuncir dan Tanah Yoyo Kuncirs. Bahwa terbukti dipersidangan Penggugat telah membayarsejumlah uang sebesar Rp. 21.350.000, (dua puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Para Tergugat yang didalilkan untukpembelian Obyek Sengketa yang total luas seluruhnya adalah 650 M2tersebut di atas dengan rincian sebagai berikut:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS bin MADSARIP) terhadap Penggugat(SERI ASIH binti OTIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00, ( lima

Gery bin Otih, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKp.

Surat Keterangan tidak diketahui lagi Tergugat (ghaib) yang dikeluarkanoleh Lurah Situgede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, tertanggal 14Januari 2016, bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksinya yang Otih BintiMadkosih, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan saksimendengar Tergugat ada mengucapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Firmansyah bin Daman) terhadap Penggugat (Otih Hotimah binti Suwiryo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666000

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab otih

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxx/, tanggal 06 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SenenKota JakartaPusat, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai aslinya, ( Kode P.1 );B Saksi:1 Nama Otih binti M. alat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kenari I, RT.015 RW. 003 No. 19 B.

Otih (Tante dari Ibu )

3.4. Muhidin (Paman dari Ibu)

3.5. Dedeh (Tante dari Ibu );

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah);

diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab otih

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih