ANDI HASNAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., ketiganya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No. 42, Km. 5 (depan Bank BTN),Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Yazuli, SH., pekerjaan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2.

Rivai No. 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2008;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

tanah tersebuttermasuk dalam wilayah Kota Palembang Kecamatan Sako, KelurahanLebung Gajah (Bukti P.3 dan P.4);Hal. 2 dari 11 hal.

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Bahwa Keputusan Tergugat yang menolak permohonan Penggugatkarena tidak mempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut,seharusnya jika Tergugat mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusannya itu.

Bahwa jika benar diatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Gambar Situasi No. 217/1976tanggal 30 April 1976 (sejak pemekaran wilayah Kota Palembang tanahtersebut masuk wilayah Kecamatan Sako Kota Palembang) terdapatSertifikat Hak Milik lain yang diterbitkan oleh Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali) tentunya sertifikat tersebut harus dinyatakan batal,dan tidak menghalangi penerbitan sertifikat pengganti yang hilang, karenasertifikat yang hilang tersebut

SUDJACA PALEMBANG

SUNYOTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor 36/G/2019/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatunkan Penetapan dalam sengketa antara: SUNYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di JIn Pengatingan No 107 ARt. 011 Rw.003 Kel. Komperta Kec. Plaju Palembang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Oktober 2019 telah memberi kuasa kepada:1.

LingkarIstana No. 5B RT.52 RW.11 Kelurahan Demang Lebar DaunKecamatan llir Barat Kota Palembang, pekerjaan Advokat danAnggota Pos~ Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSKBAKUMADIN) Palembang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JI.Kapten A.

Rivai No. 99 Kota Palembang Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 166/Sku16.71.MP.02/X//2019 tanggal 15 Oktober 2019 telah memberikUasa kepada: 22n nae nnn nn nnn nnn nner ncn cncncnesHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 36/G/2019/PTUNPLG1. Ahmad Syahabuddin, S.H. jabatan Kepala seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan; 2. Novi Armita Muslim, S.H. jabatan Kasubsi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; 3.

Rivai No. 99 Palembang, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Palembang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 36/PENDIS/2019/PTUNPLG tanggal 4 Oktober 2019 tentangPenetapan Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 36/PENMH/2019/PTUNPLG tanggal 4 Oktober 2019 tentangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp243.000 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 oleh kamiHaristov Aszadha, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Sahibur Rasid, S.H., M.H.dan Hj.

,MM VS WALIKOTA PALEMBANG;

,Advokat beralamat di KM 11,5 Jalan Halim RT 23 RW 05 Nomor1555, Kelurahan Sukadadi, Kecamatan Sukarami, Palembang,berdasarkan Surat Khusus Khusus, tanggal 11 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA PALEMBANG, tempat kedudukan di Jalan MerdekaNomor 1 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Anhar, S.H., M.H.;2. Epran Yusniardi, S.H.;3. Riyan Utami Santun, S.H.

Mahbuk selaku Sekretaris Dinas KebersihanKota Palembang untuk datang ke Kantor Dinas kebersihan KotaPalembang;Bahwa Bapak Drs. H.

H.Mahbuk selaku Sekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang untukdatang ke kantor Dinas Kebersihan Kota Palembang;4. Bahwa Penggugat telah mengetahui dirinya diberhentikan olehBadan Kepegawaian Negara Kantor Regional Vil Palembang sejaktanggal 24 November 2015 dan menerima Surat KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat yang dikeluarkan Tergugatpada tanggal 2 Juni 2016;Halaman 8 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 285 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2017Negara Palembang Nomor 36/G/2016/PTUNPLG.

Adanya keraguan dari Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tentang berkekuatan hukumtetapnya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Palembang Nomor 13/Pid.SksTPK/2015/PN.Plg tanggal 26 Mei 2015 akan mudah dibuktikan oleh Penggugatjika Penggugat mengajukan upaya hukum.

Penggugat:
Khairul Anwar, SE
Tergugat:
1.Walikota Palembang
2.Kepala BPKAD Kota Palembang
3.Kepala Dinas Pendidikan Kota palembang
4.Camat kecamatan seberang ulu II kota palembang
5.Lurah kelurahan 16 ulu kota palembang
6.Kepala sekolah SD negeri 099 kota palembang
7.Sri Ida Andalusia, S.Pd
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota palembang

WALIKOTA PALEMBANG VS ARIE WIJAYA, SSTP., Msi

PUTUSANNomor 563 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No.1 Palembang ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Sirra Prayuna, SH.,Badrul Munir, SH., S.Ag.,Ace Kurnia, S.Ag.

pemerintahan kota Palembang dengan jabatan terakhirsebagai Sekretaris Camat, Kecamatan Gandus, Kota Palembang dan Pangkatterakhir Penggugat adalah Penata Tingkat I golongan ruang III/d;2 Bahwa Penggugat adalah PNS yang tunduk dan patuh terhadap perintah atasan,pada tanggal 11 April 2011 ditunjuk oleh Walikota Palembang (yang saat itudijabat oleh Bapak Ir.H.Edy Santana Putra,MT) sedangkan Tergugat adalahWakil Walikota Palembang.

/1968/BKD.DIKLATV/2013 perihal pengembalian PNS tugas belajar yang menyatakan suratPenggugat tanggal 26 November 2013 tidak dapat dipenuhi karena bertentangandengan Pasal 5 huruf e peraturan Walikota Palembang No.74 Tahun 2010 danmemerintahkan Penggugat untuk kembali serta melaksanakan tugas di instansisemula dan melapor ke BKD serta Diklat Kota Palembang;8 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 Penggugat menerima Surat KeputusanWalikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tentang PenarikanPegawai

Tugas Belajar atas nama Arie Wijaya, SSTP.Msi NIP. 19780825199802 1001 yang ditetapkan di Palembang tanggal 27 Desember 2013 danmenugaskan Penggugat di Polisi Pamong Praja Kota Palembang;9 Bahwa karena penerbitan Surat Keputusan Walikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang penarikan pegawaitugas belajar atas nama Arie Wijaya, SSTP.Msi NIP. 19780825 199802 1001yang menjadi objek sengketa tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,yaitu Penggugat menerbitkan

belajar (vide BuktiT17 tentang Dokumen Pagu Anggaran (DPA) BKD dan Diklat Kota Palembang Tahun2013 dan T18 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPPAA) BKD dan DiklatKota Palembang);b Bahwa perubahan APBD Kota Palembang sebagaimana dimaksud bukansematamata karena tindakan atau keinginan Pemohon/Pembanding/semula Tergugat,tetapi telah iproses,dibahas dan disetujui oleh DPRD Kota Palembang dengan berbagai pertimbangan yangutamanya adalah mengedepankan prinsip akuntabilitas, transparansi dan mendahulukankepentingan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANAJEMEN/ PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB tersebut

MANAJEMEN/PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB VS SYAHRUL

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG; R. LATIEF

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG diwakili olehIr. Imam Raharjo selaku Manager Depo Palembang,berkedudukan di Jl. R.E. Martadinata No. 01Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MIFTAHUL HILMI, SH., MH. dan kawan, = paraAdvokat berkantor di Jl. Wijaya Blok Q/4 No.381 N, Kebayoran Baru, Jakarta 12170,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;melawanR. LATIF, bertempat tinggal di Jl. Sultan M.Mansyur Lrg. Lebak Keranji Gg.

Raman Rt. 08 Rw.03, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat1, Kota Palembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;anPT.

menegaskan bahwaAngsa Daya Depo Palembang hanya merupakan kantorrepresentasi dari Tergugat atau PT Angsa Daya yangmenurut hukum bukanlah subyek hukum yang dapat digugat;2. Bahwa pada uraian Penggugat pada poin 11 halaman 5 danpada posita Penggugat pada poin 03 halaman yang sama,Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum.

Karenanya dapat dikatakanbahwa gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, karenanyagugatan Penggugat sudah selayaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang telah mengambilputusan, yaitu putusan No.11/G/2010/PHI.PLG tanggal 26 Agustus 2010 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara di bawah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 Undang UndangNo. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepadaHal. 14 dari 16 hal. Put.

Al Palembang Bin Firdaus Sahal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam/ Penusuk;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara oleh karena itu selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah jaket warna hitam

Al Palembang Bin Firdaus Sahal

Al Palembang Bin Firdaus Sahal.Naha Aifkap: 38 Tahun/ 10 Januari 1977.: Lakilaki.Tnlfe RS: Komplek Gery Permai Blok N/O5 RT 001 RW 006 Kelurahan Padang SaraiKecamatan koto Tangah Kota Padang.Islam.Umur: Wiraswasta (tukang las)./ :Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap tanggal 26 April 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:lePenyidik tanggal 27 April 2015 Nomor SP.Han/ 65/ IV/ 2015/ Reskrimsejak tanggal

Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG BinFIRDAUS SAHAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,Mempergunakan Senjata Penikam/Penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL Pgl ALPALEMBANG Bin FIRDAUS SAHAL dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Sesampaidi depan SD 03 Alai, saksi Riki Saldi Siregar melihat terdakwa SYAHRIAL PglAL PALEMBANG Bin FIRDAUS SAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakansedang berhenti di depan sebuah warung. Saksi Riki Saldi Siregar berhenti danlangsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa. Saksi Riki Saldi Siregarmenemukan 1 (satu) buah pisau berukuran lebih kurang 20 cm bergagang kayudengan sarung yang dililit lakoan warna krem dari dalam saku jaket sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwa.

Padang Utara kota Padang; Bahwa sesampai di depan SD 03 Alai, saksi dan saksi Riki Saldi Siregarmelihat Terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG Bin FIRDAUSSAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berhenti di depansebuah warung;e Bahwa saksi dan saksi Riki Saldi Siregar berhenti dan langsungmelakukan penggeledahan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara curanmor;e Bahwa saksi dan saksi Riki Saldi Siregar menemukan 1 (satu) buah pisauberukuran lebih kurang 20 cm

Sesampai di depan SD 03 Alai,saksi Riki Saldi Siregar melihat Terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG BinFIRDAUS SAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berhenti didepan sebuah warung. Saksi Riki Saldi Siregar berhenti dan langsungmelakukan penggeledahan kepada terdakwa. Saksi Riki Saldi Siregarmenemukan 1 (satu) buah pisau berukuran lebih kurang 20 cm bergagang kayudengan sarung yang dililit lakoan warna krem dari dalam saku jaket sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwa.

SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA (SP2J)

PUTUSANNomor : 15/Pdt.SusPHI/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas .A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;NamaJabatanAlamat: JATMIKO: Pramugara PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya(SP2J): Lrg.

SARANAPEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA sebagai Tergugat, tidak menyebutkan siapayang mewakili PT. PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA yangdigugat.Dengan demikian sudah selayaknya gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan yang disampaikan olehPenggugat, kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Tergugat.2.

Sarana Pembangunan Palembang JayaNomor : 09/SP2J/SKDir/III/2007 tanggal 01 Maret 2007 dan tidak mematuhiKeputusan Direksi PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya Nomor : 322/SP2J/SKDir/V/2012 tanggal 09 Mei 2012. Dengan demikian tindakan Tergugatmengeluarkan surat keputusan Direksi PT.

Sarana Pembangunan Palembang Jaya Nomor174/SP2J/SEDir/X1I/2011, perinal Pengangkatan sebagai Karyawan atasnama Jatmiko (PeENQgugal)..............:cceeeeeeeeeeeeeeneeteneteteetteteeeeeees diberi tandaP1;2. Keputusan Direksi PT. Sarana Pembangunan Palembang Jaya Nomor045/SP2J/SEDiVP/IX/2013..........ceceeeeeeeseeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeees diberi tandaP2;3.

Sarana Pembangunan Palembang Jaya Nomor :322/SP2J/SKDir/V/2012 tanggal 9 Mei 2012 tentang Denda Ketidakhadiran dan Keterlambatan bagi Karyawan ............

Pemohon:
Suhaimi
Termohon:
1.Kanit Reskrim Polrestabes Palembang
2.Kasat Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kapolrestabes Palembang
4.PEMERINTAH RI C.q KAPOLDA SUMSEL

JEFFRY; vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,Cs;

TUN MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeeee PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yangmemeriksa, memutuskan dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara di tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini dalam sengketa antaraJEFFRY, kewarganegaraan Indonesia, umur 31 tahun, pekerjaanswasta, alamat jalan Mayor Ruslan LrTugu Mulyo No. 1925 Palembang, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Hukumkepada : Daulat Sihite, SH dan MuktiThohir, SH dan rekan, yang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukandi Jalan Kapt. A. RIVAI No. 99Palembang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. YAZULI, SH jabatan kepala SeksiSengketa Konflik dan perkara32. ARMAWATI, SH,J @nN@AKin? = jabatanKasubsi PerkaraPertanahan' ; 3. RANI ARVITA, SH, MH jabatanKasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan ; Ketiganya beralamat jl. A.

RIVAINo. 99 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Nomor45/KUASA/16.71/1/2011 tanggal13 Januari 2011 selanjutnyadisebut TERGUGAT/ TERBANDING I ;2.

telahmengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 20Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada pihak lawandengan surat pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNomor : 34/G/2010/PTUNPLG tanggal 22 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding' tersebut, makapihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 18 Januari 2011 yang diterima diKepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dantelah diberitahukan kepada pihak lawan oleh Paniteradengan surat Pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor : 34/G/2010/PTUNPLG tanggal 19 Januari2011;she 3 Menimbang, bahwa sebelum berkas' perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaandi tingkat banding, kepada masing masing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajar i berkas perkara sesuai dengan suratpemberitahuan memeriksa

MUSTOPA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, dkk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;;

DESRIAL, B.A.E, DKK LAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, DKK

., bertempat tinggal di Jalan Wirajaya I,Nomor 512, RT 003, RW 002, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang;NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66,Nomor 121, RT 019, RW 006, Kelurahan Lalang Aman,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;HANY PASHIHAH, S.P., bertempat tinggal di Jalan BatuCadas, Komplek TMI (Taman Multi Indah), Blok A7, RT 05,RW 014, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan SematangDorang, Kota Palembang;ERMI HUSMITA, bertempat tinggal di Jalan Dr. M.

Isa Lr.Gubah, Nomor 2, RT 019, RW 005, Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang;DARNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Yaktapena Timur, Nomor 1233, RT 023, RW 007, Kelurahan 14 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;ERMIZON, bertempat tinggal di Jalan Sambu VI, Nomor99, RT 002, RW 001, Kelurahan 28 Ilir, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang;ELITA ENDANG, bertempat tinggal di Jalan D.I.

Law FirmSolution of Law, beralamat di Jalan Sambu, Nomor 121,Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November2019;4. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A.

Pembangunan Pasar 16 llirKotamadya Daerah Tingkat II Palembang;6.

Usaha dalam Rangka Pembangunan Pasar 16 Ilir KotamadyaDaerah Tingkat II Palembang dan ketentuan dalam angka 8 pada SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 511.2040tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat II Palembang Nomor 05/SK/Pasar/1995 tentangKontrak Bagi Tempat Usaha dalam Rangka Pembangunan Pasar 16 llirKotamadya Daerah Tingkat II Palembang;Halaman 7 dari 10 hal.

HERMANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, DKK

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 126/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 21 PEBRUARI 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk

ITI Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. PD. PASAR PALEMBANG JAYA, alamat jalan K.H.Ahmad DahlanLantai IIT Pasar Bukit Kecil Palembang, yangdiwakili oleh Drs. H. Asnawi P.Ratu Kepala PDPasar Palembang Jaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. H.Ghandi Arius,S.H.,M.Hum. 2. Hendra A. Gana,SH.,MH., 3.Ruslan,SH.,MH., 4.

KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, alamat di jalan KaptenA.Rivai No.99 Kota Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. AhmadSyahabuddin,SH., 2. Novi Armita Muslim, SH.,MH., 3. Umi Kalsum,SH.,M.Si. 4.

PPAT Wilayah Kota Palembang.2.7. Penggugat VII membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta J ual BeliNo.339/2012. tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat dihadapanRumiati Laila, SH, PPAT Wilayah Kota Palembang.3.

No. 6 Tahun 2005 tentang PembentukanPerusahaan Daerah Pasar Palembang J aya.

Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang tidak berwenangmemeriksa perkara a quo.A.1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang untuk mencoret perkara Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Plg dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.760.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah)

Musi Indah Sejahtera Cabang Palembang
2.PT. Dian Sakti Cabang Palembang
Turut Tergugat:
2.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq. Camat Seberang Ulu I Kota Palembang
3.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq. Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kota Palembang
4.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kota Palembang
5.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq.

Kepala Dinas Tata Kota Kotamadya Palembang
6.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq. Kepala Bagian Tata Pemerintahan Setda Kota Palembang
7.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan Republik Indonesia Cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Republik Indonesia Cq.

PANGLIMA KODAM II SRIWIJAYA
10.Pemerintah Kota Madya Palembang Cq. Lurah Keramasan Kota Palembang

ZALEHA, DKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Palembang Jalan Letjen Harun Sohar No. 045 Depan AsramaHaji Tanjung Siapiapi Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 014/ADVHF/SK/X/2013,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;I.Il.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A Rivai No. 99 Palembang,H.ZEN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di

Jalan Nuri No. 45Rt. 028/007 Kelurahan Duku Kecamatan IT II Palembang, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Al Qubro,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan ManggaNo.

R.W.Monginsidi RT. 32/ 2 Tlir Palembang Provinsi Sumatera SelatanKabupaten/Kota : Palembang Kecamatan: Tlir Timur IT Desa 2 Tir.dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah MursidBarat : Robani KadirSelatan : MursidTimur : Mursid2 Bahwa Penggugat II sebagai ahli waris dari Mursid (alm) memiliki sebidangtanah berdasarkan Surat Pengakuan Usaha tanggal 31 Mei 1985 seluas 3158m yang terletak di Jalan Mongonsidi RT. 32, 2 Ilir Palembang.

Kalidoni tanggal 18 Nopember 2008atas nama Zen setelah ada surat dari BPN Kota Palembang No. 1256/16.71/XI/2012 tanggal 6 Nopember 2012.

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang.

- HAMZAH FANSURI- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK

Umar No. 60, RT.013, RW.001, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan Kemuning Palembang,dalam hal ini memberi Kuasa kepada :~ ErwinSimanjuntak,SH.MH., Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum yang berkantor Bhineka Law Firm,berkedudukan di Jalan K.H.A.Dahlan No.78,Kelurahan 26 llir, Kecamatan Bukit Kecil Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai.Penggugat/Pembanding;LAWAN1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, beralamatJalan Kapten A.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat Salah Alamat ( Error inPersona), bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannya adalahBadan Pertanahan Nasional Kota Palembang bukan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang.

Palembang, No.134/Pdt.G/2016/PN.Plg. tanggal 4 Januari 2017;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.d.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 134/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 04 Januari 2017;3.

pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dan kuasa para pihak ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,1.