• pada PengadilanNegeri Sidikalang dalam hal permohonan PenetapanPengadilan sebagai persyaratan untuk mengajukan AktaKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi untuk anak pemohon karena belum memilikiAkta Kelahiran ;e Bahwa, anakanak yang dimohonkan tersebut adalah anakkandung dari hasil perkawinan Pemohon ALPARETSIHOMBING dan ESDI BAKKARA ;Halaman 7 dari 16 Halaman, Penetapan No.22/Pdt.P/2013/PN.SdkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Saksi PARNA

  JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sindula, pada tanggal 30 Juli 2009, (anak ke6) ;Selanjutnya untuk memperkuat dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat bukti tertanda P4, P5 dan P6 berupa Ijazah Sekolah, P7, P8dan P9 tentang Surat Keterangan Baptis dan Surat Permandian Suci, yangmenerangkan bahwa anakanak tersebut adalah anakanak dari PemohonALPARET SIHOMBING dan ESDI BAKKARA, dan hal ini telah pula dibenarkanoleh saksi DERMIN SIHOMBING dan saksi PARNA SIMBOLON

• INYOMAN PARNA dari Tibu Beneng Badung (1 unit mobil ToyotaAvanza warna silver DK1450KL);Bahwa terdakwa menyampaikan kepada semua temantemannya yangtelah membeli mobilmobil yang sebelumnya terdakwa sewa dari saksi IGEDE PUTRA MAHENDRA, bahwa mobil tersebut merupakan mobillelangan dari Kantor Bapeda Provinsi Bali dan terdakwa menjualnyadisertai hanya dengan STNK saja, sedangkan BPKB nya nanti akanmenyusul, selanjutnya atas penjelasan dari terdakwa tersebut semuatemantemannya percaya dan mau membeli

  jutarupiah), Toyota Avanza terdakwa jual kepada I NYOMAN PARNAseharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 1 (satu) ToyotaRush warna putih, (satu) Toyota Avanza warna hitam, dan 3 (tiga)Toyota Avanza warna silver terdakwa jual kepada SILVIA DEWIdengan total pembayaran seingat terdakwa sebesar Rp.330.000.000,(tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah), Honda CRV terdakwa jualkepada KETUT GUNARTA seharga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), dan Toyota Avanza New DK1768BD terdakwa jual kepadaNYOMAN PARNA

  Terdakwa mobilmobil tersebut dijualkepada orang dengan harga bervariasi, sebagai berikut:Honda Jazz DK1505AK terdakwa jual kepada GEDE VANIPURNOM6O sceharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Toyota Rush DK1105IC dan DK1290IT keduanya terdakwa jualkepada NI MADE AYU SARIANI seharga Rp.195.000.000, (seratusSembilan puluh lima juta rupiah);Honda Freed DK1241QH, terdakwa jual kepada NENGAH DWIPRAWIRA PUTRA seharga Rp.80.000.000, (delapn puluh jutarupiah);Toyota Avanza terdakwa jual kepada I NYOMAN PARNA

  pembeli mobilmobil yang dijual oleh terdakwaserta keterangan Terdakwa dan juga adanya alat bukti Surat, telah nyataTerdakwa telah melakukan perbuatan beberapa kali menyewa mobil terhadapsaksi Gede Putra Mahendra yang dilakukan sejak bulan April 2015 sampaidengan bulan September 2015 yang kemudian menjual kembali mobilmobilyang telah disewa oleh terdakwa dari saksi Gede Putra Mahendra kepadabeberapa orang yaitu Gede Vani Purnomo, Ni Made Ayu Sariani, Silvia Dewi,Nengah Dwi Prawira Putra, Nyoman Parna

  dan Ketut Nyoman Parna, sehinggaunsur Melakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatansendirisendiri telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dakwaanPerttama Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama tersebut,yaitu

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raden Hero Al Yamani bin Raden Parna Kusuma) dengan Pemohon II (Baiq Ayuni binti Lalu Masud), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun Bale Buwuh, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOEFTIE ARIEF Bin NASOEHIE MA,) terhadap Penggugat (LEDY DIANA Binti EDDY PARNA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00

• PARNA RAYA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warkim bin Sani Parna) dan Pemohon II (Daliyah binti Samiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2005 di Desa Lubuk Napal, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.

• Surya Parna Niaga dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasandari pemerintah dalah hal ini BPH Migas tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBMbersubsidi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SubsidairBahwa dia Terdakwa Herpinsyah Hasibuan pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

  Surya Parna Niaga dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasandari pemerintah dalah hal ini BPH Migas tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBMbersubsidi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DanKEDUABahwa dia Terdakwa Herpinsyah Hasibuan pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

  Surya Parna Niaga danpenyalurnya;18Bahwa yang tidak mendapatkan penugasan dari pemerintahdalah hal ini BPH Migas tidak memiliki Kewenangan untukmendistribusikan atau menjual BBM bersubsidi;Bahwa seseorang atau badan usaha yang membeli danmengangkut bahan bakar jenis minyak tanah yang akandijual kembali dengan eceran seharga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) s/d Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah)perliternya tanpa memiliki izini pengangkutan dan izin niagadari Kementerian ESDM cq.

• PARNA RAYA.Diwakili oleh Charles Simbolon
  Turut Terbanding/Tergugat I : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
  Turut Terbanding/Tergugat II : PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK

• Parna Sukarna Nyata.Bahwa pada tanggal 4 April 2006 Sdr. Parna Sukarna Nyata telahmenitipkan angsuran kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun uang tersebut lagilagi tidak disetoroleh Tergugat dan setelah debitur ditagin dan diadakan pertemuan dikantor Bank Mandiri Cabang Klaten baru diselesaikan pada tanggal 12April 2006 ;Bahwa Tergugat juga mengadakan kerja sama dalam membelitruk angkutan dengan nasabah debitur a.n. Sugeng Pramono untukhal. 4 dari 14 hal.

• sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing (terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang bertindaksebagai pengepul di Jalan raya Sesetan Gang Udang No.4 BDenpasar Selatan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016sekira jam 15.30 wita, setelah dilakukan introgasi terhadapsaksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing diperoleh keteanganbahwa saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing mempunyai duaorang pengecer masing masing bernama Gusti NgurahKetut Ardana (terdakwa) dan Wayan Parna

  sebagai berikut : Berawal dari tertangkapnya saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing ( terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang bertindaksebagai pengepul di Jalan raya Sesetan Gang Udang No.4 BDenpasar Selatan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016sekira jam 15.30 wita, setelah dilakukan introgasi terhadapsaksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing diperoleh keteanganbahwa saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing mempunyai duaorang pengecer masing masing bernama Gusti NgurahKetut Ardana (terdakwa) dan Wayan Parna

  Kabupaten Tabanan ,berawal dari tertangkapnya saksi TjinSeng alias Ketut Sing Sing ( terdakwa dalam penuntutan terpisah) yangbertindak sebagai pengepul di Jalan raya Sesetan Gang Udang No.4 BDenpasar Selatan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira jam 15.30wita, setelah dilakukan introgasi terhadap saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Sing diperoleh keteangan bahwa saksi Tjin Seng alias Ketut Sing Singmempunyai dua orang pengecer masing masing bernama Gusti NgurahKetut Ardana (terdakwa) dan Wayan Parna

• Sehingga terdakwamenulis status pada akun facebook milik terdakwa dengan kalimat saya p ank sake1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal so minta izin...bilang anksake foya tu...woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajar pmalas skolah...jangbicara sbarangibu guru setaaang lebebae capat lah matili... ibu guru ngna tu soooee#walikelas2b.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kesal dan emosi dan status tersebut ditujukan kepada saksi korban Ibu Sin selaku wali kelas anak terdakwa dimanaterdakwa

  Dengan demikian terdakwa telahmendistribusikan suatu informasi elektronik yang bisa dipahami oleh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah tulisan yangdiunggah/diposting oleh terdakwa merupakan suatu perobuatan tanpa hak sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengunggah tulisan di akun facebooknya dengan kalimatsaya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal sominta izin...bilang ank sake foya tu... woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajarpmalas

  fakta hukum di persidangan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya terungkap bahwa Terdakwa merasakesal dengan saksi korban karena Terdakwa mengetahui anak korban dipukulkarena tidak masuk sekolah sehingga Terdakwa dengan emosi dan kesalnyatersebut kemudian membuat status di akun facebook milik Terdakwa yaituDhinaryati Burhan dengan status saya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong masodapa pukul tu...pdhal so minta izin...bilang ank sake foya tu...woooeee ibu, sya panak sya tra parna

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwaSupriyadi alias Gaso anak Jaya;

6.

• P sekitar 7 (tujuh)meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) BotolMiras jenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASISIDABUTAR langsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batuyang berada di halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

  No. 1327 K/Pid/2009meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) Botol Mirasjenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASI SIDABUTARlangsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batu yang beradadi halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

  P sekitar 7 (tujuh)meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) Botol Mirasjenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASI SIDABUTARlangsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batu yang beradadi halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

• SURYA PARNA NIAGA;e Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;e Bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selaku transportir BBM harusmemiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjian kerkasama denganbadan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksud dalam PermenNo. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan membenarkan

  SURYA PARNA NIAGA;Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;e Bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selaku transportir BBMharus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjian kerkasamadengan badan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;e Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa benar PT.

  SURYA PARNA NIAGA;Menimbang, bahwa apabila BBM non subsidi maka cukup hanyamemiliki izin usaha niaga umum dari pemerintah;Menimbang, bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selakutransportir BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjiankerkasama dengan badan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani. Bahwa benar PT.

• PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Botgwe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nawin, 13 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT Kaltim Parna Industri,pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

• Surya Parna Niaga ; Bahwa pihak yang mendapatkan penugasan penyediaanpendistribusian jenis BBM tertentu (P3JBT) adalah PT.Pertamina (Persero), PT. AKR, tbk dan PT. Surya ParnaNiaga, tbk, sementara untuk wilayah Propinsi Jambi hanyaPT.

  Surya Parna Niaga ; Menimbang, bahwa pihak yang mendapatkan penugasanpenyediaan pendistribusian jenis BBM tertantu (P3JBT) adalah PT.Pertamina (Persero), PT. AKR, tbk dan PT. Surya Parna Niaga, tbk,sementara untuk wilayah Propinsi Jambi hanya PT.

• ,dan WAYAN PARNA, SH., Advokatberkantor dan beralamat di jalanTantular Barat No. 15X Lt. Il RenonDenpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Pebruari 2014, yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal10 Maret 2014, No. 329/Daf/2014,selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGAT;Melawan : TERGUGAT .; umur 37 tahun, Agama Katholik,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKab.

  Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap dipersidangan Kuasanya, masingmasing bernama: KETUT KESUMA, SH., ADNYANA, SH., dan WAYAN PARNA, SH., Advokatberkantor dan beralamat di jalan Tantular Barat No. 15X Lt.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi aHaryanto bin Tukiran ) terhadap Penggugat (UMI Ursila Siska binti Parno alias Parna Ami Barmawi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi aHaryanto bin Tukiran ) terhadap Penggugat (UMI Ursila Siska binti Parno alias Parna Ami Barmawi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Pebruari 2014Nomor : 388/Pdt.G/2013/PN.Dps yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.DeMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat merupakah ahli waris dari almarhum PanMenyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah warisan dari almarhum PekakSengkol, yang kemudian menjadi bagian dari almarhum Pan Koman yang berhakdimiliki oleh Para Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang tercatat didalam pipil No. 203, persilNo : 16, klas I, atas nama I Parna