Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA TEGAL Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Tergugat cek ke Lab Prodia No. Lab : 1405100011tanggal 10 Mei 2014 yang bertempat di JI. KS. Tubun Tegal, Tergugatterbukti memiliki masalah terkait Kesuburan.6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selakusuami.7.
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 64
84 — 64
Fotokopi hasil laboratorium Klinik Prodia atas namaWahyudono, bertanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehlaboratorium dan Klinik Prodia, bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkkan dengan = aslinya yang ternyata sesuai, lalu ketua majelismemberi tanda (bukti T.1).2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2017/PT BGL Tanggal 19 Oktober 2017 — NATALIA GLORIATY PANJAITAN, SE MELAWAN BERLIAN TUA PANDAPOTAN SILALAHI, SH
106 — 31
106 — 31
sekitar bulan Nopember 2013 atau sesudah perkawinan berjalanselama 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jakartadalam rangka menghadiri acara pernikahan saudara dari Tergugat, dandalam kesempatan tersebut Penggugat dan Tergugat menyempatkan diriuntuk konsultasi ke Rumah Sakit (RS) Omni Pulogadung, dan hasilkonsultasi dengan dokter dari rumah sakit tersebut meminta Penggugat danTergugat terlebin dahulu melakukan pengecekan darah, USG, danpengecekan sperma Penggugat di laboratorium Prodia
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 272/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 24 April 2019 — ADIANA KAMARIL SAPTO ; MAJELIS KEHORMATAN DISIPLIN KEDOKTERAN INDONESIA, DKK
584 — 821
584 — 821
Putusan Nomor 272/G/2018/PTUNJKT.akan diperoleh dalam waktu 2 (dua) minggu setelah testersebut dilakukan;Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Kromosom Darah yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Rumah SakitBunda atas rujukan dr. Markus Mualim D, Sp. A serta HasilAnalisis Kromosom tertanggal 15 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Yayasan Genneka Klinik Genetik, LembagaBiologi Molekuler Eijkman atas rujukan Lab.
Prodia RumahSakit Bunda, diperoleh hasil bahwa terdapat kelebihan 1(satu) buah kromosom 18 (trisomi 18), yang mana kelainan inidisebut dengan Edward Syndrome. Dijelaskan pula dalamhasil analisis tersebut bahwa kelainan trisomi 18 ini terjadisecara spontan (denovo) yang disebabkan oleh adanya nondisjunction pada proses pembelahan sel pada Meiosis 1 atau2.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 04/PID.B/2014/PN-PMS Tanggal 5 Februari 2014 — FRANKY MUBADOLI SITORUS ALS UBA
22 — 2
22 — 2
Sangnawaluh dengan menggunakan uanghasilmenggadaikan handphone tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memasang taruhan bola online sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 04.00 Wib saksi korban Julbahri Parapat dan temannyamenjumpai terdakwa di warnet Prodia dan menanyakan kepadaterdakwa tentang handphone tersebut dan setelah ditanyai laluterdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah mengambilhandphone tersebut dan handphone
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Kbj Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas namaPenggugat Nomor Lab : 05110003 tanggal 11 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Dokter Laboratorium Klinik Prodia, (T.1);2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BLORA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
Satu exemplar hasil pemeriksaan medis atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, tertanggal 09April 2010, bermeterai cukup, diberi kode (T1) ; 122. Satu exemplar rincian pembayaran dan bukti pembayaran atasnama Tergugat, bermeterai cukup, diberi kode (T2) ;3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tergugat juga pernah berusaha berobat danmengecek kesehatan di Prodia, tetapi Tergugat menghindar.
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
tanggal23 syawal 1436 H bertepatan pada tanggal 08 Agustus 2015, pemohondan termohon telah melakukan hubungan Suami Istri, tetapi tidakmemiliki anak .Dimana, Sekitar Tahun 2017 pemohon dan termohon pernah melakukanpengecekan secara medis ke dr.Sarah Dina, SpOG, termohon didianogsa secara medis normal, sementara Pemohon tidak pernah maumelakukan pengecekan secara medis (pemohon selalu mencaricarialasan untuk tidak melakukan pengecekan, padahal pemohon telahdibuatkan surat pengantar ke Laboratorium Prodia
Fotokopi surat Laboratorium Klinik Prodia atas nama BapakKrisna yang disarankan oleh dr. Hj. Sarah Dina Khaidirman, SpOG (Kk)untuk menganalisa Sperma, telah dimateraikan dan dinazegelen di kantorPos (bukti T.4).5. Fotokopi Ultrasound Scan/ Colposcopy Dr. Hj. Sarah DinaKhaidirman, SpOG (K) atas nama Anna, telah dimateraikan dandinazegelen di kantor Pos (bukti T.5).6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonografi Dr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kph Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Hotlider H Simamora
Tergugat:
Mayarita Hutabarat, S.Pd
112 — 25
Hotlider H Simamora
Tergugat:
Mayarita Hutabarat, S.Pd
112 — 25
Kepala KeluargaHotlider H.Simamora, selanjutnya diberi tanda DUKti............ccceeeeeeeeeeee ees T.3;Fotokopi Surat Elegibilitas Peserta RSUPN Cipto Mangunkusumo an.Mayarita Hutabarat, selanjutnya diberi tanda DUKtl............cceceeceeeeeeeeeeeeeeees T.4;Fotokopi Hasil laboratorium Klinik Prodia an.Hotlider, selanjutnya diberiTANGA DUKE... eee ccecccececeeceeaeeeeeeceeeeueeaueeeeecseeaueeaueeeeecseeaneeaueeeeeseesanesanerees T.5;Fotokopi Hasil laboratorium Klinik Prodia an.
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Prodia Rp. 1.364.520,002) Periksa ke RS Tlogorejo 2 kali dr. AsriHalaman 6 dari 41 halamanPutusan Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.PwdPurwanti, Sp.A(K), M.Pd. Rp. 2.500.000,003) Periksa ke RS Hermina 3 kali dr. Prof.Sudibyo Rp. 3.000.000,004) Periksa masalah THTdi RS Muhammadiyah Gubug dr. Desi Rp. 310.000,00Total Rp. 7.174.520,00Jadi total nafkah anak + pengeluaran periksa dokter Rp. 107.874.5203.
Fotokopi Nota Pemeriksaan Laboratorium Klinik Prodia Jl.M.T. Haryono 882 Semarang a.n. M. Aqsha Andhani, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti PR7;8. Fotokopi Kwitansi Pembelian dari Toko Mas Gajah, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti PR8;Halaman 23 dari 41 halamanPutusan Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Tgl Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
SULISTYANI BINTI NGADIMAN
56 — 17
SULISTYANI BINTI NGADIMAN
56 — 17
Cholid sedangkanPemohon bekerja di Prodia;Bahwa skasi juga pernah menemani Pemohon menerima tamu dariperusahaan tempat suami pemohon bekerja;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN TglBahwa saksi tidak mengetahui tentang suratsurat kematian daripemerintah China maupun Konsulat, maupun perusahaan tempatsuami Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa pada posita poin 5.2 permohonan Pemohon benar, akantetapi Termohon dan Pemohon sudah pernah memeriksakan kesehatan(kesuburan) sebanyak 3 kali salah satunya adalah Dokter Adib diKelurahan Takoma kemudian Dokter Adib menyarankan Termohon danPemohon periksa ke Laboratorium klinik prodia di Ternate, yang hasilnyamenyatakan bahwa Pemohonlah yang mempunyai gangguan dalam halkesuburan;7.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3388/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wajib memberikanMut ah kepada Penggugat Rekonvensi selaku bekas istrinya.Mengingat usia perkawinan sudah berlangsung selama 13 tahun, mutah yangwajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiadalah uang sebesar: Rp. 130.000.000 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) dandiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensidi hadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini.6 Bahwa sejak Agustus 2012 Penggugat Rekonvensi berhenti bekerja dariLaboratorium Klinik Prodia
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
LAMINAH
34 — 4
LAMINAH
34 — 4
menjadi WIRYADIMEJA;
- Menetapkan bahwa Akte Kelahiran nomor Seratus Sembilan belas/1985 atas nama Aditya Tapikalawan yang dikeluarkan oleh Pegawai luar Biasa Pencatat Sipil di Cilacap tertanggal 25 September 1985, Akta kelahiran nomor : 3072/TP/1996 atas nama Novi Griya Legita yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Cilacap tertanggal 6 Mei 1996, Akta kelahiran nomor : 181/2000 atas nama Natalia Sabatyaningsih Prodia
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Fotokopi surat keterangan sakit atas nana Lemmang (orang tua calonsuami anak para Pemohon), tanggal 18 Agusutus 2021, yang dikeluarkanoleh Laboratoriun Klinik Prodia . Makassar, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
MURSIATY FADJAR
Tergugat:
ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN
92 — 58
MURSIATY FADJAR
Tergugat:
ROSEMARY DJAGAN BUDIMAN
92 — 58
Struk ATM BCA tertanggal 22 April 2018 sebesar Rp. 701.960,untuk pembayaran medical check up atas nama BOGAN TANARDI diKlinik Prodia Meruya.(ASLI) (bukti P50g);98. Resi Transfer melalui Internet Banking BCA tertanggal 30/11/15,pukul: 20:52:03, transfer ke rekening: 3861171238 atas nama BOGANTANARDI BBA sebesar Rp. 41.000.000, dengan berita ConvertUS$3.000.
Nota Pemeriksaan dari Prodia atas nama BOGAN TANARDI No.Lab: 1805020171 tertanggal 02052018 dengan total biaya sebesar Rp.148.800.(ASLI) (Bukti P85):137. Struk Pembelian obat di Apotik Aneka Sehat tertanggal 05052018 sebesar Rp. 83.400,(ASLI) (Bukti P86);138. Struk Pembelian obat di Apotik tertanggal 0505 2018 sebesarRp. 175.000,(ASLI) (Bukti P87);139. Struk Pembelian obat di Apotik ANDALAS tertanggal 0505 2018sebesar Rp. 74.000,(ASLI) (Bukti P88);140.
Nota Pemeriksaan dari Prodia atas nama BOGAN TANARDI No.Lab : 1805170024 tertanggal 17052018 dengan total biaya sebesar Rp.280.600,(ASLI) (Bukti P100);152. Kwitansi dari KLINIK HEMODIALISIS LION atas nama BOGANTANARDI tertanggal 18 Mei 2018 dengan biaya sebesar Rp. 297.000,(ASLI) (Bukti P101);153.
Register : 10-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 218/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
berhubungan sebagai suami isteri,serta penggugat mengetuk pintu dengan menggunakan batu, dan waktu itutergugat lagi berwudhu.e Bahwa pada dasarnya tergugat tidak mau bercerai, namun apabila perceraiantetap terjadi maka tergugat menuntut rekonvensi kepada penggugatBahwa terhadap jawaban tersebut, penggugat memberi replik padapokoknya yaitu :e Bahwa benar apa yang disampaikan tergugat dalam jawabannya adalah benaradanya.e Bahwa benar tergugat lemah, karena tergugat pernah diperiksa diLaboratorium Prodia
Register : 02-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2017, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon menyuruh Pemohonmembayarkan uang hasil laboratorium Termohon ke Prodia. Namun,Pemohon menyuruh Termohon bersabar terlebin dahulu karena Pemohonharus bekerja, akan tetapi Termohon tidak terima dan marahmarah kepadaPemohon bahkan pada saat itu, Termohon mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 2/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMAD ABDUL SYUKUR als. GOPES bin ACHMADI
37 — 10
37 — 10
APANDI (saksi Penyidik) :Bahwa memang ada kelalian dari pihak penyidik karenatidak memasang sangkaan pasal 127 UU.No.39 tahun 2009tentang Narkotika karena kehabisan anggaran untukmelakukan tes urin di Lap Prodia yang mengabiskan biayasebesar Rp. 800.000 setiap kali tes urin.Bahwa tidak dilakukan tes urin di Dokkes Polres KarenaDokternya tidak mau mengalami peristiwa akibat terdakwayang keberatan atas hasil ters urin di Dokkes PolresCirebonyang disangkal sebagai bukan urin terdakwa.e Bahwa semestinya