Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran yang disebabkansikaf Tergugat yang terlalu perhitungan dengan uang bahkan saatTergugat mengajak jalanjalan pun uang yang sudah digunakan untukjalanjalan dihitung dan dirinci akhirnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa sesaat setelan pernikahan Tergugat mengajak berhubungansuami isteri namun Penggugat meminta waktu yang tepat agar merasanyaman dan tenang, namun yang terjadi Tergugat memaksa bahkansempat tariktarikan baju hingga Penggugat merasa risin
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
mengakuimemiliki hubungan dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati oleh Penggugat dikarenakanTergugat suka berselingkuh, tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan perkawinan walaupunsangat tersiksa atas sikap dan perbuatan Tergugat; Bahwa bukannya memperbaiki sikapnya, pada tahun 2013 Tergugatsemakin tidak mampu mengendalikan perilaku Tergugat dengan seringmenggoda atau melecehkan adik kandung Penggugat, dan membuat adikkandung Penggugat merasa risin
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 26 Juni 2012 —
15 — 4
15 — 4
dan Pemohon II tidak adapihak yang mempermasalahkan status pernikahan dan telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan beragama Islam;e Bahwa para Pemohon sewaktu menikah sudah memenuhi persyaratandimaksud namun ternyata tidak terdaftar di KUAsetempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan itsbat nikah ini untukmendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yang telah dilakukanoleh Pemohon I dan Pemohon II dan persyaratan untuk membuat aktakelahiran anak parapemohon;;2 JUHARI Bin RISIN
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
bekerja sendiri dan telah biasa hidup mandirilayaknya bagai orang dewasa, dengan demikian anak Pemohon tersebut telahmengurus dirinya sendiri bahkan telah dipandang sanggup berumah tangga,sehingga permohonan Pemohon layak dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 16 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintabahkan telah berduaan bepergian siang dan malam dan masyarakat setempattelah risin
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PRAYITNO, SH., MH
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA SIDOARJO,
67 — 25
PRAYITNO, SH., MH
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA SIDOARJO,
67 — 25
Bahwa kerugian Immateriil yang diderita Penggugat, Penggugat merasaterganggu/risin setiap kali berbelanja di gerai milik Tergugat, kerugianImmaterill a quo nilainya dapat dipersamakan menjadi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);.
akibat kumulasi potongan uang kembalian setiap kali Penggugatbelanja, maka logikanya apabila dipotong sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah) setiap belanja, maka Penggugat harus datang dan belanja ditokominimarket Tergugat sebanyak 500.000.000 dibagi 200, sehinggaPenggugat harus datang dan belanja sebanyak 2.500.000 (dua juta limaratus ribu) kali ditoko minimarket Tergugat;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 9 gugatannya yang dalilnya mengatakan Penggugat merasaterganggu/risin
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Dengan Kejadian yang sebenarnya :Pada tanggal 27 Desember 2017 telah terjadi pertengkaran lisandikarenakan saya tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari karenakan saya sakit,lalu Penggugat merasa risin dengan saya tidak bekerja lalu Penggugatberbicara kasar dan memaki saya secara tidak enak di dengar.
Penggugat merasa risin dengan Tergugattidak bekerja lalu Penggugat berbicara kasar dan memaki Tergugat secara tidakenak di dengar. Akhirnya Tergugat memutuskan untuk berangkat pada sore haridiperkirakan pukul 16.30 WIB.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/MIL/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — AHMAD RIFAI
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 389 K/MIL /2017memeluk pinggang Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangandengan nilai kepatutan/norma kesusilaan karena apa yang dilakukanTerdakwa dan Saksi2 tersebut menimbulkan rasa jijik, risin dan malu bagimasyarakat sekitar, namun tidak ada yang berani melapor karenaTerdakwa seorang anggota TNI.Bahwa selanjutnya Pasi Intel Kodim 0707/ Wonosobo Kapten Inf SaksiSatu (Saksi1) melaporkan Terdakwa telah melakukan perbuatan asusiladengan Saksi2 atas dasar keresahan masyarakat penduduk setempatyang
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis, namun 1 (Satu) minggu setelahpernikahan Penggugat sudah merasa risin atau merasa jengkelbahkan merasa jenuh dengan Tergugat disebabkan karena:4. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi keinginan orang tua.5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bahkan nafkah batin kepada Penggugat;6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat yang sering menanyakan nafkah yang telah Tergugat berikankepada Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatbahkan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk tidak kembali kerumah;Bahwa Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti dijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, Warrahmah bersamatTergugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan September 2018 (selama 3 bulan).b) Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan walaupun itu hanyateman Penggugat.c) Tergugat merasa risin dan tidak mau dirawat oleh Penggugatselama Tergugat sakit.6.
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Kediaman dikarenakan sakit,sebagaimana terbukti dalam surat keterangan kematian No. 474.3/39/Ds.StI/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 04 Juni 2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun dan (TUTI Binti ENTUNG) berstatus perawan dalam usia9 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung daripemohon yang bernama ENTUNG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RISIN
Register : 03-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 10
14 — 10
Risin Hubungan PamanPemohon Il* Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DudaCerai dan Perawan;* Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK lahirBogor tanggal 19 Oktober 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Selain ituperselisinan terjadi disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat limawaktu dan puasa di bulan Ramadhan, karena hal tersebut Penggugat merasahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak betah dan risin kepada Tergugat.
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Yangmana Tergugat seperti tidak memiliki ketertarikan kepada perempuan.Seperti Tergugat merasa risin ketika Penggugat menyentuh Tergugat.Selain itu Penggugat menemukan peralatan yang tidak wajar milikTergugat seperti kosmetik dan VCD porno milik Tergugat.c. Bahwa Tergugat diketahui bersikap kurang peduli dan kurangmemberikan kasih sayang kepada Penggugat. Seperti Tergugat tidakmau menjemput Penggugat dari tempat kuliah.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1995ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohon tidak maudiikuti oleh keluarga (adik) Pemohon sendiri dengan alasan Termohonmerasa risin dan terganggu dengan kehadirannya, sehngga menjadi pemicuperselisihan dalam rumah tangganya ;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 120/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Bahwa, karena Penggugat merasa risin dan curiga dengan sikapTergugat yang sibuk (bersmsan), maka disaat Tergugat tertidurpenggugat membuka HP Tergugat dan ternyata Tergugat bersmsandengan perempuan lain bernama Riska Alfenti tinggal di PerumnasRoban, yang bernada mesra dan mengajak Tergugat berkencan;.
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
demikian anak Pemohontersebut telah mengurus dirinya sendiri bahkan telah layak dan sanggupberumah tangga, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 19 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintaHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No. 200/Pdt.P/2020/PA.Kis.bahkan telah berduaan bepergian siang dan malam berpacaran selama 3tahun, masyarakat setempat telah risin
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 April 2016 —
9 — 7
9 — 7
Nurhasanah binti Risin, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah bersamanya, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tiga tahun yang lalu(tahun 2013), karena saksi
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat GiKobi) terhadap Penggugat (Risin),4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3913/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugatharus dibuktikan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dihubungkan denganpengakuan Penggugat dan Tergugat, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember dengan seorang lakilaki bernama TERGUGATpada tanggal 15 Februari 1982;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama RISIN