Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat yang sering menanyakan nafkah yang telah Tergugat berikankepada Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatbahkan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk tidak kembali kerumah;Bahwa Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti dijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, Warrahmah bersamatTergugat
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pada akhir bulan Desember 2012, Tergugat tanpa pamit pulang kerumah orang tua Tergugat pada alamat tersebut di atas, yang kemungkinanTergugat merasa risin karena banyak orang menagih hutang;8. Bahwa, selama Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun;9.
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 120/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa, karena Penggugat merasa risin dan curiga dengan sikapTergugat yang sibuk (bersmsan), maka disaat Tergugat tertidurpenggugat membuka HP Tergugat dan ternyata Tergugat bersmsandengan perempuan lain bernama Riska Alfenti tinggal di PerumnasRoban, yang bernada mesra dan mengajak Tergugat berkencan;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Selain ituperselisinan terjadi disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat limawaktu dan puasa di bulan Ramadhan, karena hal tersebut Penggugat merasahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak betah dan risin kepada Tergugat.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuni Bin Suratman) terhadap Penggugat (Yulyana Binti Risin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djono bin Amirullah) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Risin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2257/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Selain ituperselisinan terjadi disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat limawaktu dan puasa di bulan Ramadhan, karena hal tersebut Penggugat merasahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak betah dan risin kepada Tergugat.
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
mengakuimemiliki hubungan dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati oleh Penggugat dikarenakanTergugat suka berselingkuh, tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan perkawinan walaupunsangat tersiksa atas sikap dan perbuatan Tergugat; Bahwa bukannya memperbaiki sikapnya, pada tahun 2013 Tergugatsemakin tidak mampu mengendalikan perilaku Tergugat dengan seringmenggoda atau melecehkan adik kandung Penggugat, dan membuat adikkandung Penggugat merasa risin
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran yang disebabkansikaf Tergugat yang terlalu perhitungan dengan uang bahkan saatTergugat mengajak jalanjalan pun uang yang sudah digunakan untukjalanjalan dihitung dan dirinci akhirnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa sesaat setelan pernikahan Tergugat mengajak berhubungansuami isteri namun Penggugat meminta waktu yang tepat agar merasanyaman dan tenang, namun yang terjadi Tergugat memaksa bahkansempat tariktarikan baju hingga Penggugat merasa risin
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Kediaman dikarenakan sakit,sebagaimana terbukti dalam surat keterangan kematian No. 474.3/39/Ds.StI/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 04 Juni 2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun dan (TUTI Binti ENTUNG) berstatus perawan dalam usia9 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung daripemohon yang bernama ENTUNG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RISIN
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Pengugat sering menolak ajakan berhubungan badan denganTergugat karena Tergugat sering mengungkapkan perkataan yangmembuat Penggugat merasa risin dan sakit hati, seperti Tegugatmenginginkan wanita yang masih perawan, dan ketika Penggugatmengatakan kepada Tergugat untuk mendapatkan anak Putusan Nomor 855/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11perempuan Tergugat malah mengatakan Tergugat harusmengganti istri, dari ungkapan Tergugat tersebut Penggugatmerasa sakit hati;b.
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Yangmana Tergugat seperti tidak memiliki ketertarikan kepada perempuan.Seperti Tergugat merasa risin ketika Penggugat menyentuh Tergugat.Selain itu Penggugat menemukan peralatan yang tidak wajar milikTergugat seperti kosmetik dan VCD porno milik Tergugat.c. Bahwa Tergugat diketahui bersikap kurang peduli dan kurangmemberikan kasih sayang kepada Penggugat. Seperti Tergugat tidakmau menjemput Penggugat dari tempat kuliah.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
sekarang beradadidalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan setiap ada halhal kecil di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat selalu bertengkar, dan Tergugat jugasering mengungkit pemberian yang pernah Tergugat berikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa risin
Register : 11-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1709/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 5 Oktober 2010 — Dedi Rumania bin Udin Suwandi Melawan
H. Juleni M. Siahaan binti Saut M. Siahaan
15 — 7
15 — 7
Bahwa Pemohon merasa risin dan di buat tidak nyaman ketika mencarinafkah untuk kepentingan keluarganya, Termohon selalu tidak percayakepada Pemohon, padahal Pemohon sudah menjelaskan dengan detailbahwa Pemohon hanya konsentrasi didalam bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;9.
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Dengan Kejadian yang sebenarnya :Pada tanggal 27 Desember 2017 telah terjadi pertengkaran lisandikarenakan saya tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari karenakan saya sakit,lalu Penggugat merasa risin dengan saya tidak bekerja lalu Penggugatberbicara kasar dan memaki saya secara tidak enak di dengar.
Penggugat merasa risin dengan Tergugattidak bekerja lalu Penggugat berbicara kasar dan memaki Tergugat secara tidakenak di dengar. Akhirnya Tergugat memutuskan untuk berangkat pada sore haridiperkirakan pukul 16.30 WIB.
Register : 03-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
11 — 8
11 — 8
Risin Hubungan PamanPemohon Il* Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DudaCerai dan Perawan;* Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK lahirBogor tanggal 19 Oktober 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokandisebabkan karena :a) Penggugat sering mendapatkan perlakuan tidak wajar dari Tergugat,misalnya dalam masalah berhubungan, Tergugat sering minta dilayaniwalaupun Penggugat sedang dalam keadaan tidak suci (haid) haltersebut yang membuat Penggugat risin dan sering merasa tertekan;b) Tergugat egois dan tidak mau menghormati Penggugat lagi sebagaiseorang isteri
Register : 03-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 62-K/PM.II-09/AD/IV/2020 Tanggal 20 Juli 2020 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Supriyadi
332 — 243
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Supriyadi
332 — 243
jika saat itu Saksi membuka gordeng maka Saksi akandapat melihat Terdakwa dan Saksi2.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Saksi2 denganTerdakwa pada waktu di ruang tamu tersebut, karena posisi Saksidilorong depan kamar tidur yang berbatasan dengan ruang tamu.Bahwa pada sekira bulan Mei 2018 sekira Pukul 22.00WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Saksi untuk menemui Saksi2,kemudian Terdakwa dan Saksi2 pergi ke rumah Terdakwa dankembali ke rumah Saksi sekira Pukul 03.00 WIB.Bahwa Saksi merasa risin
Cirebon.Bahwa benar pada bulan September 2019 sekira Pukul 06.30 WIBTerdakwamenelepon Saksi2 tetapi yang menerima anak Saksi2,kemudian anak Saksi2 marahmarah dengan mengatakan "Janganmenanyakan Ibu saya lagi dan jangan caricari lbu saya lagi awaskalau telpon telpon lagi" dan Saksi2 mendengar hal tersebutkarena saat itu Saksi2 berada di Samping anak Saksi2.Bahwa benar Saksi4 merasa risin dan tidak nyaman dengankeberadaan Terdakwa dan Saksi2 ngobrol berdua di ruang tamu,karena status Terdakwa dan Saksi2
Cirebon diakui olehSaksi4 yang merasa risin dan tidak nyaman dengan keberadaanTerdakwa dan Saksi2 yang samasama sudah berumah tangga.5.
) sekiraPukul22.00 WIB" dan katakata vulgar seperti "Ingin mencoba jalannyaanak", namun Saksi1 tidak mengklarifikasi isi WhatsApp tersebutbaik kepada Terdakwa maupun Saksi2, karena merasa harga diriSaksi1 sudah diinjakinjak dan Saksi1 ingin Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku, namun menurut Terdakwa dan Saksi2semua hanya guyonan dan untuk menghibur saja.Bahwa benar setiap Terdakwa ketemu dengan Saksi2 di rumahSaksi4 apabila mau pulang selalu mencium keningSaksi2.Bahwa benar Saksi4 merasa risin
Putusan Nomor 62K/PM.IIO9/AD/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4 yang merasa risin dan tidak nyaman dengan keberadaanTerdakwa dan Saksi2 ngobrol berdua di ruang tamu tersebut,disamping itu setiap Terdakwa pamit dengan Saksi2 Terdakwaselalu mencium kening Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.: Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat GiKobi) terhadap Penggugat (Risin),4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 April 2016 —
9 — 7
9 — 7
Nurhasanah binti Risin, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah bersamanya, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tiga tahun yang lalu(tahun 2013), karena saksi