YANIAR ROESTAM Binti ROESTAM, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di ruang sidang inisehubungan dengan kendaraan saksi yang digunakan untuk melakukanpembunuhan;Bahwa yang menggunakan kendaraan saksi adalah saksi Rahmad.Bahwa kendaaraan tersebut saksi rentalkan atau sewakan kepada saksiRahmad;Bahwa kendaraan yang sewakan adalah kendaraan roda empat jenisToyota Avanza warna silver KT 1754 pemilik mobil tersebut atas namasuami

KT 1754Smilik suami Saksi Yaniar Roestam Binti Roestam (yaitu Sri Winarso),selanjutnya dengan maksud mencari orang untuk membantu saksi RahmadBin Mansyur melakukan pembunuhan terhadap korban dan agar pelakunyatidak dikenali, kemudian saksi Rahmad Bin pergi ke penampungan TKI milikPT. AULA GRAHA di Jalan Porsas Kabupaten Nunukan. Sesampainya ditempattersebut saksi bertemu dengan 3 ( tiga ) orang lakilaki yakni 1. Saksi FERDIPOHOMAGA KEDUNGURA, 2. Saksi ANDREAS TAGO ALS. ANDI anak dariANDE dan 3.

KT 1754Smilik suami Saksi Yaniar Roestam Binti Roestam (yaitu Sri Winarso),selanjutnya dengan maksud mencari orang untuk membantu saksi RahmadBin Mansyur melakukan pembunuhan terhadap korban dan agar pelakunyatidak dikenali, kemudian saksi Rahmad Bin Mansyur pergi ke penampunganTKI milik PT. AULA GRAHA di Jalan Porsas Kabupaten Nunukan. SesampainyaPutusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk. Halaman 88 dari 100ditempat tersebut saksi Rahmad Bin Mansyur bertemu dengan 3 ( tiga ) oranglakilaki yakni 1.

Tubun No.12 Tegal, yang memberikanKuaSsa Khusus kepada ROESTAM ARIFIANTO,Pengatur Tk.

kuasanya SHANTYWILDHANIYAH, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 11 Mei 2011 dibawah register nomor : 30/2011,sedangkan untuk Terlawan datang menghadap ' kuasanyaSUTIKNO,SH.MH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Mei 2011, untuk pihak Terlawan II datang menghadap kuasanyaSLAMET ABDUL DHOFIR, SE., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 03 Juni 2011 dan untuk pihak Turut Terlawan datangmenghadap kuasanya Roestam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 3Maret 2018 s/d tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumRABSHODY ROESTAM, S.H Pengacara/Advokat di Tarakan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2018 untuk tingkat banding.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Halaman. 1 dari 14 Putusan No.42/PID/2018/PTSMR1.

SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu:MASTURI (isteri);LATIFAH (anak kandung);SRI MAYA MURNI (anak kandung);SUSANTI SASDIANI (anak kandung);IBRAHIM (anak kandung);SYAHDAN IDRIS;ACHMAD IDRIS;ABDAYATI NOOR;KASMIN;Kesemuanya hali waris alm Muhammad Idris serta ahliafr eS >on F &waris dari alm Syamsudin Idris, dalam hal ini menerangkantelah memilih tempat kediaman hukum tetap (domisili) padaalamat kuasa hukumnya, dalam hal ini memberi kuasakepada Rabshody Roestam, S.H. dan kawan

, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Rabshody Roestam, S.H. dan Rekan, berkantor diJalan Slamet Riyadi Rt 26/107, Kelurahan Karang AnyarTarakan Barat, Kota Tarakan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 50 hal.

Mochtar Idris dan Kawankawan dengan Kuasa hukumnyaRabshody Roestam, S.H., dan sebagai Tergugat adalah Kepala KantorPertanahan Kota Tarakan (dalam perkara ini Tergugat III/PembandingIll), dan Tergugat II Intervensi adalah PT. Perum Perikanan SamuderaIndonesia (dalam perkara ini Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi)dengan objek gugatan berupa: Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 5Tahun 1996 tanggal 30 Oktober 1996 an.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendra Kurniawan Bin Fanny Roestam) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni, S.E. Binti Paikun)

4.

Pembanding/Penggugat : SAADILLAH Diwakili Oleh : Rabshody Roestam, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pemimpin Kantor Besar PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta, C/q. Pemimpin Kantor Wilayah 09, PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Banjarmasin. C/q. Pimpinan PT. BANK Negara Indonesia Cabang Tarakan, yang beralamat di Jln. Yos Sudarso , Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara

Penggugat:
EKO PRONTO WIDAGDO
Tergugat:
1.SUGI WIJAYA
2.LAURA ANN ROESTAM
Turut Tergugat:
2.EDHI SUSANTO,.S.H.,M.H
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya
4.5. PT. Bank Commonwealth cq. Bank Commonwealth KC.Surabaya

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Samarindaselama 60 (enam puluh) hari, sejak tanggal 5Januari 2018 s/d tanggal 5Maret 2018;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor3/PID/2018/PT.SMRTerdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat HukumRABSHODY ROESTAM, S.H.; NUNUNG TRISULISTIAWATI, S.H. danAGUSTAN, S.H.

MANDIRI INTI PERKASA berkantor Cabang di JI.Cempaka RT. 51 Pasir Putih Karang Anyar Tarakan, dalam hal inidiwakili oleh RABSHODY ROESTAM, SH. Advokat & KonsultanHukum dari kantor Pengacara dan Konsultan Hukum RABSHODYROESTAM & REKAN, berkantor di Jl. Yos Sudarso RT. XII/01,Lingkas Ujung Tarakan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 April 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawanM. ARIEF PETTA NGANRO, beralamat di JI.

Tarakan Barat Kota Tarakan;Dalam hal ini memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi Kuasa Khusus kepada RABSHODY ROESTAM, SH dan NUNUNG TRI SULISTIAWATI, SH., keduanya advokat dan Konsultan Hukum RABSHODY ROESTAM, SH & REKAN yang beralamat di-Jalan : Slamet Riyadi RT.26 /107, Karang Anyar Tarakan Barat, dalam hal ini bertindak bersama-sama ataupun sendiri-sendiri selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2014 dan didaftarkan di kepaniteraan

., kKeduanya advokat danKonsultan Hukum RABSHODY ROESTAM, SH & REKAN*yang beralamat diJalan : Slamet Riyadi RT.26 /107, KarangAnyar Tarakan Barat, dalam hal ini bertindak bersamasamaataupun sendirisendiri selaku Kuasa hukum berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2014 dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan No.53/SK/2014;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1.JuniPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJOKO WARJONO bin KARAHARDJAN) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti ROESTAM

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 17 Maret 2016 Nomor : 181/Pen.Pid/2016/PT.SMR sejak tanggal30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 Maret 2016;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.RABSHODY ROESTAM,SH.

RENIsebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 YANIAR ROESTAM Binti ROESTAM, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di ruang sidang ini sehubungandengan kendaraan saksi yang digunakan untuk melakukan pembunuhan;Bahwa yang menggunakan kendaraan saksi adalah terdakwaBahwa kendaaraan tersebut saksi rentalkan atau sewakan kepada terdakwa;Bahwa kendaraan yang sewakan adalah

Halaman 69 dari 92Saksi Yaniar Roestam Binti Roestam (yaitu Sri Winarso), selanjutnya denganmaksud mencari orang untuk membantu terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban dan agar pelakunya tidak dikenali, kemudian terdakwa pergike penampungan TKI milik PT. AULA GRAHA di Jalan Porsas KabupatenNunukan. Sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan 3 ( tiga )orang lakilaki yakni 1. Saksi FERDI POHOMAGA KEDUNGURA, 2. SaksiANDREAS TAGO ALS. ANDI anak dari ANDE dan 3. Saksi SULAIMANALS.

KT 1754 S milik suamiSaksi Yaniar Roestam Binti Roestam (yaitu Sri Winarso), selanjutnya denganmaksud mencari orang untuk membantu terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban dan agar pelakunya tidak dikenali, kemudian terdakwa pergike penampungan TKI milik PT. AULA GRAHA di Jalan Porsas KabupatenNunukan. Sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan 3 ( tiga )orang lakilaki yakni 1. Saksi FERDI POHOMAGA KEDUNGURA, 2. SaksiANDREAS TAGO ALS. ANDI anak dari ANDE dan 3. Saksi SULAIMANALS.

Roestam Arifianto, SE ( Pejabat Lelang ) Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Mataram, beralamat di JI. Pendidikan No. 24 Mataram.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Novemberb 2017 telah memberikuasa kepada;1. Tio Serepina Siahaan, SH, LL.M, pekerjaan Kepala Biro Bantuan Hukumpada Sekretariat Jendral Kementrian Keuangan.2. Didik Heriyanto, SH. MM, Kepala Bagian Bantuan Hukum pada BiroBantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan.3.

juru lelang ), kKemudian jaminan yang dilelangtersebut di baliknamakan atas pemenang lelang, namun dengan kejadian tersebutpara Penggugat menganggap bahwa proses pelelangan jaminan tersebut tidakbenar, sehingga para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa paraTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, namun yang ditarik sebagaisubjek hukum ( Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ) dalam gugatan para57Penggugat adalah perorangan ( bernama Dwi Yulianingsih dan Mustaen sebagaiTergugat I, Roestam

Bank Syarian ditujukan kepadabadan hukum bukan perorangan.Menimbang, bahwa demikian juga terhadap Tergugat Il dan Tergugat Ill,dimana para Penggugat mendudukkan subjek hukum kedua Tergugat tersebutadalah perorangan atau pribadi yaitu Roestam Arifianto SE ( Tergugat II ) danBurhanudin SH ( Tergugat Ill ), Ssedangkan kedua pihak tersebut dalammelaksanakan tugasnya bukan atas nama pribadi, namun atas nama lembaganya,sehingga apabila kedua lembaga tersebut kalau timbul gugatan tentangpelaksanaan lelang

melakukankonfirmasi terhadap saksi Sri Wulaningsih, saksi memintakepada pengurusnya untuk menghadirkan ketiga pihak yaituGo Ping Hwang, istri lama Sri Wulanningsih dan calon istribaru Joe Lian Djoen, namun karena tidak bisa menghadirkanmaka saksi Mat Saleh menolak = dan tidak memprosespengurusan surat seorang suami yang bermaksud kawin lagiatas nama Go Ping Hwang dengan calonistri Joe LianDjoen ;Bahwa pengajuan selanjutnya tidak melalui saksi MatSaleh dan haltersebut karena ketidaktelitiannya saksi Roestam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 3Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Halaman. 1 dari 14 Putusan No.43/PID/2018/PTSMRTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumRABSHODY ROESTAM, S.H Pengacara/Advokat di Tarakan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2018 untuk tingkat banding.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moedji Koerniawan Siswoyo Bin Moedjid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati Binti Roestam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan dua orang anak bernama Putri Amalia binti Moeji Koerniawan Siswoyo

menyebutkan mohon diletakkansita jaminan terhadap objek tanah yang mana, dimana, berapa luasnya danatas nama siapa, posita dan petitum yang tidak jelas tersebut sudah pastimenjadikan gugatan Penggugat kabur;Demikian pula dalam Perubahan Surat Gugatan tertanggal 13 Oktober 2010,dimana pada halaman pertama menyebutkan yang bertanda tangandibawah ini Jemi Hatijanto (seharusnya Jemi Haryanto)......dst, namun padahalaman 5 surat gugatan yang menandatangani perubahan surat gugatanadalah kuasa hukum Penggugat Roestam

Ir Roestam, MNRMsebagai ketua Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/jasa Pemerintah;11.4 Dugaan Pelanggaran;11.4.111.4.2Terlapor II, Terlapor II, Terlapor IV, Terlapor V, diduga bersekongkoluntuk memenangkan Terlapor V sebagai pemegang tender; Panitia Tender melakukan persekongkolan dengan peserta tender dengancara tidak melakukan klarifikasi terhadap kesamaan alamat Terlapor I,Terlapor HI, Terlapor IV, Terlapor V dan tidak melakukanpenilaian yang tepat terhadap dokumen masingmasing peserta sertamelakukan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timursejak tanggal 3 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumRABSHODY ROESTAM, S.H Pengacara/Advokat di Tarakan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2018 untuk tingkat banding.Halaman. 1 dari 14 Putusan No.44/PID/2018/PT SMR1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 07 Maret 2018 Nomor