Ditemukan 21273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3540/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
37 — 38
  • .);Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut sudah sepatuinyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan nafkah hadhanah yangdiajukan oleh Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, maka buktibukti yang berkaitan dengan gugatan tersebut, sudah sepatuinyadikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandan menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya
    Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh kami:Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan danH.M.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2013 — para Pemohon
55 — 4
  • Menolak permohonan para Pemohon selainnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Hasan (anak perempuan kandung);3 Menolak permohonan para Pemohon selainnya;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin, tanggal 16September 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulkaedah 1434 Hijriyah olehkami Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, M.H., danDra.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3142/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

    2.

    Menetapkan anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 21 Maret 2012 berada dalam hadlonah Penggugat ;

    3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    diterima,oleh karenanya tuntutan tersebut harus di nyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah istri yang dituntut olehPenggugat rekonvensi sebagaimana dalam posita gugatan poin 16 karenatidak dimintakan dalam petitumnya maka majelis hakim menyatakantuntutan tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka gugatan Rekonvensi Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan dinyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya
    Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lahir pada tanggal 21 Maret 2012 berada dalam hadlonahPenggugat ;3.
    Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2006/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 24/Pdt.G/2024/PTA.Mdn
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : JERRY
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero cq. Kantor Cabang Syariah Medan
76 — 39
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2147/Pdt.G/2023/PA.Mdn, tanggal 16 Januari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1445 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut.

    • Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak eksepsi Tergugat tentang obscuur libel;
    2. Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi Tergugat selainnya.
    3. Menyatakan tidak dapat diterima selainnya.

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi.
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunggakan angsuran pembiayaannya sejumlah Rp244.081.516,00 (dua ratus empat puluh empat juta delapan puluh satu ribu lima ratus enam belas rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi.
    4. Menyatakan tidak dapat diterima selainnya.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    1. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
53 — 15
  • Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi selainnya (Niet Onvankelijk Verklaard);II. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi adalah: 2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu, dan satu unit merek Samsung 2 (dua) pintu; 2.2. Satu set perangkat karaoke lengkap; 3.
    Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi' selainnya (NietOnvankelijk Verklaard);ll. Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi adalah:2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu, dansatu unit merek Samsung 2 (dua) pintu;2.2. Satu set perangkat Karaoke lengkap;3.
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selainnya;lll.
    Tidak menerima gugatan Penggugat konvensi selainnya (NietOnvankelijk Verklaard);ll. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi adalah:2.1. Dua unit Kulkas terdiri dari satu unit merek Polytron 1 (satu) pintu,dan satu unit merek Samsung 2 (dua) pintu;2.2. Satu set perangkat karaoke lengkap;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) sebagian.

    2. Menolak gugatan Pengggugat selainnya.

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah)

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon hadir sendiridalam sidang tanggal 01 Februari 2016, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal25 April 2016, sedangkan pada hari dan tanggal sidang selainnya Termohontidak hadir sekalipun telah dipanggil secara resmi dan
    uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon hadir sendiridalam sidang tanggal 01 Februari 2016, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal25 April 2016, sedangkan pada hari dan tanggal sidang selainnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 9
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp920.000,00,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • H);
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
    • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapatditerima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara dan biaya mediasi sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sari Endra Epi bin Sabirin) terhadap Penggugat (Amidah binti Aripin)
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugeng Purwanto bin Sukarno) terhadap diri Penggugat (Sri Handayani binti Selamat K);

    4.Menolak gugatan Penggugat selainnya;

    5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

    Menolak gugatan Penggugat selainnya;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. AnwarJakfar, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Ihsan, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2775/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Menyatakan permohonan selainnya dicabut;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya telah selesai karena dicabut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat selainnya telah selesai karena dicabut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1439 H. oleh kami Harisman, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, SitiMarhamah, S.Ag. dan Fahrurrozi, S.H.l. masingmasing sebagai HakimHal. 12 dari 13 Put.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 31
  • Tidak menerima untuk selainnya; Dalam Konvensi / Rekonvensi; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaimana pula telahdipertimbangkan Pengadilan Agama Lahat, maka tuntutan Terbanding tersebutakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kedua tuntutan Terbanding yaitu agarpengembalian barangbarang milik Terobanding dan memberikan hakhakTerbanding karena diceraikan Pembanding ternyata hanya dimuat pada positajawabannya, dan itupun tidak jelas serta tidak pula dicantumkan pada petitumjawabannya, sehingga amar putusan Pengadilan Agama Lahat seharusnyabukan menolak selebihnya, tetapi tidak menerima untuk selainnya
    Tidak menerima untuk selainnya;Dalam Konvensi/ Rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Palembang, pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan baikbaik dan rukunsaja, akan tetapi kemudian sering terjadi percekcokan atau pertengkaran, hal inidisebabkan tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya, dan tergugat bila diingatkan masalahnafkah hanya diam saja, selainnya penggugat tidak krasan tinggal di rumah orang tuatergugat sebaliknya tergugat juga tidak krasan tinggal di rumah orang tua penggugat,
    tuatergugat sampai bulan Desember 2013, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;e Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat bulum punya anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan baikbaik danrukun saja, akan tetapi kemudian sering terjadi percekcokan atau pertengkaran,hal ini disebabkan tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya, dan tergugat biladiingatkan masalah nafkah hanya diam saja, selainnya
    tergugat sampai bulanDesember 2013, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat bulum punya anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan baikbaik dan rukunsaja, akan tetapi kemudian sering terjadi percekcokan atau pertengkaran, hal inidisebabkan tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya, dan tergugat bila diingatkan masalahnafkah hanya diam saja, selainnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).