Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.0O3 RW.007Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendri di

tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

tersebut; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

AGUS HAMID, S.H,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon menginginkan keturunan karena Pemohon belum punya anak,walaupun anak angkat Termohon tidak mau akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumanya sendri di Dusun SumberPenganten Desa

lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon menginginkan keturunankarena Pemohon belum punya anak, walaupun anak angkat Termohontidak mau akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumanya sendri

Bahwa Tergugat menjalin menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama XXXXXX yang berstatus masih perawan, yakni mantan pacarTergugat, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim SMSdan telepon via HP dan Tergugat mengaku sendri kepada Penggugat memangmenjalin hubungan asmara dengan XXXXXX3 222 nen nen nnn nenc.

dalil dalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri

Jelas Termohon dengar dari mulut pemohon bahwasanyapemohon sampai kapan pun tidak pernah suka dengan orangtuatermohon.Bs Termohon mempunyai saksi kalau pemohon pernah melakukanKDRT dengan termohon yaitu nenek pemohon sendri dan keluargapemohon sendri yang mengobatin bekas tamparan yang sudah dibuatoleh pemohon. Karna keluarga pemohon dan termohon sudahmemyelesaikan masalah rumah tangga pemohon dan termohon, jaditermohon pun menghapus semua bukti apa yang sudah pemohonlakukan kepada termohon.

Dan dari anak ke 2 pemohon lahir tidakpernah pemohon menggendong dan menyetuh anak pemohon sendri.7. Pemohon memulangkan termohon bukan karna ada perselisihan.Tetapi pemohon sendri yang mengatakan bahwa sementara waktutinggal di rumah orangtua termohon sampai termohon melahirkan.Bahkan termohon juga tidak tau tiba tiba pemohon mengucap kata ceraiketika termohon sudah mau bersalin.

JOY WIJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanBambang Segara Nomor 17 Lingkungan , Kelurahan/DesaPerwira kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, umur 33 tahun, pekerjaan wiraswasta, baik bertindakuntuk diri sendri maupun selaku mewakili istrinya bernamaSie Lisa, perkerjaan ikut Ssuami, beralamat yang samadengan Tuan JOY WIJAYA, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT ;2.

kandungnya yang bernama Deni Saputra untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali dariDeni Saputra karena orang tuakandung Deni Saputra telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganpemohon sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat Jain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohonmengenai Itsbat nikah yang mereka ajukan.Bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohon menerima danPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

didesa Jurang Sapi, punya seorang anak bemama Rudi umur 17 tahun;Semuf rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan bak, namun sejak pertengahan bulanMaret 2005, serng berselsin & bertengkar karena termohon serng pergi meninggalkan rumah tanpa jinpemohon & bia dingatkan termohon marahnarah;Disampng tu termohon serng mefawan pada orangtua pemohon bia dingatkan agar jangan seringkeuar rumah, terakhir dingatkan karena termohon bermaam di rumah tetangga;Akhimya termohon pulng ke rumah orangtuanya sendri

Bla.Slamet Santoso bin Sukarman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal ci. saksi tersebut bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagaiayah kandung pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun berpindahpindah, dirumah orang tua termohon, di rumah orang tua pemohon, di rumah sendri,lalu kembali lagi ke rumah orang tua termohon dan sudah dikaruniai satuorang anak.Bahwa kemudian

Co BE tahun, agama siam, pekerjaantempat tinggal di iS Kecamatanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagaiadik pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun berpindahpindah, dirumah orang tua termohon, di rumah orang tua pemohon, di rumah sendri,Hal 11 dari27 hal Put. No.0367/Pdt.G/2016/PA. Bla.lalu kKembali lagi Ke rumah orang tua termohon dan sudah dikaruniai satuorang anak.

tidak dicocokkan dengan aslinya di persidangan, (kode T6).Menimbang, bahwa termohon juga mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut:1.ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tidakTE tempat tingga i eePo saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai ibukandung termohon.Bahwa setelah menikah semula pemohon dan termohon hidup rukun dirumah orang tua pemohon, kemudian pindah di rumah sendri

ci ee saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksibertetangga.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun di rumah orang tuapemohon di Semarang, kemudian pindah di rumah sendri di fFPT dan sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa kemudian pada tahun 2014 terjadi pertengkaran antara pemohondengan termohon akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait danpenjelasan tentang suka dika dan akibat hokum pengankatan anak/adopsi berdasarkanhukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelsan Majelis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semua yangdicatat dalam

Tergugat tidak mau mengaku, makaoleh karena Tergugat tidak mengaku dan Tergugat tidak jujur, Penggugatmerasa kesal akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM5, Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama1 minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediamanbersama di Arga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumahkediaman sendri

Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama 1minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kKerumah kediaman bersama diArga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumah kediaman sendri diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMKarang Indah, Gang Trimakmur, RT.OO9, Kelurahan Purwodadi, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Tergugat datang menemuiPenggugat dan bertanya kepada Penggugat untuk

Richard Sendorowmye mewepekes tenah demi yang wreck Gi des an gems past 118 (syst 5) HIR yange bemang tctap. maka sural gugat dimers bukum siape terietaky pani perkara ini adalah derupe >, tetap schinges akan leithoe lm Ga Pe"3 weriewak vainam ut = .euimiamg beiwe Terbendimg Tergugat adalah dipihek vane kaish i 1597, pasai 118 ayai (i) dan ayai (3), peal 136M48 tim 2009 sorta ketentuankeientuan lamENG prti :among 3 mg semula Pengguest m Ne Pureokerto tanggal 5 Juli 2011LI SENDRI : mengadsl perkars

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan isi permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tentang niatpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan XXXX Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tergugat tidak pernah lagi datangmenjumpai Penggugat bahkan tidak ada memberikan khabar dimana keberadaannya dantidak diketahui lagi alamatnya sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 17 Putusan No.36/Pdt.G/2013/PA.GstBahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, telah diupayakan untuk mencariTergugat baik melalui keluarganya maupun temanteman dekatnya, namun tetap tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, belanja Penggugat ditanggung olehPenggugat sendri

sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi datangmenjumpai Penggugat bahkan tidak ada memberikan khabar dimana keberadaannya dantidak diketahui lagi alamatnya sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, telah diupayakan untuk mencariTergugat baik melalui keluarganya maupun temanteman dekatnya, namun tetap tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, belanja Penggugat ditanggung olehPenggugat sendri

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamakurang lebin 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah sendri di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , lakilaki, lahir tanggal 02 April 2006;2.2.

Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLimapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendri

anak Il (Kedua) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama NiNengah Bik telah kawin keluar sedangkan anak Ill (Ketiga) dari WayanSeplo (Almarhum) yang bernama Ketut Sanglir telah meninggal duniasaat masih remaja.Bahwa anak IV (keempat) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama Wayan Paruk (Almarhum) setelah kawin dengan Ni Wayan Kesyur(Penggugat ) mempunyai 6 (enam) orang anak yakni 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing bernama :I WayanSumerta (Penggugat Il), Ni Nengah Sendri

, Nyoman Dana (PenggugatIll), Ni Ketut Manis, Made Sutama (Penggugat IV) dan Ni Luh Nari.Dimana ketiga anak perempuan dari Wayan Paruk (Almarhum) yakni NiNengah Sendri, Ni Ketut Manis dan Ni Luh Nari telah kawin Keluar.Bahwa semasa hidupnya, Wayan Seplo (Almarhum) meninggalkansebidang tanah sebagai tempat tinggal bersama dari keturunan WayanSeplo (Almarhum) yang terletak di Banjar Tegallantang Klod, DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Luas + 30 are, atas nama Wayan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatanMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa, usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 5 tahun, yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat melihat sendri Tergugat membonceng perempuan lain lewat didepan tempat kerja Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;6.