Ditemukan 211 data
105 — 34
GIP dipindah atau di oper ke Kantor Pusat diJakarta pada awal Juli tahun 2005 tanpa proses analisa lagi, akan tetapi setelahjatuh tempo dianalisa lagi oleh Analis dari Kantor Pusat/Jakarta;Bahwa verifikasi dilakukan di Semarang;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana ke5 (lima) sertifikat hak milik tersebutdisimpan dimana pada saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi ada 6 (enam) sertifikt yang diajukan sebagaijaminan kredit, yaitu 1 (satu) sertifikat atas nama Yupi Haryanto, dan ke5sertifikat tersebut atas
214 — 42
Bahwa saksi tidak pernah meminta agar segera mengumpulkan syaratsyarat untuk pengajuan sertifikt pengganti;. Bahwa saksi tidak tahu apabila ada syaratsyarat yang dipalsukan yaitutanda tangan lurah atau camat. Bahwa untuk pengurusan sertifikat tersebut semula diurus SoerjoHapsoro kemudian setelah lengkap diserahkan ke kantor saksi danHalaman 103 dari 202 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016.
182 — 114
Namun sampaiperkara tersebut di putus sampai tingkat Kasasi Tergugat Il Intervensi40 tidak pernah tahun masalah itu dan baru sekarang di libatkan ;18.Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikt Hak MilikTergugat Il Intervensi 40 tidak bertentangan dengan peraturanperundangundang yang berlaku dan tidak bertentangan denga asasasas umum pemerintahan yang baik dan tidak merugikan pihakmanapun termasuk Penggugat sendiri karena Tergugat dalammemproses penerbitan balik nama Sertifikat Hak Milik
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
171 — 223
Bahwa ada 2 (dua) jaminan sertifikt an Hasnelli dan Asmawati Bahwa ada surat Kuasa untuk Oga Chandra terkait sertifikat tersebut danketika itu sudah diikat sah oleh Notaris. Bahwa peran saksi terhadap Tim Penilai, dalam hal ini saksi sudahmemperingatkan Tim untuk mencari kebenaran mengenai kelayakan dan apabila perlubertanya kepada pihak BPKP. Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Hamdani Yakub berani menjamin untukkerjasama tersebut.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
125 — 63
Bahwa ada 2 (dua) jaminan sertifikt an Hasnelli dan Asmawati Bahwa ada surat Kuasa untuk Oga Chandra terkait sertifikat tersebut danketika itu sudah diikat sah oleh Notaris. Bahwa peran saksi terhadap Tim Penilai, dalam hal ini saksi sudahmemperingatkan Tim untuk mencari kebenaran mengenai kelayakan dan apabila perlubertanya kepada pihak BPKP. Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Hamdani Yakub berani menjamin untukkerjasama tersebut.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
143 — 84
Bahwa ada 2 (dua) jaminan sertifikt an Hasnelli dan Asmawati Bahwa ada surat Kuasa untuk Oga Chandra terkait sertifikat tersebut danketika itu sudah diikat sah oleh Notaris. Bahwa peran terdakwa terhadap Tim Penilai, dalam hal ini terdakwa sudahmemperingatkan Tim untuk mencari kebenaran mengenai kelayakan dan apabila perlubertanya kepada pihak BPKP. Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa Hamdani Yakub berani menjaminuntuk kerjasama tersebut.
69 — 43
tersebut hanya bolehdigunakan untuk kegiatan peternakan sapi, namun setelah kreditcair saksi pinjamkan kepada kakak saksi karena kebetulan kakaksaksi memerlukan uang namun untuk kebutuhan apa saksi tidakketahui.Bahwa penggunaan kredit hanya boleh digunakan untuk kegiatanpeternakan sapi saksi ketahui dari awal pembentukan kelompokyaitu pengembangan / peternakan sapi.Bahwa untuk mendapat kredit tersbut saksi menggunakan anggunanberupa Sertifikat tanah atas nama orang tua saksi I KETUTDARNATA.Bahwa sertifikt
74 — 42
kredit tersebut hanya bolehdigunakan untuk kegiatan peternakan sapi, namun setelahkredit cair saksi pinjamkan kepada kakak saksi karenakebetulan kakak saksi memerlukan uang namun untukkebutuhan apa saksi tidak ketahui.Bahwa penggunaan kredit hanya boleh digunakan untukkegiatan peternakan sapi saksi ketahui dari awalpembentukan kelompok yaitu pengembangan / peternakansapi.Bahwa untuk mendapat kredit tersbut saksi menggunakananggunan berupa Sertifikat tanah atas nama orang tuasaksi KETUT DARNATA.Bahwa sertifikt
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
238 — 90
Ngawi, sesuai sertifikt hak milik Nomor 2072persil 127 A atas nama Kurniawan seluas 447 m2.Tanah yang terletak di JI. Raya Ngawi Caruban Desa Karangsari Kec.Ngawi Kab. Ngawi, sesuai sertifikt hak milik Nomor 2450 atas namaMustakim seluas 344 m2.Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Baleharjo Kec. PacitanKab. Pacitan, sesuai sertifikat hak milik Nomor 1091 atas nama ZaenalMualimin seluas 222 M2.Gudang PT. Glory Gemilang Jayamakmur yang terletak di JI.
156 — 38
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik sehubungandengan paket pekerjaan pembangunan 8 ruas jalan , keterangan saksi dalamBAP sudah benar; Bahwa saksi dalam proyek paket pekerjaan pembangunan 3 ruas jalantersebut adalah sebagai anggota Pokja ULP; Bahwa yang menentukan pemenang lelang dalam pelelngan umum paketpekerjaan 3 ruas jalan tersebut adalah Pokja ULP; Bahwa saksi memiliki Sertifikt Keahlian pengadaan barang dan jasapemerintah
HALIDIMANJAYA, SH., MH
Terdakwa:
ASNAWI AMRI, S.Sos. Bin H. AMRI
471 — 0
- 2 (dua) lembar Berita Acara Sosialisasi dalam rangka menyambut program sertifikt PTLS TA. 2017 di Kelurahan Bentiring.
- 6 (enam) rangkap Berita Acara rapat penyelesaian masalah PT. Bengkulu State dengan masyarakat RT. 13 Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu tanggal 4 Oktober 2017.
- 1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/49/2002/04/1997 tanggal 20 Desember 1997 atas nama MAASSABIRIN.