Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTE;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebihlebih jualbeli tersebut bersifat simulasi karena pembelinya dari kepolisian sebagaiunder cover buy (jual beli terselubung) yang merupakan strategi untukmenangkap Terdakwa. Dengan demikian, secara yuridis perbuatan Terdakwaadalah memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRY SETIAWAN,A.MD Diwakili Oleh : TAUFIK HIDAYAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG BANJARMASIN
15861
  • oembayaran harus dilakukan ditempat tinggal siberpiutang selama orang ini terus menerus berdiam dalam keresidenan,dimana ia berdiam sewaktu perjanjian dibuat, dan didalam hal hal lainnya ditempat tinggal si berutang.Dihalaman 28 dan 29 dari 42 Putusan No. 79/Pdt.G/2020/PN.BJM kesaksianREDHA HERIADI menjelaskan bahwa saksi melakukan surveil di rumahorang tua Penggugat Jl.H.Jafri Zam Zam Komp LLASDP Il No.42Banjarmasin 70116 karena Penggugat benar tinggal di tempat tersebutsaksi juga menyatakan memberikan simulasi
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SRI SUTARTI MM.
2610
  • NAZILAN FAUDAH.57. 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara pengeluaran RSUDkelas B kota binjai untuk pembayaran simulasi kebakaran diRSUDkelas B kota binjai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tanggal 18 juni 2009 yang menerima POLIANA SIREGAR.58. 1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaranbiaya untuk penciptaan lagu mars RSUD Dr RM Djoelham Binjaisebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tahun 2010 yangmenerima Dr JULIA GINTING, S Ps.59. 1 (satu) lembar kwitansi dari Dr JULIA GINTING
    NAZILAN FAUDAH.57. 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara pengeluaran RSUDkelas B kota binjai untuk pembayaran simulasi kebakaran diRSUDkelas B kota binjai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tanggal 18 juni 2009 yang menerima POLIANA SIREGAR.58. 1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaranbiaya untuk penciptaan lagu mars RSUD Dr RM Djoelham Binjaisebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tahun 2010 yangmenerima Dr JULIA GINTING, S Ps.59, 1 (satu) lembar kwitansi dari Dr JULIA GINTING
    NAZILAN FAUDAH.57. 1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara pengeluaran RSUDkelas B kota binjai untuk pembayaran simulasi kebakaran diRSUD53kelas B kota binjai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)tanggal 18 juni 2009 yang menerima POLIANA SIREGAR.58. 1 (Satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaranbiaya untuk penciptaan lagu mars RSUD Dr RM Djoelham Binjaisebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tahun 2010 yangmenerima Dr JULIA GINTING, S Ps.59. 1 (satu) lembar kwitansi dari Dr JULIA GINTING
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 121/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
8851
  • Bahwa didalam rangkaian hubungan hukum yang terjadi, secaranyata landasan hubungan hukum yang terjadi dan menjadi kehendakdiantara para pihak adalah hutang piutang (Essensalia atau unsur mutlakdi dalam kesepakatan yang ada adalah hutang piutang bukan jual belli).Ir.Bambang Hariyono merupakan seseorang yang di gunakan olehTerbantah untuk membuat suatu simulasi hubungan hukum yang dipakai sebagai pihak (Subyek hukum) di dalam proses Akta Jual Beli No179/1999 tertanggal 31 Desember 1999 tentang jual
    terkait peralihan hak atastanah tersebut yang mana atas dasar akta tersebut tanah milikPembantah beralin menjadi Milik Terbantah kemudian berdasarkan aktatersebut lahir pula Akta Jual Beli (AJB) No.08 Tahun 2012 tertanggal 7November 2012 yang dikeluarkan oleh Turut Terbantah yaituDrs.IRIANSYAH Camat Berbah selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) merupakan suatu akibat dari adanya hubungan hukum utama,yaitu hutang piutang antara Pembantah dengan Terbantah dan dapat dikategorikan sebagai suatu akta simulasi
    Hubungan hukum jual beli atasobyek milik Pembantah merupakan suatu perjanjian simulasi yang di buatoleh Notaris melalui kewenangannya dalam membuat suatu akta otentik.Secara nyata tidak ada kehendak ataupun kesepakatan jual beli di awal,tidak pernah ada proses jual beli tanah secara tunai, terang dan riil, tidakpernah ada pembayaran dari pembeli mengenai harga yang di sepakatisecara lunas, tidak pernah di terima oleh penjual nilai pembayaran secaraHalaman 9 dari 44 halaman putusan Nomor 121/PDT/2019
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2014 — Rizky Triono Budi Sulistyo mewakili PT. Bali Graha Surya LAWAN 1.PEJABAT PEMBUATAN KOMITMEN DIREKTORAT TEKNIS DAN LINGKUNGAN MIGAS BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL 2.JIHAD OKTOVA ARIEF RAHMAWAN 3.DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN
4726
  • Asuransi Mega Pratama dengan pihak Tergugat sebagai pihak terjamin, dengan perincian simulasi sebagai berikut:
Putus : 17-02-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 568/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 17 Februari 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI bin LOUIS SUWANDI , CS
13440
  • Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudah diinstalsoftware pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MITRONIK, DOMPETPULSA. 2205222 e eee eee eee eeeBahwa setelah terdakwa I Yanu Tri Riska Suwandhimenerima uang modal dari saksi korban Yusrol Hanaiyang dihimpun dari seluruh investor sejumlah kuranglebih Rp. 6.707.500.000,
    memperagakan mengirim pulsa tronik sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dari servernya kehandphone milik saksi korban dan beberapa center yangada, namun ternyata pulsa tronik yang dikirim tersebuttidak bisa digunakan atau ditransfer kepada yang lain,dan saat itu terdakwa I Yanu Tri Riska Suwandhi danterdakwa II Imma Christivasari beralasan bahwaservernya sedang pending atau sibuk jaringannya danpara terdakwa mengatakan besok jaringan normal sehinggapulsa bisa digunakan.Bahwa untuk melakukan simulasi
    Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudah diinstalsoftware pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MTRONIK, DOMPET PULSA.
    Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsatersebut, terdakwa II Imma Christivasari menggunakanalat berupal (satu) buah laptop yang sudahdiinstalsoftware .......software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on linelengkap dengan chips nya, 3 (tiga) buah hand phone yangdijadikan server MKIOS, MTRONIK, DOMPET PULSA.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Agung Pudhi Riyadi
8246
  • Putusan Nomor 31K / PM.II11 / AD / II / 2019Sertu Maryanto;bahwa pada saat yang bersamaan sekira pukul 08.00 WIBKopda Mohammad Harifin (Saksi3) juga memimpin acaraoutbond TK dan Paud Gugus Cempaka yang dilaksanakandi dalam Kesatuan Yonif Mekanis Raider 412/6/2 Kostradyang kegiatannya dimulai dari simulasi heli, keliling asramabatalyon kemudian menuju lapangan halang rintang, ketikamelihat peserta outbond berada di lapangan halang rintangTerdakwa yang sedang melaksanakan latihnan menembak dilapangan
    Putusan Nomor 31K / PM.II11 / AD / II / 2019outbond TK dan Paud Gugus Cempaka yang dilaksanakandi dalam Kesatuan Yonif Mekanis Raider 412/6/2 Kostradyang kegiatannya dimulai dari simulasi heli, keliling asramabatalyon kemudian menuju lapangan halang rintang, ketikamelihat peserta outbond berada di lapangan halang rintangTerdakwa yang sedang melaksanakan latihnan menembak dilapangan tembak bertanya kepada peserta outbond denganberteriak Siapa yang mau masuk menjadi tentara?
    Putusan Nomor 31K / PM.II11 / AD / II / 2019a.12.13.14.15.16.seperti biasanya, selanjutnya Saksi menghubungi Sdri Lulukuntuk memberitahukan kegiatan outbond Gugus Cempakatetap dilaksanakan sesuai jadwal awal yaitu tanggal 10 Maret2018.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul08 00 WIB acara outbond dimulai dari simulasi heli Kemudiankeliling asrama Batalyon, lalu menuju lapangan halangrintang dan sekira pukul 09.45 WIB menuju garasi tank untukpengenalan tank, selanjutnya peserta outbond
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Fotokopi Simulasi Angsuran Kredit Pegawai Negeri Sipil (KPNS)atas nama XxXxXxx XXxXxXxXx XXXXxXxXxx yang dikeluarkan oleh Bank SulutgoKota Kotamobagu bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (P.4/TR.4);Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui danmembenarkannya;B. Saksi1.
    dua puluh empat ribu enam ratus sembilan puluhenam ratus rupiah) maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil akta autentik yang bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Tambahan Penghasilan Pegawai Negeri Sipil (TPP) Tergugatsetiap bulan sejumlah Rp Rp 1.224.696 (satu juta dua ratus dua puluh empatribu enam ratus sembilan puluh enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.4/TR.4 berupa fotokopi Simulasi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Januari 2014 — ARIF NURDIN BIN KUSWANDI
5815
  • Wahana Mulia Bersama.Bahwa Panitia Pemeriksa Barang tidak melakukan pemeriksaan alat peragapendidikan dan sarana penunjang pembelajaran SD yang diserahkan CV.Wahana Mulia Bersama kepada 111 SD;Bahwa berdasarkan dokumen jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontraktersebut yakni :a) KIT Matematika Pemula ada 20 jenis.b) KIT Matematika Permainan ada 7 jenisc) KIT Matematika Presentase ada 4 jenisd) KITIPA Aktif/Sain ada 79 jenise) Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenisf) KIT Iimu Pengetahuan
    WahanaMulia Bersama kepada 111 SD itu dalam kondisi baik atau ada yang rusak;Bahwa berdasarkan dokumen, jenisjenis barang yang diadakan sesuai denganyang disebutkan dalam kontrak adalah :1) KIT Matematika Pemula ada 20 jenis.2) KIT Matematika Permainan ada 7 jenis3) KIT Matematika Presentase ada 4 jenis4) KITIPA Aktif/Sain ada 79 jenis5) Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis576) KIT Iimu Pengetahuan Sosial ada 9 jenis7) KIT Gejala Alam ada 10 jenis8) KIT Bentang Alam ada 11 jenis9) KIT IImu
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis6. KIT Ilmu Pengetahuan Sosial ada 9 jenis7. KIT Gejala Alam ada 10 jenis8. KIT Bentang Alam ada 11 jenis9. KIT IImu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis10. KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis11. KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis12. Mesin Tik Manual ada 1 jenis13.
    Wahana Mulia Bersama kepada 111 SD.Bahwa berdasarkan dokumen jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontraktersebut yakni :a) KIT Matematika Pemula ada 20 jenis.b) KIT Matematika Permainan ada 7 jenisc) KIT Matematika Presentase ada 4 jenisd) KITIPA Aktif/Sain ada 79 jenise) Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenisf) KIT IImu Pengetahuan Sosial ada 9 jenisg) KIT Gejala Alam ada 10 jenish) KIT Bentang Alam ada 11 jenisi) KIT IImu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenisj) KIT Bahasa Indonesia
    KIT Matematika Pemula ada 20 jenis.KIT Matematika Permainan ada 7 jenisKIT Matematika Diagram Persentase/pecahan/Desimal ada 4 jenisKIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenisAlat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenisKIT Ilmu Pengetahuan Sosial ada 8 jenisKIT Gejala Alam ada 10 jenisKIT Bentang Alam ada 11 jenisKIT Ilmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenisoe GF NDwW FY DSSKIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenisKIT Bahasa Inggris ada 2 jenisMesin Tik Manual ada 1 jenisi13.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — DANI SETIAWAN, A.Md
7329
  • Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap diatas berhasil dilakukan dan untuk mensimulasikanpenggunaan alat terhadap pasien atau cukup dianalogikan terhadap phantomsaja; Bahwa sekitar 6 (enam) jam karena dalam pelaksanaan uji fungsi itu pastiada tanya jawab antara user dan teknisi/engineer tentang detail specifikasialat; Bahwa apabila semua komponenkomponen alat bisa berfungsi sebagaimanamestinya baik secara manual maupun automatic.
    Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?
    Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan; Bahwa uji fungsi produksi sinar x Untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan; Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x; Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;. Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.
    Simulasi fungsi alat,yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.Bahwa benar semua tahapan uji fungsi merupakan tanggungjawab daritekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggungjawab dari rekenan CV.
    Uji simulasi pasien/oukan pasien asli.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 19 September 2012 — SAIPUL JAMIL Bin KAWI
14749
  • Kecelakaan Lalu LintasBus Damri pada tahun 1992.Bahwa Tugas saksi yaitu selaku Dosen Pengujian KendaraanBermotor.Bahwa setelah saksi mendapat datadata dari penyidik berupa Sketgambar keterangan di TKP setelah itu saksi melihat ke TKP menurutketerangan yang diberikan oleh Penyidik Unit Laka Lantas PolresPurwakarta saksi lihat dilokasi kecelakaan lalu lintas diawali dari 2permukaan perkerasan jalan yang berbeda (Aspal dan Beton) untukmendekati hasil yang diharapkan maka kami putuskan untukmelakukan suatu simulasi
    Pengemudi' tidak pamilier dengan kendaraan yangdikemudikannya.Bahwa menurut saksi akibat adanya kendaraan yang menyalipdari sebelah kiri berpengaruh terhadap kestabilan laju kendaraanhanya pengaruhnya tidak terlalu signifikan mempengaruhikecepatan kendaraan.Bahwa Hasil Uji Coba Simulasi tersebut adalah : No Tanggal Kondisi Kecepat Jarakan Pengerman1 11 Jan 2011 Cuaca : mendung 60 km/ /20,10rJam 13:26 Jalan Aspalbeton jam2 12 Jan 2012 Cuaca : Terang 60 km/ /11,20rJam 9:43 Jalan Aspalbeton jam3 12
    Agus Sahri ATD.MT berdasarkan hasil analisis yang telahdilakukan dengan simulasi dilapangan dengan Ilmu Road AccidentInvestigation dapat disimpulkan bahwa kecepatan kendaraan yangmengalami kecelakaan diperkirakan berkecepatan antara 91,8 km/jamSampai dengan 110,3 km/jam ;Bahwa dipersidangan dibacakan Visum et Repertum tertanggal 4September 2011 No.
    Basuki Umar dengan melakukansuatu simulasi pada tanggal 10 11 Januari 2012 di tempat kejadianperkara dengan menggunakan kendaraan yang merknya sama, tipenyasama, dan umurnya sama Serta berat dan distribusi penumpang danbarang dengan diasumsikan sama, dengan mengganti penumpang asilidengan karung berisi pasir ;Menimbang, bahwa menurut ahli H.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs.AGUSTIN HARDIYANTO,SH.MH.MM
79142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggaran Simulasi Penanganan Unjuk Rasa PamPilkada Bupati/ Wakil Bupati sebesar Rp.22.495.000Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan KampanyeRangkaian Pengamanan Pilkada Kab. Tegal sebesarRp.157.500.000,Duk. Anggaran Tahap II Giat Pam Masa Tenang PamPilkaada Kab. Tegal sebesar Rp.18.750.000,00Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan LangsungPemungutan Suara (TPS/ Stand By Polres) Rangkaian PamPilkada Kab. Tegal sebesar Rp.75.000.000,00Duk.
    Anggaran Simulasi Penanganan Unjuk Rasa PamPilkada Bupati/ Wakil Bupati sebesar Rp.22.495.0007. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan KampanyeRangkaian Pengamanan Pilkada Kab. Tegal sebesarRp.157.500.000,8. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pam Masa Tenang PamPilkaada Kab. Tegal sebesar Rp.18.750.000,009. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan LangsungPemungutan Suara (TPS/ Stand By Polres) Rangkaian PamPilkada Kab. Tegal sebesar Rp.75.000.000,00;;10. Duk.
    Anggaran Simulasi Penanganan Unjuk Rasa Pam PilkadaBupati/ Wakil Bupati sebesar Rp.22.495.0007. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pengamanan Kampanye RangkaianPengamanan Pilkada Kabupaten Tegal sebesar Rp.157.500.000,8. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pam Masa Tenang Pam PilkaadaKabupaten Tegal sebesar Rp.18.750.000,009. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pengamanan Langsung PemungutanSuara (TPS/ Stand By Polres) Rangkaian Pam Pilkada KabupatenTegal sebesar Rp.75.000.000,00;;10.Duk.
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. ASPACINDO KEDATON MOTOR VS RIDHO DARMAWAN PUTRA
14851
  • tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan berdasarkan pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi :hhTiap perbuatan yang melanggar 17okum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut.Dan apabila Tergugat Rekonvensi memberikan Laporan upahyang diterima Penggugat Rekonvensi setiap bulannya kepadaBPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), maka dapat dilihat darihasil SIMULASI
    Surat bukti T8 berupa Hasil Simulasi luran Jaminan Hari Tua (JHT)dengan jumlah upah setiap bulanya sebesar Rp. 4.750.000,00 (EmpatJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) serta kepesertaan selama 4(empat) tahun lamanya akan menerima saldo akhir sebesar Rp.14.972.336.94 (Empat Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua RibuTiga Ratus Tiga Puluh Enam Sembilan Puluh Empat Rupiah);9.
    tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan berdasarkan pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi :hhTiap perbuatan yang melanggar 380kum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut.Dan apabila Tergugat Rekonvensi memberikan Laporan upahyang diterima Penggugat Rekonvensi setiap bulannya kepadaBPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), maka dapat dilihat darihasil SIMULASI
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.; Melawan; YONKY SUWARDI;
9622
  • gaji pokok terakhir.Dengan demikian, nyatanyata hal diatas merupakan suatu ketidakadilan.Selain itu pada manfaat pensiun DPPK/Dapen ini terdapat perbedaanperhitungan pembayaran pada saat pensiun dipercepat dengan pensiunnormal (bukan sekedar perbedaan masa kerja), yang TERGUGATKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI tidak pahami caraperhitungannya, karena ada rumus yang menggunakan faktor/tabelperkalian tersendiri.Sebagai gambaran, bersama ini) TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI sampaikan perhitungan simulasi
    Manfaat Alternatif .Tanggal Pensiun Manfaat Alternatif Il Halaman 18 dari 46 Putusan No. 131/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Bulanan 100% Sekaligus 20% Bulanan 80%Rp.5.580.03 Mei 2019 Rp.6.976.117, Rp.257.383.100, 980.900(pensiun normal) 30 September 2015 Rp.3.499.100p Rp.4.373.860, Rp.171.988.700, P(pensiun dipercepat) Rp.2.081.Selisih Rp.2.602.257, Rp. 85.494.400, p2061.000 Note : Perhitungan Simulasi ini dibuat oleh DPPK/Dapen dan masihmenggunakan PhDP yang terkena caping 2008.
    Perhitungan simulasi diatas, menunjukkan adanya selisin pembayaranmantaat pensiun yang cukup besar yang tidak sebanding, bila melihat masakerja yang telah dijalan) TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI selama 26 tahun dan masa kerja yang harus dijalani untuksampai dengan umur pensiun normal hanya berkisar 3 tahun lagi.Oleh karena itu, terkait PHK ini, maka TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI menuntut agar manfaat pensiun yangdibayarkan, menggunakan perhitungan pensiun normal sertamenggunakan
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
4617
  • Simulasi Pelunasan (P.6)Keterangan singkat :Adapun Kewajiban TERGUGAT dan II yang harus dipenuhi untuk segeradilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalah sebagai berikut :Outstanding Pokok :Rp 90.989.000,Tunggakan Bunga : Rp 39.600.000,Denda tunggakan :Rp 7.135.700,Total >: Rp 137.724.700,Saksi :1. Sdr.
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.
16335
  • Boyolali;Dalam kesempatan tersebut Terdakwa melakukan simulasi tata carapencoblosan dengan alat pendukung berupa specimen surat Suara DPR RIdan surat suara Capres/cawapres. Terdakwa lebih lanjut menjelaskan bahwapemilin akan dapat 5 surat suara. Terdakwa saat itu hanya membawa contohSurat Suara untuk Capres/cawapres dan DPR RI.
    Boyolali;Dalam kesempatan tersebut Terdakwa melakukan simulasi tata carapencoblosan dengan alat pendukung berupa specimen surat suara DPR RIdan surat suara Capres/cawapres. Terdakwa lebih lanjut menjelaskan bahwapemilin akan dapat 5 surat suara. Terdakwa saat itu hanya membawa contohSurat Suara untuk Capres/cawapres dan DPR RI.
    Sehingga pada tanggal 5Maret 2019 bertempat di Masjid Baitus Syukur, Terdakwa tidak hanyasekedar melakukan sosialisasi tata cara pencobolsan saja, tetapiTerdakwa juga memperkenalkan diri sebagai Calon Legislatif DPR RInomor urut 6 dari partai Gerindra untuk wilayah Jawa Tengah Dapil 5,dan minta dukungan yang dilakukan Terdakwa dengan membagikanbahan kampanye berupa kalender bergambar foto Terdakwa.Kemudian saat melakukan simulasi pencoblosan pasangan calonpresiden dan calon wakil presiden, Terdakwa
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 680/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SANDY EKA PRASETYA Als. SANDY Bin WAWAN KURNIAWAN
2621
  • (Satu milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa Saksi Dadang Abdurracham yang menjabat sebagai staf supportpembiayaan melakukan pengecekan berkas dokumen pembiayaan/kredityang diajukan oleh Terdakwa di PT BPRS Harta Insan Karima, akan tetapisetelah Saksi Dadang Abdurrachman mengecek berkas berkas tersebutternyata tidak dilengkapi dengan akad dan dokumen pendukung sesuaidengan ketentuan dan syarat peminjaman diantaranya SOP dan hanya adaMPP (Media Pencairan Pembiayaan), Simulasi Angsuran dan
    BPRS Harta Insan Karima, akan tetapisetelah Saksi Dadang Abdurrachman mengecek berkas berkas tersebutternyata tidak dilengkapi dengan akad dan dokumen pendukung sesuaidengan ketentuan dan syarat peminjaman diantaranya SOP dan hanya adaMPP (Media Pencairan Pembiayaan) , Simulasi Angsuran dan Permintaanpemindahan pembukuan /Transfer dari rekening atas nama nasabah ataudebitur.
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 17 Nopember 2016 —
6140
  • Bahwa Kondisi Pesawat Boeimg 737200 yang dibeli oleh STTKD(Penggugat) tersebut adalah dalam kondisi scrapped berikutterpasang 2 (dua) buah mesin JT8D, 1 (satu) buah APU, sebagaiAC electrical Power, dengan dilengkapi dengan peralatan (lengkap)untuk simulasi/alat peraga Taruna STTKD Yogyakarta, siap pakai diLokasi Hanggar STTKD Yogyakarta;4.
    mewakiliSTTKD Yogyakarta dan Tergugat Il mewakili kepentingan Tergugat (PT.Skylight Aviation Indonesia) ;Perjanjian jual beli pesawat tertanggal 21 April 2014 tersebut sudahdilaksanakan oleh masingmasing pihak akan tetapi tidak sepenuhnya sepertiyang telah disepakati bersama pihak Pertama dalam perjanjian tersebut diatasbelum sepenuhnya dilaksanakan sebagaimana ditentukan dalam pasal 3 (tiga)Surat Perjanjian jual beli pesawat yakni belum dalam kondisi Scrapped dengankomponen dan peralatan lengkap untuk simulasi
Register : 20-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pkl
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA
Tergugat:
1.SOFYAN WIBOWO
2.ENDANG SALGUNATI
244
  • BPR Sejahtera ArthaSembada, diberi tanda P6;Foto copy Simulasi Kredit dari PT.
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
5718
  • Bahwa benar kegiatan Jurit malam ialah peserta dijemput olehpenjemput kemudian di arahkan untuk berjalan disungai yangkedalamannya setinggi lutut orang dewasa dimana disitu telah33dibentuk 7 Pos, disetiap Pos yang dilalui peserta diwajibkanmelakukan push up dan sit up Sesuai dengan kemampuan peserta ,dan untuk kegiatan ESAR (explore search and rescue) dapat saksijelaskan bahwa kegiatannya yang dilakukan peserta yakni melakukankegiatan simulasi evakuasi korban dengan menggunakan peta dankompas yang
    lulus dalamseleksi berkas maka dilanjutkan dengan tes fisik, tes tulis dan teswawancara, para peserta melewati serangkaian tes, apabiladinyatakan lulus maka para peserta mengikuti Masa Orientasi 1,kegiatan indoor dan Masa Orientasi 2 yang kegiatannya diisi olehproses belajar mengajar terkait dengan ESAR, VERTICALRESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVAL danMANAJEMEN PERJALANAN, semua Poses belajar mengajarakan diujidalam bentuk ujian praktikum dan ujian tulis, dan yanglulus akan melaksanakan simulasi
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh)setelah peserta melewati tahap pos tersebut peserta akan menuju66Camp Utama dan dijadwalkan tiba pukul 10.00 wita pada tanggal 5Juni 2016 peserta melaksanakan kegiatanya simulasi penangananpasien, evaluasi kegiatan seluruh peserta, dan hiburan / ramahtamadan istirahat Kemudian pada tanggal 6 juni 2016 penutupan kegiatanOut Dor dan penyematan slayer (Pendidikan Dan Pelatihan AnggotaSatu Tim Bantuan Medis 110 FK UM)I);Bahwa benar selaku Koordinator Lapangan(Korlap
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh)setelah peserta melewati tahap pos tersebut peserta akan menujuCamp Utama dan dijadwalkan tiba pukul 10.00 wita pada tanggal 5Juni 2016 peserta melaksanakan kegiatanya simulasi penangananpasien, evaluasi kegiatan seluruh peserta, dan hiburan / ramahtamadan istirahat Kemudian pada tanggal 6 juni 2016 penutupan kegiatanOut Dor dan penyematan slayer (Pendidikan Dan Pelatihan AnggotaSatu Tim Bantuan Medis 110 FK UM)I); Bahwa benar selaku Koordinator Lapangan(Korlap
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh) setelah peserta melewati tahappos tersebut peserta akan menuju Camp Utama dan dijadwalkan tibapukul 10.00 wita pada tanggal 5 Juni 2016 peserta melaksanakankegiatanya simulasi penanganan pasien, evaluasi kegiatan seluruhpeserta, dan hiburan / ramahtama dan istirahat kKemudian pada tanggal6 juni 2016 penutupan kegiatan Out Dor dan penyematan slayer(Pendidikan Dan Pelatihan Anggota Satu Tim Bantuan Medis 110 FKUMI);Bahwa benar Terdakwa Sesaria NurFatimah dan Wahyuni