Ditemukan 8644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singapura
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 151/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUAEBAH HABIBAH Diwakili Oleh : IWA KARTIWA, SH
Pembanding/Penggugat II : RUSTANDI Diwakili Oleh : IWA KARTIWA, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, Kantor Cabang Singaparna
Terbanding/Tergugat IV : Hendar Kusnandar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Lelang Klas I Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
8440
  • Pembanding/Penggugat I : SUAEBAH HABIBAH Diwakili Oleh : IWA KARTIWA, SH
    Pembanding/Penggugat II : RUSTANDI Diwakili Oleh : IWA KARTIWA, SH
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
    Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, Kantor Cabang Singaparna
    Terbanding/Tergugat IV : Hendar Kusnandar
    Terbanding/Tergugat II : Pejabat Lelang Klas I Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    Singaparna Kab. Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwa Kartiwa, S.H., beralamat di Jln.Siliwangi Komplek Ruko Permata Regency Blok. B No. 3. Rt/Rw.07/03, Kel. Tugujaya Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya,Kode.Pos. 46126 berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 12Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat;Lawan:1. Pimpinan Cabang PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat DanBanten Tbk, Kantor Cabang Singaparna Beralamat di JI.
    MargamulyaRt/Rw. 01/04 Desa Cikunir Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya salah satu jaminan lain yang tidak turut terlelang yaitu SHM No.01708/Cikunir, seluas 468 M2. an.
    Rustandi/penggugat II yangterletak di Blok Sunia Desa Cikunir Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya dengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara: Tanah CucunTimur : Tanah H. DidiSelatan : Tanah RustandiBarat : Tanah Yayah dan Didin5. Menghukum Tergugat untuk Mengembalikan Jaminan SHM No.01708/Cikunir , seluas 468 M2. an. Suaebah Habibah (Penggugat) terletakdi Blok Margamulya Desa Cikunir Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya dengan seketika setelah putusan dijatuhkan;6.
    Kantor Cabang Singaparna in casu Tergugat berdasarkan suratpermohonan lelang nomor : 003/SNPPPK/I/2018 tanggal 26 Januari 2018;5.
    ;Bahwa, dalil penggugat tersebut tidak tepat dan tidak benar, adapun yangsebenarnya adalah Tergugat IV bukan pegawai pada Bank BJB TbkCabang Singaparna, melainkan Terguggat IV adalah karyawan dari PT.Halaman.24 dari 36 halaman put. No. 151/PDT/2019/PT.BDGArtdecko (Perusahaan Penyedia Tenaga Kerja/ Outsorching) yang sedangditempatkan di Bank BJB Tbk Cabang Singaparna;9.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor: 0061/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya sekarangberdiam di Jalan Raya Singaparna Kp. Gn.
    Jajar RT 002 RW.014Desa Cikunir Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heri Siswandi, SH. dan EcepNurjamal, SH. Mh.
    /Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 084/Reg.K/2019/PA Tsm. tertanggal 27Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 21 Mei 2009, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganKutipan Akta Nikah No. xxxxx, tertanggal 22 Mei 20092. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pengggugat berusia 26 Tahundan Tergugat berusia 43 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalam pernikahan manabelum dikaruniai keturunan;4.
    diluar hadirnya Tergugat dan diputus secarakontradiktur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 22 Mei 2009, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Singaparna
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 9 September 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X x x x ) kepada Penggugat (X x x x );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan PPN Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;<
    Bahwa pada tanggal 15 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/47/V/2003 tanggal 15 Mei 2003) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah Penggugat/Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.
    X xX xX x , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X x x x , Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat, keduanya menikah pada 15 Maret 2003,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan
    Xx XX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di X x x x , Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung penggugat kenal kepada Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 2 oranganak .Bahwa saksi melihat Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadapenggugat sehingga penggugat tidak menerima
    , KabupatenTasikmalaya, dan X x x x , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di X x x x , Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa sejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadapenggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan PPNKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H. Oleh kami Drs.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 18 Maret 2015 —
73
  • Gandrung RT.021 RW.005 DesaCintaraja Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di A,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 0354/Pdt.G/2015/PA.Tsm, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: X tanggal 30 Januari 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp
    Gandrung Rt.021 Rw.005 Desa CintarajaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya., sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 9 bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
NANANG LESMANA Bin TOTO
9121
  • Tempat tinggal : Kp.Kokol Rt. 04 Rw.01,Desa Sukamulya, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nanang Lesmana Bin Toto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2019sampai dengan tanggal 5 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni2019.
    Singaparna, Kab.
    DEDE als JILUN mendatangi Terdakwa di kios emas saksi kerjadidalam pasar singaparna dan kemudian Terdakwa diberikan lagi olehSdr. DEDE als JILUN barang berupa perhiasan emas berupa 2 (dua)buah kalung keroncong dengan berat 7600 mg dan menurut keteranganSdr. DEDE als JILUN perhiasan tersebut sisa perhiasan yang pada harisenin, setelah itu saksi menjual kembali ke pada Sdr.
    Bertempat di sebuah jembatan sungaiKp.Kokol Rt. 03 Rw.03, Desa Cipakat, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya Bahwa tindak pidana kedua terjadi pada hari Senin tanggal 01 April 2019,sekira Jam 09:00 WIB , Bertempat di Pasar Singaparna Kec.Singaparna,Kab, Tasikmalaya.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa pertama Terdakwa NANANG LASMANA Bin TOTO dari penjualankembali perhiasan emas ke saksi DEDE RUHIMAT tersebut dibeli dengantotal harga sebesar Rp. 18.600.000, ( delapan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 8 Mei 2013 — DIAN SADIAT alias ABUY Bin BUDI SALMAN
437
  • DIAN saat melakukanpenamparan sekitar 60 cm;bahwa pada saat terjadi penamparan atau pemukulan terhadapSaksi yaitu saksi menyerahkan kendaraan angkutan umumjurusan Salawu Singaparna kepada pemiliknya di Kp KadupandakDesa Serang Kec. Salawu Kab. Tasikmalaya, karena pada saatterjadinya penamparan dan pemukulan, saksi sedangmenjalankan/mengoperasikan kendaraan angkutan umum jurusanSalawuSingaparna milik orang lain;bahwa yang menjadi penyebab sdr.
    DIAN yang telah melakukanpemukulan sebagai anggota pengurus angkutan umum jurusanSalawu Singaparna;Bahwa isi Visum et Repertum No: 440/141/III/RSUD/13 tanggal 4Maret 2013 atas nama saksi tersebut adalah benar yang saksialami;Bahwa kemudian saksi memohon maaf kepada saksi korban laluberjabatan tangan dan saling memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;.
    DIAN SADIAT sebagai anggotapengurus angkutan umum jurusan Salawu Singaparna ;Bahwa orang yang melihat terjadi penamparan yang dilakukanoleh sdr. DIAN terhadap sdr DEDI yaitu teman saksi sdr. PENDISUTENDI, saksi sendiri kenal pukul oleh sdr DIAN saat maumelerai;Bahwa ada orang lain, selain sdr. DEDI yang dipukul oleh sdr. DIANyaitu sdr. SAMSUL MUIZ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;4.
    DIAN SADIAT sebagai anggotapengurus angkutan umum jurusan Salawu Singaparna ;e Bahwa orang yang melihat terjadi penamparan yang dilakukanoleh sdr. DIAN terhadap sdr. DEDI yaitu teman saksi sdr. RAHMATPAHMI, saksi sendiri kenal pukul oleh sdr DIAN saat mau melerai;e Bahwa ada orang lain, selain sdr. DEDI yang dipukul oleh sdr. DIANyaitu sdr.
    DEDI SUTENDI sebagaipengemudi kendaraan angkutan jurusan Salawu Singaparna danTerdakwa sebagai anggota pengurus angkutan umum tersebut;Bahwa selain sdr. DEDI SUTENDI Terdakwa juga melakukanpemukulan terhadap sdr. SAMSUL MUIZ alias OSUL, ;Bahwa Terdakwa memukul sdr. SAMSUL MUIZ alias OSUL karenawaktu Terdakwa melaporkan sdr. EEP ke pengurus jalur kendaraanJurusan Salawu Singaparna datang sdr. SAMSUL MUIZ sambilmarahmarah menanyakan kenapa Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdr.
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
1.SHENA SATRIA bin UUS KUSTIWA
2.NOVA HARYANTO bin YAYAN HADIANTO
3.AGIT ARDIANSYAH bin LILI
4721
  • Ciseda kemudian Terdakwa mau ikut kendaraan tersebut namun Saksi YADI SUPRIYADI merubahjawabannya bahwa dia akan menuju arah terminal Singaparna sehinggaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN TsmTerdakwal tidak jadi ikut, namun pada saat dilihat ternyata Saksi YADISUPRIYADI ke arah Kp.
    Ciseda kemudian Terdakwa mau ikut kendaraan tersebut namun Saksi YADI SUPRIYADI merubahjawabannya bahwa dia akan menuju arah terminal Singaparna sehinggaTerdakwal tidak jadi ikut, namun pada saat dilihat ternyata Saksi YADISUPRIYADI ke arah Kp.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Kp.Tanjung Antanan Rt.03 Rw.05 Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya telah terjadi Pengeroyokanterhadap saksi Yadi Supriyadi oleh para terdakwa.
    Bahwa awalnya korban Yadi sedang mengendarai sepeda motormenuju Ciseda,llau terdakwa ingin menumpang ke Ciseda,namun korbanmerubah tujuannya korban akan ke Terminal Singaparna,tetapi terdakwamelihat korban yadi tidak ke terminal namun keeciseda hingga terdakwakesala dan emosi kepada korban Yadi.
    Singaparna KabTasikmalaya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mengadili perkara; Bahwa benar para Terdakwa dengan sengaja secara terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitarjam 18.30 Wib, di Kp. Tanjung antanan RT 3 / 5 Ds.
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 458/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — HOLLA
349
  • ENNIERLIAARIENTOWATY,SH. 161.Saksi DIK DIK KURNIAWAN bin AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah berikan diPolisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib. bertempatdi BTPN Unit Singaparna saksi kedatangan seseorang yang mengaku bernamaRODJIKIN dengan maksud akan mengajukan kredit dan sebagai syarat iamenyerahkan suratsurat : 1 lembar surat SK Pensiun, 1 lembar KARIP, 1lembar Struk Gaji bulan April, 1 lembar KTP, 1 lembar foto
    AHMAD bin SUKARTA ;17Bahwa suratsurat tersebut diketahui bukan atas nama RODUIKIN asli setelahsaksi memeriksanya dan saksi menemukan perbedaan dari kertas dan stempeltidak sama dengan aslinya, SK Pensiun seperti di foto copy/scanner, KTP danstempel aga buram, foto ditempel sendiri ;Bahwa setelah saksi menemukan perbedaan dari suratsurat tersebut lalu saksimenanyakan kenapa tidak pinjam di BTPN Cab.Banjar sedangkan KARIPtersebut dibayarkan BTPN Cab.Banjar tetapi jawabannya sudah dipindah keBTPN Unit Singaparna
    mengaku diantar oleh saksi IBAH BIBAH dan setelah dicari saksiIBAH BIBAH ada disekitar kantor BTPN ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangannyabenar ;2.Saksi IBAH BIBAH binti ADANG :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah berikan diPolisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib. saksi telahmengantar seseorang yang bernama RODJIKIN ke BTPN Unit Singaparnatetapi saksi hanya mengantar sampai parkiran Mesjid Agung Singaparna
    dan mengajak saksi untuk kekantor BTPN ;Bahwa setelah saksi berada di kantor BIPN, saksi mendengar keterangan darikaryawan BTPN bahwa pengajuan kredit RODUJIKIN tidak bisa dicairkan karenayang bersangkutan bukan RODUIKIN asli tetapi bernama ENCENG AHMAD binSUKARTA ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa yang diantar tersebut bukan RODUIKIN asili ;Bahwa saksi pada mulanya sebelum bertemu dengan orang yang mengakubernama RODUJIKIN saksi ditelepon dulu oleh terdakwa untuk datang keGedung Dawah Mesjid Agung Singaparna
    tentangRIDJIKIN tetapi bukan saksi yang menanganinya ; Bahwa yang dikonfirmasikan oleh BTPN Singaparna tentang RODJIKIN karenaia mengajukan kredit di BTPN Singaparna ;20 Bahwa Struk gaji dibuat rangkap 2, warna putih dan ping, warna putih untukarsip sedangkan warna ping untuk nasabah sedangkan yang diserahkan keBTPN Singaparna warna putih ; Bahwa saksi menemukan biaya administrasi tidak sesuai yang asli Rp.500,sedangkan yang palsu Rp.1.000,; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum: HERYANDES, SH. Terdakwa: GUNAWAN BIN SANUSI
5813
  • FAHRI Bin HISAM HASAN (berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira jam 15.30 wib di sekitar SPBU Badak PaehDesa Cipakat Kec Singaparna Kab.
    Tasikmalaya, Terdakwa bersamaSaksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNGsetelah itu Terdakwa dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI (belumtertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab.Tasikmalaya;Bahwa dari keterangan saksi M. AQLI dan saksi M.
    PUTRI di daerah Singaparna Kab.Tasikmalaya, tetapi setelah tiba di sekitar SPBU Badak Paeh Ds. CipakatKec. Singaparna Kab. Tasikmalaya berhenti dan parkir, lalu Sdri. PUTRIbergegas ingin ke toilet;Bahwa disaat Sdri. PUTRI keluar dari mobil, Saksi FAHRI mengajak SaksiM.
    Tasikmalaya, Terdakwa bersamaSaksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNG;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI di daerah SPBUBadak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya;Bahwa karena saksi M. AQLI dan saksi M.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1094/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Pemda Kp.Linggasari RT.001 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftar pada Buku Register Kuasa Nomor 1094 /Reg.K/2020/PA.
    tersebut berstatus perawanbelum pernah menikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk hidupberumah tangga dan sanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagaiisteri ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah telah menyetujuipernikahan tersebut dan telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Utusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna
    tahun, sehingga tidak mungkin untuk dapatdipisahkan lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmelakukan halhal yang dilarang oleh agama, oleh karenanya ingin segerauntuk menikah ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan sudah merencanakan untuksegera menikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencarapernikahan tersebut pada Kantor Usan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna
    Photo copy Surat Pemberitahuan adanya Penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna, telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P5 ) ;6. Photo copy keterangan sehat dari tenaga kesehatan telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya (bukti P6)7.
    Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah melamaranak Pemohon dan Pemohon II dan bermaksud untuk segeramelakukan perkawinan dan telah mendaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna untukmencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agama tersebuttelah menolaknya karena usia anak Pemohon!danPemohon Il belummencapai batas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinanmenurut aturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 0438/Pdt.G/2014/PA.Tsm, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna
    UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X) kepada Penggugat (X XX);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai kepada PPN Singaparna
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dede Jamaludin Bin Saepul Lukman) dengan Pemohon II (Yulia Binti Yahya)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
    4.

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016, menurut Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cq; PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kecamatan Singaparna Kabupatena Tasikmalayauntuk mencatatkan pernikahan tersebut selanjutnya menerbitkan akta nikahatas nama Pemohon dan Pemohon II ;4.
    Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3206241007170001 tanggal 10 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cintaraja Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.3);Bahwa selain alat bukti tersebut para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan yaitu:1.
    Jalan Raya TimurCikiray No. 622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1217.
    Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenTasikmalaya yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2014 — BAGUS HIDAYAT Bin USMAN
478
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa BAGUSHIDAYAT Bin USMAN yang tanpa dilengkapi Surat Izin Mengemudi (SIM) mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol Z 4928 EI datang dari arah Singaparna
    Cisaruni Kec.Padakembang Kab.Tasikmalaya dalam jarak kurang lebih 8(delapan) meter terdakwa melihat ada 2 (dua) orang (saksi IPAH SARIPAH Binti GANIdan korban TUTI HERAWATD berdiri dipinggir jalan sebelah kanan dari arah Singaparnamenuju Cisaruni yang sedang mengobrol kemudian TUTI HERAWATI menyebrang jalandari arah Singaparna menuju Cisaruni dan saat itu terdakwa BAGUS HIDAYAT BinUSMAN yang mengendarai sepeda motornya dalam keadaan kurang Konsentrasi karenasedang memikirkan pekerjaan yang harus
    Tutimenyeberang jalan menuju ke arah kiri dan tibatiba datang sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Singaparna danmenyenggol korban, hingga korban jatuh tersungkur; bahwa selanjutnya saksi segera menolong Ny.
    Tuti menyeberang jalan menuju ke arah kiri dan tibatiba datangsepeda motor merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Singaparna danmenyenggol korban, hingga korban jatuh tersungkur; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiEndang Suherman Bin Yamin, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saat berada diwarung melihat 2 (dua) orang perempuan sedang berbicara di seberang jalan dan pada sisilain ada (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh
    Terdakwa sedangberjalan di kiri jalan dan tibatiba salah seorang perempuan yang sedang berbicara tersebutmenyeberang jalan dan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor tersebutmenyenggol perempuan tersebut menjadi terjatuh; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan Terdakwa menerangkan pula bahwa pada saat saat itu Terdakwa mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio Tanpa Tanda Nomor Kenderaan Bermotor dengan kecepatan kirakira 30 km / jam dari arah Singaparna
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: MHD. FADLY ARBY, SH.,M.Kn Terdakwa: DODO ALI MURTADO Bin DAYAT
6211
  • Kemudian atas kejadian tersebut SaksiSUPRIATNA membawa korban Saksi AGUS dan Terdakwa DODO lukalecet di kening ke Rumah Sakit SMC, sedangkan Saksi INA mengalamiluka mulut mengeluarkan darah dan kaki kanan patah di bawa ke rumahsakit Jasa Kartini;Bahwa berdasarkan hasil VISUM Et REFERTUM Nomor : 440/55/X/RS.SMC/2016 Rumah Sakit Singaparna Medika Citra utama tanggal 24November 2016 yang di tandatangani dan di periksa langsung olh der.Prananda Hariadi Nip. 19880705 201503 1 001.
    Arjasari Kec.Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi mau menyebrang jalan sambilmembawa Aqua Galon isi air ulang di bahu, untuk diantarkan ke sekolahyang berada diseberang jalan dan setelah melihat kanan kiri dirasa amanlantas saksi menyebrang namun pas ditengah jalan saksi tertabraksepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang mengenai pinggangsebelah kanan sehingga saksi terjatuh dan pingsan;Bahwa setelah ingat saksi sudah berada di Rumah Sakit Singaparna
    Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Satria FU yangdikendarai oleh terdakwa datang dari arah Singaparna menuju Leuwisaridan menabrak seorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dariarah samping kiri menuju kearah kanan, dan karena sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor. 24/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.dikendarai oleh terdakwa oleng kemudian menabrak sepeda motor HondaVario yang datang dari arah berlawanan;Bahwa setelah melihat posisi terkahir kedua
    kendaraan dan titik tabrakberada diebelah kiri dari arah Leuwisari menuju arah Singaparna;Bahwa setelah melihat kondisi para korban kemudian saksi menolongkorban dengan cara membawa ke pinggir jalan kemudian menaikankorban ke dalam mobil lalu menuju Rumah Sakit SMC;Bahwa luka yang dialami para korban adalah saksi AGUS luka padabagian kepala belakang, dan saksi yang mengendarai sepeda MotorHonda Vario luka pada mulut berdarah dan kaki kanan patah sedangkanterdakwa mengalami luka lecet pada kening
    Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara sepeda motor Satria FU yang dikendarai oleh terdakwadatang dari arah Singaparna menuju Leuwisari dan menabrak seorangpejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dari arah samping kiri menujukearah kanan, dan karena sepeda motor yang terdakwa kendarai olengkemudian menabrak sepeda motor Honda Vario yang datang dari arahberlawanan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor. 24/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04September 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten/Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 04 September 2002, pada1waktu menikah Pemohon bersatus jejaka dan Termohon berstatus jandaditinggal mati;1.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya Nomor :XXXX tertanggal 04 September 2002, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateralcukup, (Bukti P);Saksi;1.
    Saksi l, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 04 September 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan saksimenghadiri pernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah
    Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 04 September 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Kontrakan di tasikmalaya
    bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 04 September 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
DEDE ROHMAT bin alm EDI
7010
  • Jagawaras Sentral RT. 006 RW. 009 DesaCikunten, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampaidengan tanggal 26 Juni 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli2020;4.
    Haramay Desa Singasari, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kata kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara
    Haramay Desa Singasari, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekira jam 13.30 Wib
    Saksi OPANG SUTARWAN Bin WAWAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret sekira jam 13.30 Wib di Kp.Haramay Desa Singasari, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya, Terdakwa menyewa 1 (satu) unit kendaraan Toyota NewAvanza VVT S 1,5 MT, Nopol : D1768MF tahun 2007, warna hitammetalik, Noka : MHFM1CA4J7K0022941, Nosin : DACO822, No. BPKB :E4170538H, atas nama Hj. Noer Limah Alamat JI.
    Saksi ETI SANTIKA Binti MBENG Bahwa saksi dan suami saksi telah menjadi korban penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020sekira jam 13.30 Wib, Terdakwa datang ke tempat kerja saksi di Kp.Haramay Desa Singasari, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalayauntuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza Nopol : D1768MFwarna hitam metalik dengan harga sewa sebesar Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Terdakwa
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Bahwa pada tanggal 05 Februari 2012, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaXXXXX sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi yaitubernama XXXXX dan XXXXX dengan Mas kawinnya berupaPerhiasan Emas 5,2 gram seharga 3.800.000 dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya atau tidak ;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan setelahPemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya12.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 3347/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediamandi Kampung Cilembu RT/RW 007/003, Desa Cikunten,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;, dalam
    Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 15 September 2020, telahmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, Berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, tertanggal 30 Juli2011.
    Pada saat menikah usia Penggugat berumur 17 tahun dan Tergugatberumur 26 tahun; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orangtua Penggugat di Kampung Cilembu RT/RW 007/003,Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikarunial 2 (Dua)orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan
    Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah orang tua Penggugat diKampung Cilembu RT/RW 007/003, Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah Orang Tua Tergugat di Xxxxx; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari Suatu perkawinan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat,, Nomor Xxxxx Tanggal 30 Juli 2011, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
DEDEN NOOR AEN
184
  • Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar atas namaDEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh kepala sekolah dasar negericikunten Kab Singaparna pada 15 Juni 1991 , pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P4;5. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah atasnama DEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Sukamanah tanggal 6 Juni 1994, pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P5;6.
    Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar sekolah menengah umumatas nama DEDEN NOOR AEN yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahislam cipasung singaparna kab. tasikmalaya tanggal 5 Juni 1997, padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P6;7. Asli dan fotokopi buku nikah atas nama DEDEN NOOR AEN dengannomor 554,21,1X,2010 , pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Blb8.
    Tasikmalaya pada tanggal 6Oktober 1988, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar yang dikeluarkan olehkepala sekolah dasar negeri cikunten Kab Singaparna pada 15 Juni 1991 ,Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Sukamanah tanggal 6 Juni 1994, Surat TandaTamat Belajar sekolah menengah umum yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahislam cipasung singaparna kab. tasikmalaya tanggal 5 Juni 1997, buku nikahdengan nomor 554,21,1X,2010 yang dikeluarkan
    namasuatu gelar dan bangsawan, tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku,tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakatIndonesia dan tidak dimaksudkan untuk halhal tertentu atau pula tidakdimaksudkan untuk menggelapkan asalusul Pemohon, namun untuk menjagaagar tidak ada permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat mengenai permohonan Pemohon agarditetapbkan nama Pemohon DEDEN NOOR AEN lahir di Singaparna
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 7 Juli 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    /Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Jalan Kantor Pos No.40 (Belakang Kaum) DesaSingaparna Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Juni 2015, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 1847/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 15 Juni2015, sebagai Pemohon;melawanumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 15Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pada Hari Jumat Tanggal 19 September 1997 BertepatanDengan 17 Jumadil Awal 1418 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singaparna
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 19September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :PA.Tsm1.
    ., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1562/ Pdt.G//2015/PA.TsmKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juni 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1847/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 15 Juni 2015, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MangunrejaKabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.