Bahwa pada waktu Bapak (Ayah) Termohon wmendapatmusibah kakinya kena Sinso pada saat itu Pemohonsedang berada di Kebun dalam rangka menimbangbuah Sawit, maka Pemohon menyuruh Termohonduluan untuk rnenemui Ayahnya dan Pemohonmenyusul sorenya setelah menimbang selesai, dimanawaktu itu Termohon membawa uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Cincin 2Mas dalam dompetnya, setelah Pemohon denganTermohon sudah kembali ke rumah besok harinyaTermohon mengatakan Dompetnya hilang dan jugapada waktu

Sebagai wanita Termohon selalu mendambakansebuah keluarga yang utuh penuh kemesraan, akan tetapikehadiran wanita lain telah menggantikan kedudukan Termohondihati Pemohon, tentang adanya wanita lain tersebut telahdibuktikan oleh Pemohon dengan menikahi seorang gadis beliaberumur 18 tahun.Bahwa pada waktu Termohon pulang kampung untuk melihatkeadaan orang tua Termohon yang terluka~ parah akibatterkena mesin sinso, Termohon hanya membawa uang seadanyauntuk ongkos, tuduhan Termohon menghilangkan dompet

danpertengkaran dari bulan kebulan sehingga Pemohon tidaknyaman lagi rasanya hidup bersama dalam rumah tanggayang tidak ada kejujuran dan saling harga menghargaiantara Pemohon dan Termohon;19Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena Termohon tidak jujur dalamkehidupan berumah tangga seperti Termohon seringmeminjamkan uang kepada familinya tanpa seizin Pemohonini di sampaikan oleh anak Pemohon dan Termohonsendiri, dan juga pada waktu Ayah Termohon mendapatmusibah kakinya kena sinso

SAKSI I, Kelahiran KABUPATEN PADANG PARIAMAN 19 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Sinso, tempat kediamandi KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi teman Pemohon dan Pemohon II , dan saksi mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10November 2010 di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI

Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang sinso, tempat tinggal dahulu di ...

Alat Pertanian yang dikuasai Penggugat berupa : Mesin Sinso/Dormal, Rp. 2.000.000 Mesin Babat Rumput, Rp. 1.500.000 Pompa DoorSmeer, Rp. 3.000.000 Total nominalnya dari ketiga unit harta tersebut ditaksir sehargaRp. 6.500.000,f. 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Spacy dikuasai/dijual Penggugatnominalnya ditaksir sebesar 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dimana BPKB dan STNK sama Penggugat;g.

Alatalat pertanian berupa: Sinso harganya Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), Pompa Doorsmeer harganya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Mesin Pemotong Rumput (Mesin Babat) harganyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dikuasai dan dinikmatiTergugat d.r;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Spacy harganya 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dikuasai dan dinikmati sendiri olehTergugat d.r;e. Sisa uang lelang di Bank BRI Cab.

Alatalat pertanian berupa Sinso harganya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Pompa DoorSmeer harganya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Mesin Pemotong Rumput/Mesin Babat harganya Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), jumlah total ketiga barang iniRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);j.

Tentang alatalat pertanianMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang alatalatpertanian yang tersebut pada halaman 6 huruf c gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi, yakni Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumputdibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sedangkan Pompa Doorsmer diakuai olehTergugat Rekonvensi telah menjualnya seharga Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),dengan demikian Penggugat Rekonvensi hanya dibebani pembuktian untukmembuktikan Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumput telah dijual olehTergugat

Rekonvensi, sedangkan harga Pompa Doorsmer seharga Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi, makaPengguat Rekonvensi tidak dibebani pembuktian lagi sepanjang harga PompaDoorsmer a quo;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan buktitertulis maupun bukti saksi untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyatentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, dengan demikian gugatanPenggugat setentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, tidak dapatdibuktikan Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) batang kayu jenis pohon kayu mahoni dan pohon kayu bengkel yang sudah berbentuk balok, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HAJAH SITI RAMLAH Alias TUAN GENTEP;- 1 ( satu ) unit gergaji mesin (Sinso) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAHRAM;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus Prime Top Security";- 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;- 1 (satu) buah Gergaji;- 1 (satu) buah Kikir sinso;- 1 (satu) buah Senter merek dony head type KL-503 warna abu-abu;- 1 (satu) buah pisau panen walet beserta kain pembungkus warna merah muda;- 2 ( dua ) buah besi runcing panjang 15 cm beserta sarungnya;- 1 (satu) lembar cadar warna hitam;- 1 (satu) buah pisau kuningan beserta

Peralatan yang telah Terdakwa Ill siapkan yaitu Terdakwa Il hanyamembawa 1 (satu) bilah pisau, dan 1 (satu) bilah parang Panjang;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPara Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus PrimeTop Security";2 (dua) buah kantong Plastik warna merah ;1 (satu) Buah Gergaji;1 (satu) Buah Kikir sinso

pidana yangdijatuhkan;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus PrimeTop Security"; 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;1 (satu) Buah Gergaji; 1 (satu) Buah Kikir sinso

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra PlusPrime Top Security"; 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;(satu) buah Gergaji;(satu) buah Kikir sinso;)(satu) buah Senter merek dony head type KL503 warna abuabu;1 (satu) buah pisau panen walet beserta kain pembungkus warna merahmuda; 2(dua) buah besi runcing panjang 15 cm beserta sarungnya; 1 (satu) lembar cadar warna hitam; 1 (satu) buah pisau kuningan beserta sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan

identitas dan tahunpernikahannya;9/Pdt.G/2007/PA.SIk.Bahwa benar Tergugat sesudah akad nikah mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat telah berpacaran dengan lakilaki lain yangbernama PRIA IDAMAN LAIN;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga Penggugat karena setiapkali Tergugat mendapat upah mengangkut kayu sinso

pembersihan lahan diatas tanah milik saksi jeni als law ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di lahan tersebut, yang mana saksi lihat banyak orang yang sedangmelakukan penebasan di lahan tersebut dan tidak hanya warga wonosari yangikut serta dalam penggrapan lahan tersebut ada warga lain yang saksi tidakkenal:;Bahwa menurut saksi adapun orangorang tersebut merusakpepohonan yang tumbuh dilahan tersebut dengan mengguankan alat bantuberupa sabit, parang, dan mesin sinso

ditebang atau di bersihkan oleh orang ramai yang tidak saksi kenalkemudian ilalang atau rumput yan di kumpulkan oleh saksi dibakarmenggunakan mancis milik saksi,;Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 25 februari 2017tugas saksi di lahan tersebut adalah menebang pohon akasia denganmenggunakan parang milik saksi Sutrisno Als No yang mana batang pohonakasia tersebut sebesar lengan sebanyak 3 (tiga) poko;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penebangan pohon akasia yangbesar menggunakan mesin sinso

di tepi jalan yang saksi pinjam dari sdr.Sutrisno yang mana mesin Sinso tersebut saksi tidak tahu punya siapa;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui pemiliklahan yang sedang dilakukan pembersihan, namun setelah kejadian saksimengetahu pemilik lahan tersebut adalah saksi Ayen;Bahwa saksi menjelaskan dilahan pembersihan di wilayah wonosaritersebut saksi melihat ada saksi Untung dan terdakwa Herry sedang mondarmandiri di lahan tersebut, namun saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa

ditempat ataudisekitar tempat pembersihan lahan di wonosari dan Kp Baru Kec Meral KabKarimun, terdawka tidak tahu siapa pemilik lahan tersebut, yang terdakwa tahukarena surat tanah yang dimiliki saksi Jeni Las Law tidak jelas, maka terdakwamenganggap tanah atau lahan tersebut adalah lahan terlantar; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat dilokasi teradkwa melihat banyak orangsedang memotong atau menebang semak, pohon, dan tanaman berupa kayuaksia dan jenis lainnya dengan menggunakan parang atau mesin sinso

0186/Pdt.G/2015/MS Bir.ez dl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:po umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPo umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Sinso

informasi dari anggotascurity yang bernama saksi RAJAWALI HARAHAP dan saksi NELSON danmelihat terdakwa bersama rekannya merambah dan ada juga sebahagianmembangun gubuk;19Bahwaluas lahan konservasi yang di garap oleh terdakwa bersama anggotanyayakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas lahan konservasi yang di garapsebut yakni : lebih kurang 2 (dua) hektar;Bahwaalat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

kan kayau yang hendak di bakar di arealkonservasi tersebut;Bahwa luas lahan konservasi yang terbakar dan di garap oleh Terdakwa CARLESSIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT, RANDO SILITONGA,GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas lahan konservasi yangdi garap oleh terdakwa yang bernama LUKMAN tersebut yakni : lebih kurang 2 (dua ) hektar;20Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

konservasi tersebut di areal konservasi tersebu;Bahwaluas lahan konservasi yang teroakar dan di garap oleh terdakwa yangbernama sdr CARLES SIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT,RANDO SILITONGA, GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luaslahan konservasi yang di garap oleh terdakwa yang bernama sdr LUKMANtersebut yakni : lebih kurang 2 ( dua ) hektar;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

membangun gubuk di arealkonservasi tersebut;Bahwa luas lahan konservasi yang terbakar dan di garap oleh terdakwayangbernama CARLES SIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT,RANDO SILITONGA, GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas24lahan konservasi yang di garap oleh terdakwa yang bernama sdr LUKMANtersebut yakni : lebih kurang 2 ( dua ) hektar;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

itu sah miliknya dantidak ada sengketa , karena katakata LA SUMANT itulah keempat teman saya itumau melakukan penebangan kayu dan LA SUMANI meminta kepada keempatteman saya itu setiap satu ton kayu ianya diberi uang sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan LA SUMANI mengatakan kepada temantemansaya bahwa kalau ada masalah dia yang bertanggung jawab sepenuhnya ;Bahwa benar setahu saya keempat teman saya itu melakukan penebangan kayudilokasi milik PT BMW dengan mempergunakan alat mesin sinso

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehJUMNATUL 'AINI BINTI BUSLAN umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Jalan PropinsiKetapang Kendawangan, RT.3/RW.2, Dusun 1,Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagai " Penggugat " ;MELAWANILHAM BIN USDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sinso

EDISON Pgl SON untuk pergi membeli rokokke warung dengan menggunakan sepeda motor, dan pada saat itu terdakwa Il.EDISON Pgl SON juga membawa rantai mesin sinso miliknya dalam keadaan rusak,sesampai di dekat simpang tiga jalan poros Jrg Hidayah Kenagarian Kurnia Koto SalakKec. Sungai Rumbai Kab. Dharmasraya mereka bertemu dengan saksi korbanPRIANTO Pgl PRI dan temannya yang bernama JEKI, yang mana ketika itu saksiPRIANTO Pgl PRI dan temannya sedang berhenti dan turun dari mobilnya.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Darma Sembiring tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di dusun SeiTampang, desa sei tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/Tukang Sinso

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (unit) mesin pemotong kayu jenis SINSO;Dirampas untuk dimusnahkan.

berukuran panjang kurang lebih 55(lima puluh lima) cm yang bergagang kayu warna coklat dan berbalutkaret ban warna hitam dan 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjangkurang lebin 65 (enam puluh lima) cm yang bergagang plastik warnahijau dan berbalut karet ban warna hitam, lalu terdakwa bersama saksimenebas rumputrumput disekitaran kebun, da kemudian saksi bersamaanak saksi memeriksa pohonpohon karet milik saksi dan kami melihatpohonpohon yang telah besar untuk dibikin papan telah dipotong pakaimesin sinso

panjang kuranglebih 55 (lima puluh lima) cm yang bergagang kayu warna coklat danberbalut karet ban warna hitam dan 1 (satu) bilah parang yangberukuran panjang kurang lebin 65 (enam puluh lima) cm yangbergagang plastik warna hijau dan berbalut karet ban warna hitam, laluterdakwa bersama terdakwa menebas rumputrumput disekitarankebun, da kemudian terdakwa bersama terdakwa memeriksa pohonpohon karet milik terdakwa dan kami melihat pohonpohon yang telahbesar untuk dibikin papan telah dipotong pakai mesin sinso

panjang kurang lebih 55(lima puluh lima) cm yang bergagang kayu warna coklat dan berbalutkaret ban warna hitam dan 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjangkurang lebin 65 (enam puluh lima) cm yang bergagang plastik warnahijau dan berbalut karet ban warna hitam, lalu terdakwa bersamaterdakwa menebas rumputrumput disekitaran kebun, da kemudianterdakwa bersama terdakwa memeriksa pohonpohon karet milikterdakwa dan kami melihat pohonpohon yang telah besar untuk dibikinpapan telah dipotong pakai mesin sinso

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran yang terakhir terjadi padatanggal 2 Juli 2015, disebabkan Tergugat menjual mesin sinso tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal (Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya lagi di wilayah RI (ghaib)).