Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
23 — 7
23 — 7
SOLAS GMANG jeeessnnnnmnnesnnnnammnescnnnammnssnnnamnnnsnnnsminesinnnnemnnNnnnnnednNNiSNHnMRRN ESNMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDM100/BKLAN/Epp.3/6/2013, tanggal 18 Juni 2013dan identitas terdakwa telah sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tersebutdi atas unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipenuhi terdakwaAd. 2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Masitah binti Ahmad Syarbani
Tergugat:
Kipli bin Arsad
9 — 2
Masitah binti Ahmad Syarbani
Tergugat:
Kipli bin Arsad
9 — 2
karena ternyata Tergugat telahmembangkang (ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VLS 5525 552% gl Solas
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3709/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinhukum sebagaimana termuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yangdiambil alin oleh Maje Jlis Hakim sebagai sandaran pertimbangan, yaitu :solaS) ale Gle geo) dmg) Ue, Aac ais) lal,asll,Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itulah Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menyandarkanpertimbangan kepada kaidah ushul figh yaitu :ZS Lea)
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238, yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyisebagai berikut :ot gl alos pt 69 VIS lo all ys Gil we sLoallOLS gy) dla aWlagace pe 9 jibe 558) 9 Solas yulrollArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali
Register : 21-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 283/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 20 Juli 2011 — H.MASYANI Bin (Alm) HAMDAN
62 — 12
62 — 12
Kaplet27 95Wiros 20 mg Itrasal Sda: Kapsul28 90Saldextam Solas Sda Kaplet 29 60Carbidu 0,75 Sampharindo Sda. Tablet30 PT.First 95Cimetidin 200 Sda. Medipharma Tablet31 PT.Hexapharm 40Stanza 500 Sda Jaya Kaplet32 100Lexahist Molex Ayus Sda. Tablet33 60Irgapan 200 Dexa Medica Sda.
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Kitab l'anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :eSloll lgag5 05551 gl oll Solas cuis yArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqgaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : Solas
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
(alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);Solas Bis teen Ue elayh Shaspemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islammaupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jo.
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VL9 5585 55% gl Solas
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbunyi :ailul jl> aut ol Solas
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VL9 5585 55% gl Solas
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2363/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:vls 5585 5524 Solas ol ane jlo aslul audHal 11 dari 14 Put No ....
Register : 21-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 7 Mei 2013 — Muntasir bin M.Amin vs
Khairiani binti M.Saleh
22 — 2
22 — 2
di persidangan tidak pernah hadir sedangkan ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, serta memperhatikan ketidakhadiran Termohon, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR / Pasal 149 Ayat(1) RBg, permohonan Pemohon sudah sepatutnya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ain als jlo ast ol solas
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2752/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqgh yang menyatakan:Sem 9 cele Vp ee Ae ate oly dora pl Stoel) Ces o> Solas
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengangaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi : = Solas
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :2 o 153 Solas
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VL9 5585 55% gl Solas
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
soLas!
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. / solas)!
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Sem 9 cele Vp ee Ae ate oly dora pl Stoel) Ces o> Solas