semula ParaPembantah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 08 September 2020Nomor : 28/Pdt.Bth/2019/PN.Endyang dimohonkan banding tersebut Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanTinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020, terdiri dariTUTUT TOPO SRIPURWANTI

TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H., M.Hum.2. BAGUS IRAWAN, S.H., M.H.Panitera Penggantihalaman20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.KPG.ROBERT ULY, S.HRincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 1 0.000,00, Materal : Rp.6.000,00, Pemberkasan : Rp. 134.000,00,Jumlah : Rp.150.000,00,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Untuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, SH.,M.Hum.NIP.19600815 198303 1 012..halaman21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.KPG.

., selaku Hakim Ketua, Tutut Topo Sripurwanti, S.H., M.Hum., dan SriMumpuni, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 Maret 2021, Nomor44/PID/2021/PT KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 13 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Rohbinson K.

Tutut Topo Sripurwanti, S.H., M.Hum. Arie Winarsih, S.H., M.Hum.TTD2. Sri Mumpuni, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDRohbinson K.Tobo, S.H.Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.HUM.NIP.196008151983031012Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/PID/2021/PT KPGHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/PID/2021/PT KPG

apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut.7Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu GINEM binti TARMO SUMITO dan SRIPURWANTI

Membebani Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 27 Maret 2015 oleh kami TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.M.Hum.selaku Hakim Ketua Majelis, H.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.M.Hum 2. H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH. Panitera PenggantiDWIPO NOESWANTORO SP,SH.MH. Halaman 37dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.Sda

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari: selasa, tanggal 14 Pebuari 2012, oleh Kami: TUTUTTOPO SRIPURWANTI, SH., MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis, BERLIANNAPITUPULU, SH., MHum., serta NYOMAN SUPARTHA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI ,SH.MHumPanitera Pengganti ;Ttd(MUHAMMAD, SH.MH) 12

ucapan yang entengmenyuruh saya (tergugat) mencari lagi istri yang lain kalau bisa, sana carilagi, sana cari lagi seperti terdengar setiap hari, makanya penggugat iniseperti merasa sombong merasa paling cantik sehingga memberlakukansuami dengan semau dia sendiri, makanya saya akui dari pada berdosa,lebih naik saya menikah agama dengan Erni Ernawati, karena disuruhHalaman. 5 dari 23 halamanPutusan Nomor1052 /Pdt.G/2016/PA Wng.penggugat, akan tetapi ternyata keduanya tidak bisa rukun, bahkan Netik SriPurwanti

Dengan perpindahan penduduk yang di cabut sendiri oleh Netik SriPurwanti (penggugat) dari Sleman ke Wonogiri yang dengan diamdiam tanpa sepengetahuan saya (Tergugat) dan ternyata yang dicabut hanya seorang diri dan tidak mencabut juga perpindahanpenduduk untuk anak anak yang dia kehendaki, menunjukan bahwapenggugat memang tidak menghendaki untuk mendapatkan hak asuhterhadap anak anaknya, begitu juga dalam gugatan primair penggugatjuga tidak mencantumkan permohonan hak asuh untuk anak anaknya.( tidak

SriPurwanti, S.H.

Tutut T Sripurwanti, SH. M.Hum. Maringan Marpaung, S.H.M.H.ttd2. Maximiannus D Hermawan, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRobinson K. Tobo, S.H.Rincian Biaya Perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI ;PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGU.bRAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 196006061985031009.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT KPG

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksi ERNAWATItidak bisa memenuhinya karena para terdakwa tersebut diangkatsebagai Pegawvai Tidak Tetap pada tanggal 30 Juni 2005 sehingga masakerja baru sekitar 6 (enam) bulan.

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksi ERNAWATIpergi ke Kantor Dinas Kesehatan Kab. Klaten menemui saksiMULYONO. S.Sos untuk mengumpulkan persyaratan yang dimaksud.Lalu, para terdakwa oleh saksi MULYONO.

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksiERNAWATIdinyatakan lulus.Bahva digunakannya Surat Tugas tertanggal 01 Oktober 2004 yangdibuat seolaholah para terdakwa tersebut telah melaksakan tugassebagai Pegavai Tidak Tetap mulai tanggal 01 Oktober 2004 padahalfaktanya para terdakwa diangkat sebagai Pegawai Tidak Tetap mulaitanggal 30 Juni 2005 mengakibatkan para

Kes; SRIPURWANTI, RINI SETYANINGSIH, ENDAH PATMAWATI, ENDAH NOVITAEKAYANTI, ANY FITRIAWATI, ANDREI SETYONINGSIH, SEMI OTAPRIYANI, dan ERNAWATI) telah menggunakan Surat Perintah Tugastertanggal 1 Oktober 2004 yang ditandatangani oleh dr. Kuswandjana;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum Surat PerintahTugas tertanggal 1 Oktober 2004 tersebut, ternyata tidak dibuat pada tahunHalaman 59 dari 73 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.M.Hum.KADIM.S.H.MH,Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.17 Halaman 17 dari 14 Halaman putusan No.773/Pid.B/2014/PN.SDA.

milik saksi AGUS PURWANTO sebelum dijual oleh terdakwadirubah terlebih dahulu dengan cara melepas scotlet/stiker yang mengeblok tulisanREVO pada box sepeda motor hingga stiker asli terlihat jelas;Bahwa sepeda motor tersebut laku seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Bahwa selain sepeda motor, ternyata di dalam jok motor terdapat dompet yangberisikan KTP, SIM C, SIM B1 atas nama AGUS PURWANTO dan STNK sepedamotor NF100 warna hitam dengan nomor polisi AE 6149 RJ atas nama DEWI SRIPURWANTI

Sripurwanti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Inrawaldi, S.H., M.H.

Sripurwanti, S.H.,M.Hum.ttd2. Dedi Fardiman, S.H., M.H..Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Rincian Biaya Perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 205/PDT/2019/PT KPGUNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PWNGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, SH. M.Hum.NIP. 196008151983031012.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 205/PDT/2019/PT KPG

., sebagai Hakim Ketua Majelis,Tutut Topo Sripurwanti, S.H.,M.Hum. dan Bagus Irawan, S.H.

hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yancenius NepaHalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT KPGBureni, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang yang ditunjukberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor112/PDT/2020/PT KPG tanggal O09 September 2020, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTutut Topo Sripurwanti

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28 Juli 2016 olehTUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.,M.dum, Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBUDI SULARSO, SH.

11 halaman Penetepan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata bahwa namaanak Para Pemohon bernama Sentot Sri Wahyu Kusumojati telah lulus dariSekolah Menengah Pertama pada tahun 2018, dan berdasarkan keterangananak Para Pemohon, ia tidak ingin lagi melanjutkan pendidikannya karena telahlama berhenti dan ingin segera menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata bahwa calon istrianak Para Pemohon merupakan anak dari pasangan Carwanto dan SriPurwanti

berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol W3458RB warna birudikembalikan kepada yang berhak, (satu) ekor burung kacer warnahitam kombinasi putih dan sangkarnya dikembalikan kepada saksikorban MUSTAFID MURDIYANTO ;6 Membebanbkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim pada hari :Kamis, tanggal 5 Juni 2014 , oleh kami : SARJIMAN , SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis , dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI

., Penuntut Umumdan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum. EKO SUPRIYONO,SH.MAP.MHKADIM, SH.MH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 61 1.../Pid.B/2014.../PN.Sda..

. ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdTUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH .MH TATL NURNINGSIH, SH.MH.ttdSETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNUNIK APRIANTI, SH.

., MH, selaku Hakim Ketua Majelis, TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.,MHum dan KADIM,SH.MH. , masingmasing sebagai HakimHakim Anggota; putusanmana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh :MUHAMMAD,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiripula oleh : METI KUSMIYATI, SH.

Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIIdan Terugat IV, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrentengdalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 oleh kami.Tutut Topo Sripurwanti, S.H., M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Sri Mumpuni, S.H.

Tutut Topo Sripurwanti, S.H., M.Hum.ttd.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT KPG2. Bagus Irawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Wellem Odja, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meteral ...................... Rp 10.000,003. Redaksi Putusan .......... Rp 10.000,004. Biaya Proses Perkara..... .Rp 130.000,00Jumlah .............::.::.::..:..R150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang.Tri Mandoyo, S.H.