Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1655/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 1
31 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihdau tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat tampa nafkah baiklahir maupun bathin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 11bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama itupuia tidak pernah bersatu layaknya suaimi isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambii aiih menjadipendapat Majelis. ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B What) cusbialld btg0 Yg Ayoe Legions tagd al Gly Walid) 4Artinya:, Apabiia terjadi perselisihan daiam suatu rumah tangga dan
Register : 27-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0858/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 4 bulan ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 09-03-2001 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0437/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
44 — 1
No: 0437/Pdt.G/201 1/PA.KrsPenggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan.
Register : 01-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2277/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suaimi isteri yang telah menikah di KUATambaksari Surabaya pada tanggal 20 Januari 2006, sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tambaksari KotaSurabaya ; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diserumah selama kurang lebih 3 tahun dan sisanya 1 tahun meninggalkkan Penggugatdan Tergugat tinggal di XXXX Jawa Tengah ; .
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0902/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SehinggaTermohon tidak mau melayani Pemohonbadan layaknya suaimi istri. Hinggamerasa tersinggung dan pulang kePemohon sampai sekarang sudah selamaMenimbang, bahwa oleh karena34 didasarkan atas terjadinyaPemohon dengan Termohon, makaputusannya, Majelis Hakim harusdari saksi saksi keluarga /Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1856/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2097/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, yang berawal Tergugatterpeleset jatuh didepan kamar mandi dan hal ini membuat Tergugat marah keesokanharinya sehabis berobat di Puskesmas Tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanyadan antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suaimi
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 05-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selama8 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehHal. 7 dari 12 hal. Put.