Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
RUSMANTO Alias GRANDONG Bin SAPARI

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SISWANTO Als. SIS Bin DASIMUN

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaankorban SUKAHAR Bin MUKRODHI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui ataut idak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI1: SIT RUMIATI binti SUKAHAR

SITI RUMIATI dan uangtunai sekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), serta uang tunai sekira Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekira Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa kebetulan dompetnya ada didalam jok motor, sedangkan rokok danuang ada didalam kiosMenimbang, bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;SAKSII: SUKAHAR bin MUKRODHIBahwa Karena saksi telah kehilangan sepeda motor ;Bahwa Kejadiannya hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira

SIT RUMIATIdan uang tunai sekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sekira Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada didalam garasi dan kios rumah milik saksi Siti Rumiyati dansaksi Sukahar, awalnya terdakwa, sdr. RUDI YULIANTO Als MAT TOKEK BinSUGIYANTO, sdr.

SITI RUMIATI dan uang tunaisekiraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sekira Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah), Rokok berbagi merk sekiraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirumah saksi korban Sukahar bin Mukrodhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur keenam ini, MajelisHakim berpendapat unsur keenam ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.7.

SUKAHAR bin KASDI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi prang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama NUNUK ISMAWATI ;e Bahwa Pemohon dengan NUNUK ISMAWATI menikah resmi diKUA Sukolilo pada tanggal 06 Agustus 2010 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan NUNUK ISMAWATIdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama RAVAEL SANTIKO ;e Bahwa RAVAEL SANTIKO lahir di Pati pada tanggal 11 April2011 ;e Bahwa Pemohon bertempat

bernama RAVAEL SANTIKO yang lahirdi Pati tanggal 11 April 2011 yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telahditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi MUIN bin NGASMAN dan saksi SUKAHAR

I dan NUNUK ISMAWATI, ternyata bahwa benar Pemohon danNUNUK ISMAWATI telah melangsungkan pernikahannya di Pati tanggal 06 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa SuratKelahiran Nomor : 474.1/93/VHI/ 11 atas nama RAVAEL SANTIKO, tertanggal 25082011,dan keterangan saksi MUIN BIN ngasman dan saksi SUKAHAR bin KASDI ternyata benarbahwa dari perkawinan MUHAMMAD SAFII dan NUNUK ISMAWATI telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama RAVAEL SANTIKO ;Menimbang

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
ALEX IRFAN MUARI Bin (Alm) MULUS

suamiisteri; hal. 3 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.NlaBahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, pada 15Februari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid, dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II bernama Rahman Selayar (saksisendiri);Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohon IImenikah adalah Sipon dan Sukahar

Sukahar bin Mulyono, tempat dan tanggal lahir, Umur 32 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pemohon, karena saksibertetangga dengan para pemohon, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, sekitarFebruari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid, dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II bernama Rahman Selayar; hal. 4 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Nla Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohon IImenikah adalah Sipon dan Sukahar, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon I kepadapemohon I berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa

Agamaadalah suami atau isteri, anak anak mereka, wali nikah dan pihak yangberkepentingan dengan pernikahan pemohon I dan pemohon II dan dalamperkara @ guo, pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon itsbat nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanya parapemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yakni, Kamal RahmanSelayar dan Sukahar

dinikahkan oleh Abdul Mukid, hal. 6 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Nladisaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohaniserta beragama islam yang bernama Sipon dan Kahar, maskawin yangdiberikan pemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Jejaka danPerawan, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Sukahar

Saksi SUKAHAR ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karenaPara Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggalkelahiran yang ada di Akta Kelahirannya .

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan bulan lahiranak Para Pemohon~ di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3318CLD100058442 atas nama RATIH PURWASIH dimana penulisanbulan lahir anak Para Pemohon semula 04092001 menjadi 04112001 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampaidengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Rukindan Saksi Sukahar

Kabupaten Pati yangberada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Pati, dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan bahwaterdapat kesalahan penulisan bulan lahir anak Para Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318CLD100058442 atas nama RATIHPURWASIH, maka Para Pemohon untuk membuktikan penulisan bulanlahir anak Para Pemohon yang benar telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Rukin dan Saksi Sukahar

2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
SUPARJO Alias JOPAR Bin TARUNO

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
INDRA RUSDIANTO Bin JAINAL ARIFIN Alm.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Nanga Bulik dan dengan dihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnyatersebut; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK, S.H.halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN NgbPETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIWARDANAKUSUMA, S.Hhalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ngb

SUKAHAR, terdakwa 4.JOHANNES SEMBIRING dan terdakwa 5. SAFRIAL PILIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa 1.MUHAMMAD ZEIN ALS HUSEIN terdakwa2.MISNO ALIAS PAK MISNO terdakwa 3.SUKAHAR J terdakwa4.JOHANNES SEMBIRING dan terdakwa 5.SAFRIAL PILIANG bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana seperti dalam dakwaan Kedua;2.

tedakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Para Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan ParaTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka : 1.Terdakwa MUHAMMAD ZEIN als HUSEN, 2.TerdakwaMISNO, 3.Terdakwa SUKAHAR

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Desember2013 sekira pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa 1.MUHAMMAD ZEIN als HUSENdalam posisi kalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa 2.MISNOdalam keadaan seri, terdakwa 3.SUKAHAR dalam posisi menang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), terdakwa 4JOHANES SEMBIRING kalah Rp.95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa 5.SAFRIAL PILIANG masih seri, pada saat itu jugaPetugas Kepolisian dari Dit.Reskrimum Polda Sumut yakni saksi

SUKAHAR, terdakwa 4.JOHANNES SEMBIRING danterdakwa 5. SAFRIAL PILIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) bulan;3.

Bahwa PEMOHON lahir di Rembang tanggal 27081970 adalah anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUKAHAR dengan RASTI dan diberinama HARNIK;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) PEMOHON, yakni Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3317141005120019, sebagaimana yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembangtanggal 14 September 2018, nama PEMOHON tertulis SUHARNIK dantanggal lahir PEMOHON tertulis 27081970;3.

Winarti binti Markaban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai perangkat Desa Karasgede; Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Umum sejak tanggal 27 Desembertahun 2018;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Karasgede,RT.001/RW.001 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang;Bahwa benat ayah Pemohon bernama Sukahar, sedangkan ibuPemohon bernama Rasti; Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Harnik; Bahwa benar, Pemohon lahir di Rembang

Toyib bin Darmadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga Desa; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena setiap hari Pemohon lewatdepan rumah berangkat kerja;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Karasgede,RT.001/RW.001 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang;Bahwa benat ayah Pemohon bernama Sukahar, sedangkan ibuPemohon bernama Rasti; Bahwa Sejak lahir Pemohon bernama Harnik; Bahwa benar, Pemohon lahir di Rembang tanggal 27 Agustus

dikuatkan dengan keterangan saksisaksiterbukti bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Karasgede,RT.001/RW.001 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dengan demikianPengadilan Negeri Rembang berwenang menerima dan memutus perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak bernama Sukahar

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Bin MUHAMAD DENIN

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MIKAEL LIYU PETO Als. MIKA Bin DOMINGGUS

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nanga Bulik dandengan dihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapan Terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAhalaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN NgbTtd. Ttd.WISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK, S.H.Ttd.PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ADE ANDIKO, S.H.halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Ngb

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SUKAHAR Alias INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

Menyatakan Terdakwa I Eko Suprapti binti Sudirham,Terdakwa II Yusafrita binti Sumaryoto, dan Terdakwa III Rahayu alias Ayuk binti Sukahar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;2.

Menyatakan merekan terdakwa I EKO SUPRAPTI binti SUDIRHAM,terdakwa II YUSAFRITA binti SUMARYONO dan terdakwa IIRAHAYU als AYUK binti SUKAHAR bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat 1ke1 KUHP dalam surat dakwaan primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I EKO SUPRAPTI bintiSUDIRHAM, terdakwa II YUSAFRITA binti SUMARYONO danterdakwa III RAHAYU als AYUK binti SUKAHAR dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnyaselama mereka terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

RAHAYU ALIAS AYUK Binti SUKAHAR menjalankan tugas untukmensortir buku kupon tebakan Kuda Lari yang telah terisi angka tebakan dari parapenebak yang disetorkan oleh para agen, dengan cara memberi tanda pada lembaran bukukupon dengan spidol warna merah untuk menandai bahwa kupon tersebut yangtebakannya tepat dan akan mendapat uang kemenangan.

RAHAYU ALIASAYUK Binti SUKAHAR mendapatkan gaji masingmasing sebesar Rp 50.000,/ hari daribandar dan dijadikan sebagai pekerjaan seharihari para terdakwa. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa I. EKO SUPRAPTI Binti SUDIRHAM, terdakwa II. YUSAFRITABinti SUMARYOTO dan terdakwa III.

YUSAFRITA Binti SUMARYOTO dan terdakwa III.RAHAYU ALIAS AYUK Binti SUKAHAR menjalankan tugas untuk mensortir bukukupon tebakan Kuda Lari yang telah terisi angka tebakan dari para penebak yangdisetorkan oleh para agen dengan cara memberi tanda pada lembaran buku kupon denganspidol warna merah untuk menandai bahwa kupon tersebut yang tebakannya tepat danakan mendapat uang kemenangan.

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
HASAN OKTARIADI Alias ACAN Bin SYAMSUDIN

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
JONI SETIAWAN Als JOY Bin MASRIANSYAH

Panitera pada Pengadilan NegeriNanga Bulik dan dengan dihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau serta dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H. TOMMY MANIK,PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERAhalaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN NgbIRWANSYAH JAYAPUTRA, S.Hhalaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Ngb

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUKAHAR bin KATRIMPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 352505070869 0001 tanggal25 Juli 2008, bermeterai' cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ; Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;woo Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I :

Islam; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :~prle grow al lo Gklal boo je ol,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;DALAM REKONPENSL : Menimbang, bahwa Termohon = ( SITI MAESAROH bintiTARIM ) dalam jawabannya mengajukan gugatan balik dan dalamhal ini berkedudukan sebagai Penggugat rekonpensi ataudisingkat Penggugat dan Pemohon ( SUKAHAR

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUKAHAR bin KATRIM) untuk menjatuhkan Talak satu Roj'i terhadap Termohon (Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No.0282/Pdt. G/2011/PA.Gs.SITI. MAESAROH binti TARIM ) dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( SUKAHAR bin KATRIM) untuk membayarkepada Penggugat ( SITI MAESAROH binti TARIM) sebagaiberikut2.1.

Pembanding/Penuntut Umum I : FITRI WATU PAKSI, SH
Pembanding/Penuntut Umum II : BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terbanding/Terdakwa : DODY HERMAWAN Bin RIFTANTO

MUKSIN pada hari Senin tanggal07 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu di bulanSeptember 2015, atau di tahun 2015, bertempat di teras halaman rumah saksiMad Salim bin Sukahar / saksi Sri Utami binti Sunardi (korban) yang beralamatdi Dukuh Gebyok RT. 01 RW. 02 Desa Karangsari Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan penganiayaan.

saat saksi Sri Utami hendak menutup pintugarasi, namun ketika pintu yang sebelah lagi mau ditutup oleh saksi SriUtami tibatiba terdakwa yang saat itu posisinya berada di luar rumahlangsung memukul saksi Sri Utami ke bagian wajah sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal dan mengenai bagianmata kanan saksi Sri Utami hingga saksi Sri Utami terpental ke pintu sertaterjatuh ke lantai sambil berteriak kesakitan, selanjutnya saksi Sri Utamidituntun suaminya (saksi Mad Salim bin Sukahar

Saksi Mad Salim Bin Sukahar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwaterdakwa pada hari Senin, tanggal 7 September 2015 sekitarpukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksi di Dk, Gebyok RT 01/ 02,Desa Karangsari, Kec. Karangtengah, Kab.

saat saksi Sri Utami hendak menutuppintu garasi, namun ketika pintu yang sebelah lagi mau ditutup oleh saksi SriUtami tibatiba terdakwa yang saat itu posisinya berada di luar rumah langsungmemukul saksi Sri Utami ke bagian wajah sebanyak satu kali menggunakantangan kanan dengan cara mengepal dan mengenai bagian mata kanan saksiSri Utami hingga saksi Sri Utami terpental ke pintu serta terjatuh ke lantai sambilberteriak kesakitan, selanjutnya saksi Sri Utami dituntun suaminya (saksi MadSalim bin Sukahar