ABHITRANS MATRA INDAH VS SUPANDI

Supandi bersedia untuk menerimaKompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimana dimaksudangka 1 tersebut di atas;3.

Supandi/Termohon Peninjauan Kembali. Untuk itu, seharusnya Judex Facti lebiharif dan bijaksana dalam mencermati bukti P3 yang diterbitkan olehPemohon Peninjauan Kembali pada dasarnya adalah diluar kemauanserta kKemampuan dari Pemohon Peninjauan Kembali sendiri.

Supandi, S.H.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Buyung Marizal, S.H.,M.H., dan Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para pihak.HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./H. Buyung Marizal, S.H.

Supandi, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal. Put. Nomor 25 PK/Pdt.SusPHI/2016

1. I:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN SUPANDI alias KENTUNG bin SUPANDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
IRFAN SUPANDI ALS KENTUNG BIN SUPANDI

Menyatakan Terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp .500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan. 3.

Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10( sepuluhbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp400.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 91 (sembilan puluh satu) butir pilDoble L, dirampas untuk dimunahkan, uang tunai Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;4.

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.wocnnneennnn nnn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.socessonscnsane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PER TAM. 22222n2 one enn cnn nee ence nen cence eee cee cee cee cee ceenee nceBahwa ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI

bukti dengan No2618/2016/NOF berupa tablet warna putih logoLL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Perbuatan ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI tersebutmelanggar sebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 197 UURI No.36Tahun 2009 Tentang KESEHATAN.Bahwa ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI pada Selasatanggal 19 Januari 2016

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Agus Rianto AliasAlex Bin Supandi yang sehatjasmani dan rohani, membenarkan dirinyaberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwa melakukantindak tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa dan tidak terjadierror in persona, maka unsur barang siapa telah terpenu hi. 2.

Menyatakan Terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan. 3.

Menyatakan Terdakwa Andi Supandi alias Betot Bin Akiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Andi Supandi Alias Betot Bin Akiman

Menyatakan terdakwa Andri Akmaludin Bin Damun Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memproduksi Barang Yang Tidak Sesuai Standar yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Peundang-undangan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-Andri Akmaludin Bin Damun Supandi

SUPANDI

SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Pondok BenowoIndah Blok. OO.

Supandi sisa uang tanah dimana uangtersebut tidak ada kaitannya dengan alasan Termohon Kasasi(Penggugat) berkenaan dengan "Wanprestasi dalamGugatan Termohon Kasasi;Bukti T 2 berupa Copy Akta Jual Beli No. 05/AJB/I/2011tanggal 10 Januari 2011, sebagai bukti petunjuk danpembanding bahwa kebohongan Termohon Kasasi dalamgugatannya adalah benar benar dilakukan dengan rekayasauntuk mengelabui demi keuntungan dirinya, karena buktitersebut memberikan bukti dan fakta hukum bahwa padatanggal transaksi Jual

EFRIYADI BIN SUPANDI Als. FEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

EFRIYADI BIN SUPANDI Als. FEDI

Feriyadi Bin Supandi Als.

Efriyadi Bin Supandi Als.

EFRIYADI BIN SUPANDI Als.

Randi Mayriski Alias Randi Bin Supandi.

PUTUSANNomor 98/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Randi Mayriski Alias Randi Bin Supandi;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 20 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perwira Gang Musyawarah Kelurahan LabuhBaru, Kecamatan

sampai dengan tanggal 21 April 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya yangterdiri dari 3 (tiga) halaman pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telah MenyatakanRandi Mayriski Alias Randi Bin Supandi

Amseh binti SupandiSairan bin Munipah

SALINAN PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Cs Ea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Amseh binti Supandi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sukowono, RT.011/ RW.03 Dusun Krajan,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Syah Cakrabirawa Wadia

Supandi bin Seniban, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Bali dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Rizky, umur 21 bulan sekarang ikut Tergugat diBali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan lamanya dan Penggugat

perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Supandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sairan bin Munipah)terhadap Penggugat (Amseh binti Supandi);3.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin Sujanto bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin Sujnodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya tersebut danmempunyai tanggungan keluarga isteri dan 2 orang anak ;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPANDI

Supandi Als Pandi BinSujanto menunjukkan hasili METAMPHETAMINE / NARKOTIKA POSITIF(+).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah mengajukanberang bukti berupa :e 1 botol bekas air mineral merk Ades

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYASENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;173. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

SUPANDI alias PAK ROBI bin BUSAR

Nama lengkap : SUPANDI alias PAK ROBI binBUSAR;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rejo Agung, KecamatanSumberwringin,Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2015;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik pada Polres Bondowoso, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 24 Mei 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busarselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.3.

1.000 orang yang bersalah daripadamenghukum 1 orang yang tidak bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Supandi

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 35 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi alias Pak Robi binBusar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

HOKIR Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara; 5.

SONY HIDAYAT Als HOKIR BIN SUPANDI

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga lIrianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga lrianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

SUBSIDAIRBahwa terdakwa SONY HIDAYAT ALS HOKIR BIN SUPANDI bersamasama danbersekutu dengan Agus (DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di kolampancing yang beralamat di Ds. Banjardowo Kec.

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga lIrianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga Irianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga Irianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga Irianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

HOKIR Bin SUPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 19 Mei 2015 Nomor : B 989/0.2.24/Epp.2/05/2015 atasnama terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUSBin PEPEN SUPANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKenderaan R4 jenis Honda Mobilio No.Pol : E1882LAwarna putih, No.Sin : L15Z11125832, No.Ka : MHRDD4730EJ401372,STNK An.MISTI ATSARI berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada MISTI ATSARI;4.

Pol : E1882LA warna putih dirumah saksi Dadang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaFAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI sebagai berikut :eBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di Lingkungan Karanggedang Rt. 004 Rw. 008Kelurahan Linggasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, terdakwadatang kerumah saksi MUHLISIN Bin PADOLI

ATSARI dan akibatperbuatan terdakwa, korban MISTI ATSARI mengalami kerugian sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) dan mobil sudah menjadi barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan yangada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dariPasal 372 KUHPidana, maka terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS BinPEPEN SUPANDI

Menyatakan terdakwa :AGUS ADIANTO BIN SANSUDIN ALS SUPANDI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara:selama 11 (sebelas ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDI

Nama lengkap : AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDI ;Tempat /tgl. Lahir : PasuruanUmur : 19 tahun / 07 Agustus 1993Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanjung VI Desa Gempol Kec.Gempol Kab.PasuruanAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA ( tamat )Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d 16 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d 26 Juni2014;3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 , ke 5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umumdan menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam kedaan pemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI

selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bilah cluritAgar dirampas untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagi1(satu) pecahan gelas1(satu) pecahan piring1(satu) buah kerdus gelas bertuliskan BRIAgar dikembalikan kepda Bank BRI unit Gempol1(satu) buah kaos wara biru1(satu) buah celana pendek jean warna biru tua ;Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI;Menetapkan

Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasapula, karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN alsSUPANDI dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandi bin Tarya) terhadap Penggugat ( Julaeha binti Sipon Maulana);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, 5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggaran Tahun 2016, sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Julaeha Binti Sipon Maulana;Supandi Bin Tarya;

Penggugat:
CARWADI
Tergugat:
SUPANDI

mau untuk membeli sebidang tanah pekarangan tersebutkarena letaknya dekat bersebelahan yaitu disebelah timur tanah/rumah milikPENGGUGATyang selengkapnya sebagaimana tersebut dalam posita 3 yaknitanah yang telah dibeli oleh PENGGUGAT dari penjual WIRI alias CASWIRIadalah berupa sebidang tanah perkarangan yang tercatat dalam leter C Nomor:1757, Persil 68 DIl, seluast 1080 M2(108 Da.) semula atas nama CASWIRI CSSURTIMAH tetapi ternyata sekarang tanpa alas hak yang sah telah berubahmenjadi atas nama SUPANDI

(180 Da.) sejak tahun1978 adalah milik CASWIRI CS SURTIMAH bukan milik SUPANDI CSSURTIMAH (TERGUGAT)yang terletak di Desa Sengon Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes dengan batasbatas.Utara :Lurung DesaHal 6 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.BbsTimur :Lurung DesaSelatan : Jalan DesaBarat :CARWADI/PENGGUGAT dan SUDARNOasal pemberian dari orang tuanya yang bernama almarhum TASWAD adalahsah dan bukan milik TERGUGAT.Menyatakan bahwa jual beli tertanggal 2 Maret 1990 dari PENGGUGATsebagai pembeli dan

(180 Da.) atas nama CASWIRI CS SURTIMAH (bukan atasnama SUPANDI CS SURTIMAH) yang terletak di Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes dengan batasbatasUtara : Lurung DesaTimur : Lurung DesaSelatan : Jalan DesaBarat :CARWADI/PENGGUGAT dan SUDARNOAdalah sah secara hukummaka tanah tersebut sah milikPENGGUGAT.Menyatakan sebagai hukumnya bahwa TERGUGAT telah melakukanperubahan nama lewat klantingan secara sepihak atas tanah in casu adalahperbuatan kecurangan (bedrog) dan merupakan perbuatan melawan

Desa tidak pernah ada namaPenggugat atas obyek sengketa tersebut, karena sejak awal kepemilikanTergugat atas obyek sengketa atas nama Supandi Cs.

Tanjung adalah Supandi CsSurtimah dan bukti P11 hanya menerangkan masalah letak objek sengketa yangtelah dibenarkan baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi SOHARI justrumenerangkan memang pernah ada jual beli tanah antara Carwadi dengan Caswiri,namun di buku desa tanah tersebut dari dahulu tertulis atas nama Supandi dan tanahtersebut sSampai sekarang dikuasai Supandi, tanah tersebut dahulunya adalah tanahPak Taswad yang membeli dari Kasan

ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI

/ atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI, Jalan /Lingkungan Cakarsi RT 039 RW 014 Kelurahan tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dihubungi olehGAZA Alias RODIK (dpo)

melalui handphone, dimana terdakwa ARIS PURWANTOAlias KUNTET Bin Supandi ditawari GAZA Alias RODIK (dpo) untuk menjualkanobat jenis pil double L dengan system bagi hasil, dengan mendapat titipansebanyak1000 (seribu) butir, dimana bila laku maka uang hasil penjualan dibagai dua; Bahwa cara menjual double L tersebut, para pembeli menghubungi terdakwa ARISPURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dan datang ke rumah terdakwa, danterdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI menjual dengan hargaRp.5000, (

sekira pukul 07.00 Wib di rumah terdakwaARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI, Jalan/ Lingkungan Cakarsi RT039 RW. 014 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri.

pada hari selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib dirumah terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI, Jalan /Lingkungan Cakarsi RT 039 RW 014 Kelurahan tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dihubungi olehGAZA Alias RODIK (dpo) melalui handphone, dimana terdakwa ARIS PURWANTOAlias KUNTET Bin Supandi ditawari GAZA Alias RODIK (dpo) untuk menjualkanobat jenis pil double L dengan system bagi hasil, dengan mendapat titipansebanyak1000

(seribu) butir, dimana bila laku maka uang hasil penjualan dibagai dua; Bahwa cara menjual double L tersebut, para pembeli menghubungi terdakwa ARISPURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI dan datang ke rumah terdakwa, danterdakwa ARIS PURWANTO Alias KUNTET Bin SUPANDI menjual dengan hargaRp.5000, (lima ribu rupiah) dan terdakwa beri 5 (lima) butir dan kadang ada yangdiberi 10 (sepuluh) butir; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh bila 1 (satu) bungkus plastic terjual bahismaka terdakwa diberi uang oleh

SUPANDI Bin JAMAK ; JAYA INDRA SAPUTRA

ELYANA BINTI NASRUNSAIFUL BIN SUPANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Supandi als Kedot Bin Supandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
DENI SUPANDI ALS KEDOT BIN SUPANDI