Ditemukan 292 data
18 — 0
SUTARMA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Diocky Rahmat Bin Yus Sudarman
48 — 17
dengan cara memasukan sebelah tangan Terdakwa kedalam celah atas pintu belakang dapur dan membuka besi yang berfungsi untukmenguci pintu dan pintu dapur tersebut terbuka kKemudian Terdakwa masuk laluTerdakwa mencongkel pinggir pintu ruang tengah tersebut, setelan terbukaTerdakwa masuk dan membuka selang tabung gas LPG dan pergi ke luar darirumah saksi Sutarman; Bahwa Terdakwa melakukan sendiri pencurian tabung gas LPG milik saksiSutarman; Bahwa Terdakwa menjual satu buah tabung gas LPG milik saksi Sutarma
pidana dilakukanyang mensyaratkan suatu waktu tertentu, yakni pada malam hari, suatu tempattertentu, yakni rumah atau perkarangan tertutup, serta suatu subjek tertentu,yakni orang yang disyaratkan berada di tempat tersebut, akan tetaplkeberadaanya tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh pihak yangmempunyai hak atas tempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil satu buah tabung gas LPG 3kg milik saksi Sutarman, pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2020 sekitarpukul 01.00 WIB pada saat saksi Sutarma
Ria Riyanti binti Edi
Tergugat:
M. Faozi bin Sugandi
9 — 1
Jimi Suparman bin Sutarma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kampung Ciceuri RT.063 RW. 032 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Him. 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
7 — 0
Oman bin sutarma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di kampung Parigi RT.0O3 RW. 02 Desa ParigimulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon SUHENDIbin KARNATA; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaTERWI binti SUCIM, saat ini sebagai Termohon; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohonsaksi tahu pada tahun
11 — 4
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohonangka 2 sampai dengan angka 7, Pemohon telah mangajukan alat buktiberupa 2 orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama Tugino binParto Pawiro Satio dan Ade Sutardi bin Sutarma. Saksi pertama dan saksikedua adalah tetangga Pemohon.
NI MADE SINTA MEGASARI
37 — 22
Ketut Sutarma; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agar memperolehPenetapan untuk mewakili Kepentingan anak kandung Pemohon yang belumdewasa sehubungan dengan jin untuk menjual sebidang tanah; Bahwa tanah yang akan dijual adalah harta warisan dari ibu Pemohonsekaligus ibu mertua saksi yang bernama Ni Wayan Tirtawati;Halaman 6 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Tab Bahwa ayah Pemohon bernama Wayan Catur dan ibu Pemohonbernama Ni Wayan Tirtawati;Bahwa Wayan Catur dan Ni
beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung~ dalil permohonannya,di persidangan Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitubukti PL sampai dengan P14 yang telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah pula didengarketerangan di bawah sumpah dari 6 (enam) orang saksi yang masingmasingbernama Ni Putu Nenik Sariasih, S.Pd.SD., Ketut Sutarma
10 — 1
Endang Sutarma) terhadap Penggugat (Edib Khalidi Bin H. A. Natsir Rahman, S.Ag.);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Cicih Roheni binti M. Soleman
Tergugat:
Ejaja bin Kardam
12 — 2
Ade Sutarma bin Rosnan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pintu RT.001 RW. 002 Desa MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon lin Iryanto bin Nur Iksan; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Susilawati bintiAhmad, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan
10 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supri bin Muslih ) dengan Pemohon II (Nurbainah binti Agus Sutarma ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang ;
3.
26 — 21
Luh Hermas Binti Ketut Sutarma, lahir di Penarukan tanggal 13Oktober1978, Agama Kristen, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI.Setiabudi Gg. Patimura Link.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dhevid Setiawan. SH
24 — 17
memeriksa saksiSaksiyang ada hubungan keluarga atau yang bersamasama sebagaiTerdakwa ( Split) sebagaimana dimaksud KUHAP 168 huruf adan b serta c namun jika ada keberatan dari terdakwa /penasihat hukumnya maka hal tersebut jika terus dipaksakanmaka hanya memungkinkan diperiksa tanpa disumpahsebagaimana maksud dari pasal 169 ayat (2)Keberatan.......Keberatan KetigaBahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara inimengabaikan keterangan saksisaksi bahkan menghilangkanketerangan saksi Verbalisan IPDA NYOMAN SUTARMA
1.I Wayan Kersya
2.Ni Kadek Ariyani
26 — 16
SAKSI KADEK SUTARMA YASA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon merupakan paman dan bibi dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud merubah tanggal dantahun lahir anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah memiliki 3 ( tiga ) oranganak yang bernama Ni Luh Dianti, Made Karma dan Komang DarmaDitayasaBahwa Para Pemhon bermaksud merubah tanggal dan tahun lahir anak ParaPemohon yang bernama Made Karma pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon
4 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUTARDI bin EME SUTARMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIAH binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan
26 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarma Bin Ahmadi Jaya) terhadap Penggugat (Mursinah Binti Sanwani );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
6 — 2
Mukim) terhadap Penggugat (Jihan Rahayu binti Sutarma);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Arvind Dexano, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 22 Juli 2021 berada dalam pemeliharaan Penggugat dan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu, membawa dan atau menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada waktu-waktu tertentu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.175.000,00 (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu
1.RIZAL SANUSI, SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
3.TATA HENDRATA, SH
4.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I Wayan Sarjana Als Pak Kayun
116 — 52
I GDE SUDIARTHA;
- 2 (dua) lembar surat suara tercoblos atas nama caleg I WAYAN SUTARMA, SE;
- 10 (sepuluh) lembar surat suara yang TIDAK SAH dengan rincian:
- 3 (Tiga) Lembar surat suara tidak tercoblos;
- 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P dan Partai Gerindra);
- 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P dan PKS);
- 1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai
Gede Sudiarthasebanyak 1 (satu) Suara;Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.Esebanyak 2 (dua) orang;Bahwa Surat Suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:1. 1 (Satu) lembar surat suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama Gede PutuDesta Kumara,S.H.
WAYAN SUTARMA, SE : 2Orang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diputuskan untukmelaksanakan Pemungutan Suara Ulang di TPS 29 Delod Peken yangsudah diselenggarakan oleh KPU Kab. Tabanan pada hari Minggutanggal 21 April 2019;Bahwa sebelum adanya pemungutan suara ulang di TPS tersebut CalegPDIP no urut 8 memperoleh suara sebanyak 203, sedangkan setelahHalaman 17 dari 74 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019./PN.
GDE SUDIARTHA mendapat 1 (satu)suara sedangkan kompatriotnya WAYAN SUTARMA, SE mendapat 2(dua) suara sehingga jumlah keseluruhan menjadi 3 (tiga) Suara.Bahwa dari 10 (Sepuluh) surat suara yang dikatakan tidak sah ada 3(tiga) Surat Suara tidak dicoblos sama sekali dan sisanya 7 (tujuh) suratsuara tercoblos lebih dari sekali pada 1 (Satu) lembar surat Suara untukpemilinan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.
Gede Sudiartha sebanyak1 (Satu) Suara;Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.Esebanyak 2 (dua) orang; Bahwa surat suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:Ls2.8.Bahwa telah dilakukan Penghitungan Suara Ulang (PSU) di TPS 29 pada1 (satu) lembar surat suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama
Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.E sebanyak 2(dua) orang; Bahwa surat suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:1.1 (Satu) lembar surat Suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama Gede PutuDesta Kumara,S.H.
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jamhadi Riyanto bin Ato Wiryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Kurniasari binti Eme Sutarma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
11 — 2
Sutarma) terhadap Penggugat (Yuni Setiawati binti Rahmat Setia) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (WARNOTO BIN SUTARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARSIYAH BINTI SABU ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (OOY SOHIB BIN OTONG SUTARMA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ATI BINTI ATMAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.