Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 141/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon karena permah tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Benar dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kurang lebih4 tahun, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dananaknya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain, saksi pernah melihat SMS di handphoneTermohon dari seorang lakilaki isinya tenta
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84 / Pdt.P /2013 / PN.Klt Tanggal 4 Februari 2013 — S A R J I M A N
26 — 2
26 — 2
., tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Januari2013 dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P /2013
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA
Register : 23-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — T U M A D I
21 — 2
21 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1359/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 24 Oktober 2012 — ROVIATUL JANNAH
16 — 5
16 — 5
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 255/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 18 April 2013 — 1. Nama : LA OTO.
Tempat, TanggalLahir : Balikpapan, 9 Juni 1986.
Pendidikan : SLTP/Sederajat.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh Lepas/Bebas.
Alamat : Jl. Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.
2. Nama : WA ERA.
Tempat, TanggalLahir : Balikpapan , 04 Mei 1985.
Pendidikan : SLTP.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.
Alamat : Jl. Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.
Selanjutnya disebut sebagal PARA PEMOHON
20 — 5
20 — 5
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; w TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertiterurai diatas ; Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai P5 , juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 384/Pdt.P/2012/PN.Bwi Tanggal 8 Januari 2013 — - W A S I S (pemohon) ;
21 — 6
21 — 6
Pendidikan anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang terdapat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTA
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.P./2012/PN.Pin Tanggal 13 Januari 2012 — YUSTINA
23 — 3
23 — 3
SITI WARNA (ibu);e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai guru (PNS);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi IT;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — PONIJO
33 — 14
33 — 14
Sim, tertanggal 21Pebruari 2017 tenta tapan Penunjukan Penasehat Hukum secaraProdeo (cumacum Pengadilan tinggi tersebut ;Setelah me Ca:1. penstapheas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuaangg April 2017 Nomor: 245/PID.SUS/2017/PT.MDN tentangtpe Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 nunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Aprilote Penunjukan Panitera Pengganti.efkas perkara putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:rest 7/PN.Sim tanggal 14
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 381_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA_SIDIK WAHIDIN
14 — 4
14 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh KuasaPemohon ; 299292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan sesuatu. hal apapun dan =mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari Penetapan ini ; TENTA
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 181/ Pen. Pdt. P / 2013 / PN. Klt., Tanggal 28 Februari 2013 — SRI MULYONO
13 — 3
13 — 3
., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 181/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
A3Nomor 7 Tahun 1989 teasal 66 UndangUndangmenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta persidangan, maka media h idak'd Pe dilaksaan kpMenimbang, bahwa Te Reon walaunun se dan patut oleh Jurusita Pengganti Pef@eika fama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 28 Januari 2015 — RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN.
18 — 9
18 — 9
., Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti Us g dianalisis milikterdakwa RAMADI Als RAHMAD Sah adalah benarmengandung METAMFETAMINA, Qo dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampirNo. 35 Tahun 2009 tenta angundang Republik Indonesiaika;Perbuatan terdakwa SY. diatur dan diancam pidana dalamaNpasal 114 ayat (1),U Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang ~~ ka ;ATAU : S
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 166/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 26 Februari 2013 — ONI MARYANA ISTIKA
19 — 3
19 — 3
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 18Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 166/Pdt.P/2013
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
sighot taklik talak ; Bahwa pernikahan para tidak ada larangan baik secara Syari maupun secaraperaturan pemerintah dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengutrus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastianhukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkan danmenerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; TENTA
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman sesuai danmemenuhi mafisy p OY Cimento ela. te ' pmor Tahun1974 tenta di dalampenjelasan #1 19 huruf f Perat Pasal 116huruf demikian,gugatan Pe bs hukum danpatut untukpersidanganmenggugurkanfn pasal 125 (1)tanpa ada alahak pembelaanHIR Pengadilan putusan secaraverstek; % ieMenimbang, bahwa unt menuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 315/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 18 April 2013 — ELISABET PRANITA
17 — 9
17 — 9
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 MARET2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 05 APRIL2013 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2013/PN.Klt
Register : 19-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 351/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Januari 2013 — W I N A R T O
15 — 2
15 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anaknya di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA