;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas rokok merkMagnum Mild yang didalamnya teradapat 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika Golongan jenis kristal putin/sabu dengan berat brutto 19,61gram (berat netto 18,4560 gram), dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000.

steri.eraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf b yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kenampuannya;ompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama2 (dua) tahun berturutturut

Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Co plslicl gl aro Jl due Goll si bless cad Islsjaxce glliol yur Spiel!

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi :perceraian teradi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus danpenyebab pertengkaran tersebut ditimbulkan oleh sikap Pemohon danTermohon, keadaan tersebut telah menyebabkan tidak ada harapan untukmerukunkan

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapat diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga..

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga..

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami Isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk

kedua, Fransiskus Frengky Daryanto Sife (lakilaki), anakketiga, Aurilia Justha Sife (perempuan), anak keempat.Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa dari ke4 (keempat) orang anak Para Pemohon tersebut,Anak kedua atas nama Felix Fernandes Sife yang ingin diperbaikidokumen Kutipan Akta Pengesahan Anak; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen yang diajukan olehPara Pemohon dalam perkara terssebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada dokumen Kutipan AktaPengesahan Anak Para Pemohon teradapat

Bahwa dari ke4 (keempat) orang anak Para Pemohon tersebut,Anak kedua atas nama Felix Fernandes Sife yang ingin diperbaikidokumen Kutipan Akta Pengesahan Anak; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen yang diajukan olehPara Pemohon dalam perkara terssebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada dokumen Kutipan AktaPengesahan Anak Para Pemohon teradapat kesalahan dalam penulisannama Anak dan tahun lahir pada dokumen Kutipan Akta Pengesahan Anaktersebut yaitu nama Anak yang tertulis adalah Feliks Fernandes

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

Eet Sofiati Binti TotoHotamin;Meimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas Pemohon dimana dalam bukti P.1 sampai P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon PEMOHON, sementara dalam bukti P.4 tertulisidentitas Pemohon Ny.

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dansah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yangbukti pembayarannya belum ada, meksipun teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

Bahwa teradapat perbedaan nama Pemohon antara aktakelahiran, ljazahljazah dengan dokumen pemohon sepertiKTP dan Buku Nikah Pemohon dimana nama Pemohon diAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon tertulis RendyAnggraeni dan di KTP dan buku nikah sudah ditambahnama keluarga Supriadi tertulis nama Rendy AnggraeniSupriadi;3.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/MS.Skm hal 12 dari 14 hal4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Y loo slusl olSs toNlicl 9 arg dw Wola!

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang di dalam handphone tersebut teradapat sms yang berisikan angka-angka tebakan, - 1 (satu) blok notes yang berisikan angka tebakan, - 1 (satu) buah tafsir mimpi, - 1 (satu) buah karbon;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp. 37.000,- (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian uang pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 2 lembar, uang pecahan

hanya berdasarkan untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis KIM tersebut untukmendapatkan uang sebagai tambahan mata pencaharian seharihari ;Bahwa Terdakwa mendapat upah 20% (dua puluh persen) dari omsetpenjualan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi jenisKIM tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:nan FF WwW WN1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang didalam handphone tersebut teradapat

melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Perjudian;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang di dalamhandphone tersebut teradapat