Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 39
79 — 39
Sajmah, 5.H.Scanned with CamScannerian Biaya perkara:perineBiaya Pendaftaran Rp: 30.000Biaya Proses Rp 50 a 000,00, Biaya Pemanggilan Rp 885.000.00, Biaya Redaksi Rp mnt: terai a. Biaya Materal Rp6.000,00Jumlah Rp 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Scanned with CamScanner
Putus : 03-11-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 722/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 3 Nopember 2011 — ROHMAT YULI KHOSYUDDIN Bin SHOLICHIN
29 — 11
29 — 11
Terai Ds.Banjarejo Kec Ngadiluwih Kab Kediri terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up No.pol AB 9187 NA yang dikendarai terdakwa dengansepeda motor A 100 No.Pol AG 6553 BI yang dikendarai saksi BUDI SANTOSO ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan roda empat pickUp No.Pol AB 9187 NA dari arah selatan menuju utara dan kemudian berbelokkekanan jalan atau kearah timur tanpa menyalakan lampu reteng atau lampu isyaratuntuk berbelok arah melainkan hanya menggunakan isyarat lambaian
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.P/2017/PN PAL Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon,
25 — 6
25 — 6
., M.H.Perincian biaya perkara : PNBP.L...eeeeceeceeeeeeceeeeeseeceeeeeeeeeeaeeees : Rp35.000,00 PangQilan....... eee eect eee eees : Rp80.000,00 PVOSCS.....ccceccece cece eee eee eeeeeeeee ee eeeeeeeees : Ro25.000,00 Ma terai..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00 MUMLAA stcisiitccnicnccnrnrcererensnnes ane meena : Ro146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Pal
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 176/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Hakim Anggota, TERAI ,Ketua Majelis,ree783 1 AEF32596aae HH S00 pode + =Osvia Zurina, S.HI. ~~ Heni Nuliana, S.Ag, MH.Hakim Anggota,Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,(peinHadi, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 176/Pdt.P/2017/MSJth
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
18,Melo oy ergo cyl do Terai Samy celine Vy era ytDal ogy aa glo Whey sl) redl Cyr Bol le (Se uol olin.hal. dari 11 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 24 Desember 2014 —
13 — 9
13 — 9
ertengkaran disebabkan karena menjalin cinta dengan Terai Peale; cinco Cee ylperempuan lain; SaeeettBahwa Tergugat marah jika Penggugat melihat memeriksa isi Handphon Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktuPenggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di Atapange ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya pengakuan dari seorang perempuan bernama Ida bahwa dirinya telahlama menjalin hubungan cinta dengan
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohgg kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangan, ma as permohonan Pemohontidak dapat didengarkaBahwa untuk yNannya, Pemohon1. as nama SaipulNomor 6 yang dikeluarkanoleh Du terai
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3025/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yangberbunyi;Melo oy eo dye cai Ae Terai Enso g cele Vy cena eatAN Jal 9 asl gb Lay Jy gi peedl Cyery J dol de Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 22-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Rosni sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Jambi me TERAI Hakim,IEG MPEL aZip 42A 9A21997 Bie H. M. Ridwan Ustha E, M.H. S.! 1 . .60 00< 8a Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara :NihilHalaman 8 dari 8 halaman Penetapat No. 182/Pdt.P/2016/PA.Jmb.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
PenRgdglati (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00; terai ' 6. 8 00 +2: WeiigNntahkgn Panitera Pengddi lan Bune 00 Pelaihariuntuk...mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam4. da PiSryPe Sammie Mai Dey ak AE Aft SEPES At Rp. 231.000,00 (Dua ratusagen ee rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2642/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
SUNARTI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/17/VIII/2001 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 15 Agustus 2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — Steven Adang,
Monicaa Maurent
21 — 4
21 — 4
(Buktt PHL Terai it) cscs cssres ccna ccna ere acneBahwa, pada awal pernikahan keduanya penggugat dan tergugat bertempat tinggal dipindah rumah orang tua penggugat lalu kemudian Tergugat pergi meninggalBahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagai pasangansuamiistri dalam suatu keluarga yang bahagia, rukun dan harmonis tanpa adapermasalahan/pertengkaran yangDeLaLti.......c.cccccccssesssssscccccecccsssssscccccceceescssescecssceseeecescseesBahwa dalam perkawinanya Penggugat dan
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
RETNO YULIANTI, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/61/VII/2006 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hj.Faridah Mustafa, sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan Ae TeRAI i! iallHakim en I, a er Be dalam sidangce FOZ IGP I6fees soo terbukae RIBU Ri PAH RS / untuk umuma.Hj.St.Hasmah.M.H. A.M. Nasruddin, SH denganharuili /ulyyuia u, didampingioleh Muharrar Syam BA, sebagai panitera Pengganti ,dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Dr 'Faridah Dra. H* /lusrafa.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ; Rp.Q2N NNN AN2. Biaya Proses ee a03.
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 176/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat selalu marahmarah tanpaalas an yang jelas, 2), Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaTergugat, 3), Tergugat tidak memperhatikan anakanaknya, 4), Tergugatsering begadang, 5), Pernah mengajukan terai dan berhasil di mediasiakan tetapi tergugat ternyata tidak berubah dan kembali mengulangikesalahannya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi tangal 20Agustus 2017 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana
Register : 07-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3298/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
M@terai .......:cscsecessssesesseeressesees sesssesesssees Rp.6.000,JUMIAN oe eeeeeeeeee ee eeeeeeseeeeenaaene ceteeeeeeseena Rp 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaSigli : 11 Juli 2016PaniteraBadriyah, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2016/MSSgi