Ditemukan 4513 data
16 — 3
Islam, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal diXXxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal diXxxx, Kota Makassar, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membacaberkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7
19 — 15
ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Lisa Anggraini binti Asir, NIK 6409046503910002, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008 Desa BukitRaya, kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7
62 — 39
Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Sbwuang kertas pecahan 1.000, ,1 (satu) lembar kertas kupon tertanggal7 5 2016 dengan angka pembelian 2546 x, 546 x , 46x, 1 (Satu)lembar kertas kupon tertanggal 7 5 2016 dengan angka pembelian3399, x 2, 3319 x 2 , 3389 x 2, 3386 x 2, 89 x 2 , 86 x 5, 1 (satu)lembar kertas kupon dengan angka pembelian 3319 x 5, 4099 x 5, 319x 5, atas nama ALI, 1 (Satu) buah tas warna abu abu dengan warnatali hijau tua yang bertulis AMIC, 1 (satu) buah handphone merk NokiaWarna Biru
putih, 1(satu) buah papan tulis warna coklat, 2 (dua) lembar Rekapanpenjualan tertanggal 7 5 2016, 1 (satu) buah dompet kulit warnahitam merk A.L.IV.E, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 50.000. , 1(satu) uang kertas pecahan 20.000, , 1 (satu) lembar uang kertaspecahan 10.000, 14 (empat belas) lembar uang pecahan 5.000,, 14(empat) belas lembar uang kertas pecahan 2.000, , 2 (dua) lembarHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Sbwuang kertas pecahan 1.000, ,1 (satu) lembar kertas kupon tertanggal7
merkSnowman warna hitam, 1 (satu) bendel kertas kosong warna putih, 1(satu) buah papan tulis warna coklat, 2 (dua) lembar Rekapanpenjualan tertanggal 7 5 2016, 1 (satu) buah dompet kulit warnahitam merk A.L.IV.E, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 50.000. , 1(satu) uang kertas pecahan 20.000, , 1 (satu) lembar uang kertaspecahan 10.000, , 14 (empat belas) lembar uang pecahan 5.000,, 14(empat) belas lembar uang kertas pecahan 2.000, , 2 (dua) lembaruang kertas pecahan 1.000, ,1 (satu) lembar kertas kupon tertanggal7
merkSnowman warna hitam, 1 (satu) bendel kertas kosong warna putih, 1(satu) buah papan tulis warna coklat, 2 (dua) lembar Rekapanpenjualan tertanggal 7 5 2016, 1 (satu) buah dompet kulit warnahitam merk A.L.IV.E, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 50.000, ,1 (satu) uang kertas pecahan 20.000, , 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan 10.000, 14 (empat belas) lembar uang pecahan 5.000,, 14(empat) belas lembar uang kertas pecahan 2.000, , 2 (dua) lembaruang kertas pecahan 1.000, ,1 (satu) lembar kertas kupon tertanggal7
1.TUKIRAN
2.ENDAH BUDI RAHAYU
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG SURAKARTA SUDIRMAN
2.Kementerian Republik Indonesia Direktur Jendral Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
48 — 4
Ki Mangunsarkara Nomor 141 Surakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU81/MK.6/WKN.09/2019 tertanggal7 Mei 2019 memberikan kuasa kepada:1. ANDI SOEGIRI2. EDY SUYANTO3. EDI MUWASIN4. CAHYO WINDU WIBOWO5. JOKO HERMONO6. ENI ASMIYATI7. JOKO HADI SUGONDO8. DIDIK YASIN HADI9. WISNU HERJUNA10.0KKY KURNIAWAN11.RISDIAN FAJAROHMANUntuk bersamasama atau sendirisendiri mewakili Pemerintah Republik Indonesiac.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat JenderalKekayaan Negara c.q.
31 — 18
Memori banding dari Pembanding semula Tergugat tertanggal7 September 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 09 Oktober 2012 danRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingdiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat tertanggal10 Oktober 2012;4.
65 — 11
memberikanpenetapan atas perkara permohonan cerai Talak yang di ajukan oleh:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang Tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7
69 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2001M bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandongakota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara dibawah register sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:364/VII/18/2001,tertanggal7 Juli 2001;Hal. 1 dari 5 Pen.Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.
10 — 0
Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:385/18/VII/2008, tertanggal7 Juli 2008;Bahwa Pemikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka keluarga, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:ANAK KE1, lahirtanggal 8 Agustus 1999; ANAK KE2, lahirtanggal 8 Desember 1922;Saat ini 2 (dua) anak tersebut bersama Termohon.Bahwa setelah akad nikah
19 — 0
dahulumelalui proses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demihukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugattidak hadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang, maka terlebih dahuluPenggugat harus mendapatkan izin dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mendapatkan izin dari atasannya berdasarkan SuratPemberian ljin Perceraian Nomor : 474.2/KEP.384BKPP/2013 tertanggal7
hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, terlebih dahulu harusmendapatkan izin dari atasannya, yang dalam hal ini Penggugat telahmendapatkan izin dari atasannya yaitu berdasarkan Surat Pemberian ijinPerceraian dari atasannya Nomor : 474.2/KEP.384BKPP/2013 tertanggal7
56 — 9
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tanjung Jaya, 11 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaan honorer Puskesmas Air Rami,bertempat tinggal di Desa Tirta Mulya, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan register perkara Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mkm tertanggal7 September 2020 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.
1.Djohoriah Asma binti syamsuddin
2.Nursyam binti H. Hamzah Amin
3.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
4.Azhar bin H. Hamzah Amin
5.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin
118 — 44
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7605084705480002 tertanggal7 Mei 2018 atas nama Johoriyah Asmah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, foto kopi manatelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.208/Pdt.P/2020/PA.Mj2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7605080109720001 tertanggal7 Desember 2012 atas nama Muh. Azhar H yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, fotokopi manatelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4)5.
Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
36 — 25
PENETAPANNomor 162/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal7 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri DenpasarNomor 162/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 11 Februari 2019, dalam perkaraantara:Ni Made Siti Amiwati, perempuan, umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Pratama, Lingk Terora,Desa
13 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiKontrak, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7
24 — 1
pemohon telah mengajukan permohonan tanggal14 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 17 September 2012 dengan register perkara Nomor : 3526/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDISCIKUT 2eeseeeseseee eee eeeeeeene nero temeeie nineteen ete eeeeeeEee Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Desember 1960, di KUA Kecamatan Udanawu berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Udanawu tertanggal7
11 — 19
., tertanggal7 November 2018, Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Ilagar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mw., tertanggal 26 November 2018, yangdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil
11 — 3
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Paolina binti Sampe Buah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKompleks Antang Jaya Blok G No.1C, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Tn. PUJI NANTORO
Tergugat:
Ny. ASYIFA TADJUDIN
167 — 138
:LP/2205/V/2017/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 08 Mei 2017 di Polda MetroJaya setelah pembayaran hutang angsuran awal Pihak Pertama sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah)telah dibayarkankepada Pihak Kedua sebagaimana dalam Point 2 angka 1 diatas;Hasil kesepakatan tersebut diatas, kedua belah pihak mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok agar menguatkan kesepakatan perdamaiandalam Akta Perdamaian;Setelah itu kKesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal7
17 — 3
PtkDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal7 Desember 2017 telah mengajukan permohonan wali adhol yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor307/Pdt.P/2017/PA. Ptk.
5 — 3
Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tangggal lahir Jakarta, 27 Juli 1989, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal7
9 — 0
Banjarmasin sebagai Pemohon ;Siti Sarah binti Jumarah, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Rantauan Darat, RT. 006, RW. 001, No. 38,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal7