Ditemukan 437 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
49 — 6
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
49 — 6
.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Satu buah KTP An. Agus Kusnandar dikembaliokan kepada Terdakwa;
- Dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 481/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO Bin Alm PARTONO
62 — 5
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO Bin Alm PARTONO
62 — 5
TONITRI AMBODO untuk mengadaikan sepeda motor tresebut kepada oranglain.Bahwa Kerugian yang saya derita sekitar Rp.21.000.000,(dua puluhsatu juta rupiah). Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebutadalah Sdri. NUR HAFIZAH.Bahwa benar orang yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah orangyang melakukan dugaan tindak pidana Penggelapan tersebut. Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna: Pink HitamNopol: KT6939LQ Noka: MH1JM111XJK847095, Nosin:JM11E1830200 An.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
32 — 10
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
32 — 10
.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Satu buah KTP An. Agus Kusnandar dikembaliokan kepada Terdakwa;
- Dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Hj. Atin Nurhayatin
25 — 17
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Hj. Atin Nurhayatin
25 — 17
.- (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 15/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tiara Dewi Nur Ali
38 — 16
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tiara Dewi Nur Ali
38 — 16
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Putus : 14-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/PDT/2004 Tanggal 14 Mei 2009 — ROOSALIA WANIRAH ; A.V. SURATMAN alias ACHMAD SURATMAN
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petri Solo pada tanggal 27 Juni 1964, sesuai dengan TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) tanggal 27 November 1964 terdaftar sesuai denganbuku perkawinan Vel L.I.Fol 102 No. 387 (bukti P1) ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tresebut dilakukansebelm adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Maman Rasman
63 — 32
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Maman Rasman
63 — 32
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 431/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 19 Juli 2016 — Deden Pratama Putra Bin Agus Widodo
23 — 4
23 — 4
dari sepeda inotornya dan langsung mendekati sepeda motormilk koroban Sarno Bin Leksono namun korban Sarno Bin Leksono hanya diamdikarenakan korban menduga pelaku mau meminjam korek api yang korbanletakan di atas sepeda motor tersebut selanjutnya pelaku Sdr.surono(DPO)langsung naik dan menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut pergi kearah desa sri gunung sedang terdakwa berlari kearahdesa sukadamai baru B5 Kec.sungai Lilin kab.muba.Bahwa saksi sepeda motor saksi korban tresebut
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Bkl. Tanggal 30 Maret 2016 — MATSIRI Bin SIRAT
44 — 3
44 — 3
MH345T1073K315870, Nosin. 4ST652884, STNK atas nama ENTANG WILDAN SAFAAT ; Bahwa benar barang bukti ini milik saya yang hilang tresebut yaitu : 1(satu) Buku BPKB Sepeda motor merk Yamaha Vega Type T 105 ER,No.Pol.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pid/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — M. ZULYADAINI ALHAINI
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) selesai dibuat dan ditandatangani oleh saksi SOHDI selakuorang yang membuat pernyataan, saksi AMAQ JIDIN dan saksiPATANAH keduanya sebagai saksi atas pernyataan yang dibuat olehsaksi SOHDI tersebut, kemudian saksi MOUSLEM AMYNOVELT jugamemintakan tandatangan Terdakwa selaku Kepala Desa PemenangBarat, namun saat itu Terdakwa tidak langsung menandatangani surattersebut, melainkan terlebin dahulu menanyakan status tanah yangdibuatkan Sporadik oleh saksi SOHDI tresebut
Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) selesai dibuat dan ditandatangani oleh saksi SOHDI selakuorang yang membuat pernyataan, saksi AMAQ JIDIN dan saksiPATANAH keduanya sebagai saksi atas pernyataan yang dibuat olehsaksi SOHDI tersebut, kKemudian saksi MOUSLEM AMYNOVELT jugamemintakan tandatangan Terdakwa selaku Kepala Desa PemenangBarat, namun saat itu Terdakwa tidak langsung menandatangani surattersebut, melainkan terlebih dahulu menanyakan status tanah yangdibuatkan Sporadik oleh saksi SOHDI tresebut
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2632/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 29 Januari 2015 —
8 — 1
8 — 1
KadlDesember 2014 serta perubahannya secara tertulis tertanggal 29 Januari 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 3 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring KabupatenKendal sebagaimana tresebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/05/III/2013 tanggal 03 Maret 2013;2 Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa
Putus : 21-07-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 202/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 21 Juli 2020 — Pidana
- MELKIANUS INHUAR
70 — 23
70 — 23
berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Sabtu, Tanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 24.00 WITatau setidak tidaknya pada bulan Maret 2018 Terdakwa Melkianus Inhuarmendatangi tempat kerjanya yaitu Kantor PT Akbar Papua Perkasa di AhmadiAngkatan Laut Distrik Jayapura Selatan dengan maksud mengambil sepedamotor merk Zusuki Satria warna putih abuabu dengan nomor polisi PA 4380Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN JapRD dimana sepeda motor tresebut
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 12 Nopember 2014 — - XX
- YY
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. sulitdiwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 21 Oktober 2010 — PERDATA
- Hj. ROS PELITA
31 — 3
31 — 3
ROS REFLITA tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZKI ARIZKA HASIBUAN, MUHAMMAD ABDURRAHMAN AFIF HASIBUAN dan PUTRI SYAHADA HASIBUAN;3.
Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2009/PN Rap Tanggal 29 Januari 2009 — PERDATA
- SITI NUR HARAHAP
41 — 16
41 — 16
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SITI ANUR HARAHAP tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SARTIKA SIREGAR, YANTI SIREGAR, PARLIN SIREGAR, DEDI SIREGAR dan MUKTI SIREGAR;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 112/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
FIKRI AZKA Bin PAUZUL
71 — 31
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
FIKRI AZKA Bin PAUZUL
71 — 31
., dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut kepolisi, setelan terdakwa mendapat berbagai suratsurat dari PT FIFterdakwa pulang kerumah, kemudian sekira jam 14.00 Wib saksiSAMSUL RAHMAN menjemput terdakwa dan mengajak terdakwakerumah Saudara ZAKI tempat terdakwa menjaminkan sepeda motortersebut. kKemudian uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) tersebutterdakwa bayarkan kepada Saudara ZAKI dan sepeda motor tersebutterdakwa
setelah terdakwa mendapatkansurat keterangan hilang tersebut sekira jam 09.30 Wib terdakwa langsungmenuju kantor PT FIF Grup pos krui dengan membawa surat keterangankehilangan agar dapat mengklaim asuransi agar terdakwa tidak terbebaniuntuk membayar cicilan tiap bulan, kKemudian terdakwa di beri oleh pihakleasing (PT FIF) surat keterangan leasing, print out kreditan sepeda motor, dan kelengkapan surat lainnya dari PT FIF dan terdakwa juga disarankan oleh PT FIF untuk segera melaporkan kejadian tresebut
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 29 Januari 2014 — LATIF BIN IKIN
76 — 5
76 — 5
saat Guntoro memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP Asha type 205 milikFirmansyah;e Bahwa Terdakwa mengambil HP tresebut
Putus : 19-09-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 19 September 2008 — PERDATA
- YUZRI HAYANI NASUTION
51 — 6
51 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :YUSRI HAYANI NASUTION tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : NAZWA PERISA NASUTION dan KEIZA ESCAVA NASUTION;3.
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, dan selama 1 tahun iniTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat minta dilayani hubungan suami istri di Hoteldan jika Penggugat tidak mau melayani maka Tergugat melakukankekerasan dan mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan hubungan suami istri dengan wanitalain dan kemudian menceritakan hal tresebut
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 6 Agustus 2014 — - XX
- YY
7 — 2
7 — 2
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMuara