teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebuahKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebualiKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

Desa Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sambil mengikutinyadari belakang ;Bahwa pada saat itu SUPRAT yang membawa Truk Fuso bermuatanSyirup marquisa tersebut dan saat itu ada seorang lakilaki yangikut didalam mobil Truk tersebut dan terdakwa tidak tahunamanya, kemudian terdakwa mengikuti dari belakang naiksepeda motor milik SUPRAT dan sampai lah di sebuah gudang laluSyirup marquisa sebanyak 1.925 karton tersebut diturunkan dihalaman gudang namun saat itu terdakwa belum nenerima uangdari

orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dunia ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 0048/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak mau menerima uangdari

lebih 1 minggu, kemudianpindah dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dunia ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak mau menerima uangdari

METRO bergerak di bidang pengkreditanbarangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;e Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;e Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.

METRO bergerak di bidang pengkreditan barangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5%(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5 %(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat:5.

ini sebagai penjual kue ;Bahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut terletak di DusunSelang, Bendungan, Karangmojo, Gunungkidul;Bahwa setahu saksi tanah warisan tersebut akan dijual olen Pemohonkarena sebelum meninggal suami Pemohon telah mempunyai hutangdi Bank dan hutang kepada perseorangan sehingga Pemohon merasatidak mampu untuk membayar atau melunasi semua hutang tersebutsehingga atas persetuju~an semua anakanaknya tanah besertabangunannya tersebut sepakat untuk dijual dan masih ada sisa uangdari

Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Wno halaman 5 dari 9 halaman2.SaksiANDERY WIJAYA : Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit ; Bahwa setahu saksi tanah dan rumah warisan tersebut akan dijualoleh ibu karena sebelum meninggal ayah saksi telah mempunyaihutang di Bank dan hutang kepada perseorangan sehingga ibumerasa tidak mampu untuk membayar atau melunasi semua hutangtersebut sehingga atas persetujuan keluarga tanah dan rumahtersebut sepakat untuk dijual dan nanti apabila masih ada sisa uangdari

ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

No. 1866 K/Pid.Sus/200810Bahwa setiap pengambilan dana yang dilakukan Terdakwa di KasDaerah Kabupaten Donggala sebesar Rp. 8.352.930.950,00(delapan milyar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), diterima dari BendaharaUmum Daerah (BUD) YAHYA, S.Sos melalui Juru Bayar BUD,DAENG MALINO, S.Sos dengan menggunakan kuitansikuitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa sebanyak 299 (dua ratussembilan puluh sembilan) kali sebagai tanda bukti penerimaan uangdari

Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakharm ONnIS; 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakNAIM ONIS) nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence een enna Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari hasil orderan penjualan barang milik CV VITA PERMAI CabangMaumere, dengan menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah).

Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maumere telahdengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

tersebut dan si pemilik tersebut dapat melakukan tinadakan hukumapa Saja terkait dengan kepemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik orang lain artinya bahwabarang tersebut bukan miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulumengenai barang apa dan jumlah barang yang berada di bawah penguasaanTerdakwa;:Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAICabang Maumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

Nomor 0045/Pdt.G/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2015;wonn Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena sering terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenemukan alat penghisap shabu milik Tergugat di kamar mandikemudian terjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah lama memakai shabu, uangdari usaha oleh Tergugat semuanya dibelikan shabu, sehingga nafkahuntuk Penggugat

keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menikah dengan Tergugat tahun 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Guguk Bulek dan telah dikaruniaia anak 9 oranganak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah 4 tahun tidakrukun, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar/tidak rukun karena Tergugat seringmenghisap ganja, pemakai shabu, pejudi, sering main perempuan, uangdari

Mohon pula agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sujak kepada Sdr. Suyanto. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterI13 Madiun dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkara ituNomor PUT/40K/PM.III13/AU/1/2009 tanggal 29 Januari 2009, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : a.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Surat : e 4 (empat) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sudjak kepada Terdakwa.e 9 (sembilan) lembar foto copy surat dari MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Up.

kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;won n= Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin perbuatana terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak difcenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama.Dimana terdakwa dalam hal ini melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Dimana terdakwa dalam hal ini Percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Pol F 5804 ML ke daerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp,300.Q00,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp, 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis putauw sejaktahun

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaakhir tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugat malasmencari nafkah, sehingga Penggugat berusaha meminjam uangdari orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat..

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

sayatangkap, itu sekarang di Polres karena saksi SYAHBUDINmerasa takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalusaksi SYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkanuang dari saksi DIAN EKAWATI, lalu saksi SYAHBUDINmenyerahkan uang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI.Kemudian saksi ARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya diJorong Sungai Kilangan, sesampai di rumah terdakwa laluterdakwa bertanya kepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uangdari

selanjutnya biar saya yang caper, karena kami banyakdijawab oleh saksi SYAHBUDIN Saya tidak ada uang sebanyakitu kemudian dijawab oleh saksi ARFALIADI Kalau BUDINtidak mau memberi uang sebanyak itu , usaha Galian C BUDINitu. akan saya siarkan atau saya beritakan di surat kabar danBUDIN di proses menurut hukum karena saksi SYAHBUDIN merasatakut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari

SLAMET10takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari saksi DIAN EKAWATI, lalu~ = saksi SYAHBUDIN menyerahkanuang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI. Kemudian saksiARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya di Jorong SungaiKilangan, sesampai di rumah terdakwa lalu' terdakwa bertanyakepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uang dari BUDIN Da AR?

menurut hukum.Bahwa ARFALIADI juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyakepada saya dan kayu polisi saja sayatangkapBahwa = mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi menjadi terancam danketakutan karena ATUT saja orang palingkaya di Dharmasraya menangis mintatolong pada ARFALIADI sedangkan = saksihanyalah orang kecil ;Bahwa saksi meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyadengan saya dan kayu polisi' saja sayatangkap14e Bahwa mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi dan suami saksi menjaditerancam dan merasa ketakutan karenaATUT saja orang paling kaya diDharmasraya menangis minta tolong padaARFALIADI sedangkan saksi hanyalahorang kecil ;e Bahwa SYAHBUDIN meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;e Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.