Ditemukan 853 data
83 — 5
Unusr Dengan tidak berhak/ tanpa ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ANANG MARUF,pada saat ditangkap oleh petugas Polres Gresik terdakwa sedang main judidengan menggunakan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, alatyang dipergunakan main judi jenis togel tersebut berupa 1 (satu) buah HPBlackbeery Merk beligio 9790 ,1(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor seri6019001669585329 bertulisan
16 — 4
bungkusanplastic berisi pakaian dari dalam rumah makan tersebut tidak berhasil akibatdatangya orang lain yang mengetahui dan menggagalkan niat terdakwa dan RenoNainggolan sehingga unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 3. waktu malam hari dalam h rumahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu diantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan benarterdakwa dan saksi Reno Nainggolan melakukan perbuatannya sekira pukul 03.00wib, sehingga dengan demikian unusr
41 — 11
Unusr Barang Siapa ;2. Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;woceneenneenen Menimbang , bahwa terhadap Unsur unsur tersebut diatas MajelisHakim akan memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut : 1.
61 — 10
JUMHADI dengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama proses persidangan terdakwasehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikianterdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadadirinya; Menimbang, bahwa dengan demikian unusr setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als GONDRENG Bin Alm. TGK HASAN
98 — 9
Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Dalam fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Agya BK 1695 IG warna putih milik saksi Korban Sugianto BinSulhadi yang diperoleh terdakwa dari hasil sewa/rental sebagaimana dituangkandalam perjanjian antara terdakwa dan saksi korban dengan demikian unusr initelah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian
43 — 19
Fauzi bergegas melarikan diri dan membawa sepeda motoryang terdakwa kendarai menuju jalan lintas sumatra, sehingga unsur ini puntelah terpenuhi ;Ad. 5 Pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atauperkarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu diantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan benarterdakwa dan Fauzi Ahmad alias Fauzi melakukan perbuatannya sekira pukul20.30 wib, sehingga dengan demikian unusr
45 — 20
yaitu hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sertauntuk reagnosis serta reagensia labolatorium dengan persetujuandari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori PraktekHukum Pidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua)bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr
86 — 6
Mengetahuiberarti sipelaku sebelum melakukan suatu perbuatan tersebut telah menyadari bahwaperbuatannya itu apabila dilaksanakan akan membawa akibat sebagaimana yangdiharapkan dan ia mengetahui pula bahwa perbuatan yang hendak dilakukannyaadalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Mahkamah Agung No. 69 K/Kr/1959 tanggal11 Agustus 1959 berpendapat bahwa unsur ini berarti menguasai suatu bendabertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unusr
49 — 19
mengayunkan tangannya kea rah kepala saksiADE SUSILO dan mengenai kepala ADE SUSILO, lalu korban ADE SUSILO binYOSEF SURYAMAN mundtur lalu tejatuh lalu koroban ADE SUSILO mengganjalkaki terdakwa hingga terdakwa terjatuh, lalu datang MUHLIS (DPO) ikut memukulkorban ADE SOSILO dengan batu bagian belakang leher ADE SUSILO;;Menimbang, bahwa terdakwa memukul ADE SUSILO bersama denganMUHLIS (DPO) di belakang rumah saksi ADE SUSILO dimana tempat tersebutdapat dilihat dan di lalui orang, dengan demikian unusr
39 — 6
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atas perbuatandimaksud ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Dilakukan Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Unusr
24 — 3
Simpang Tetap Darul Ihsan telah dengan secara sadar telah meminjam HPMito tipe 2021 milik saksi RANGGA KURNIAWAN dengan alasan untuk dipakai menelepondan saksi RANGGA KURNIAWAN meminjamkan HP tersebut kepada terdakwa tanpa adapaksaan ; 22272 2922222222222 nne === Menimbang, bahwa dengan demikian unusr ini telah terbukti secara sah danmayakinkan ; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan, keterangan parasaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang saling berkesesuaian, bahwa Terdakwa
49 — 8
mengambil sebuah Handphone merk Blackberry warna ungu seri 8520dengan kode Pin 2855ACDC dari tangan saksi korban Novita Silvia Pangastika, tanpa ijin daripemiliknya yang berhak yaitu saksi Novita Silvia Pangastika ;Menimbang, setelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut kemudian HP merkBlackberry diserahkan kepada saksi Budi Hartoyo dan oleh Budi Hartoyo HP tersebut akandijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk keperluan hidup serta sebagaindiberikan kepada Budi Hartoyo, dengan demikian unusr
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMAIN BIN ABDUL HALIM
28 — 13
Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam(atopsi), diduga karena terjadi patah dasar tengkorak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
68 — 14
pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa dalam hal ini telahterpenuhi;ad.2.Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barangitu. karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karenamendapat upah uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggelapan adalahbarang yang diambil untuk dimiliki itu Sudah berada di tangannya si pelakutidak dengan jalan kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur diatas berbentuk alternatifmaka apabila salah satu unusr
18 — 15
digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk reagnosis serta reagensia labolatorium denganpersetujuan dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut LedenMarpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitumelawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formildimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjkk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr
55 — 25
yaitu hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sertauntuk reagnosis serta reagensia labolatorium dengan persetujuandari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutLeden Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori PraktekHukum Pidana yaitu melawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua)bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Fauzi Nurilahi Anwar
46 — 11
Unusr Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadikemukakan dalam unsur kesatu di atas, terbukti Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan tanpa hak atau tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa di persidangan,narkotika jenis ekstasi yang ditemukan pada terdakwa bukanlah untukdiserahkan atau diedarkan kepada orang lain akan tetapi rencananya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa
17 — 9
Maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan unusr barang siapa dakwaan Primer kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair ini;Ad.2. Tanpa Hak;Menimbang, bahwa unsur 7Janpa Hak dalam pasal dakwaanSubsidair ini sama dengan unsur Tanpa Hak dalam pasal dakwaan Primairyang telah dipertimbangkan terlebih dahulu.
Maka Majelis Hakim mengambilalin pertimbangan unusr Tanpa Hak dakwaan Primer ke dalampertimbangan dakwaan Subsidair ini;Ad.3.Menggunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggarketentuan Pasal 303 KUHP; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutMemorie van Toelichting adalah menghendaki atau menginginkanterjadinya suatu perbuatan atau peristiwa serta mengetahui akibatnya*.Menimbang, bahwa pengertian dari unsur bermain judi atauhazardspel merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan
31 — 12
hukum.Berdasarkan faktafakta yuridis berupa fakta perbuatan yang telah dapatdibuktikan dipersidangan, maka dapat disimpulkan :e Bahwa untuk memenuhi unsur ini ke depan persidangan telahdihadapkan Saudara TAKDIR Bin MASSA sebagai terdakwa dan didepan persidangan terbukti bahwa terdakwa adalah seorang lakilakidewasa yang sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga harusdipandang mampu untuk dimintakan pertanggung jawaban pidana ataskesalahan yang terbukti dilakukannya,Dengan demikian maka kami berpendapat bahwa unusr
86 — 15
Yang sebagian atau seluruhnya milik orang itu sendiri/orang lain atausupaya orang itu membuat utang / menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabilasalah satu unusr telah teroenuhi maka terhadap pelaku dapat dipersalahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa barangbarang yang diambil atau diminta terdakwa kepadakorban dengan cara mengancam yang berupa uang sebesar Rp.900.000, adalahmilik saksi korban bukan milik terdakwa.