Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat dan tergugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;8.3. Sejak tahun 2000 s/d didaftarkannya perkara ini + 15 ( lima belas )tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah ;9.
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina degan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahSulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
653
  • Halaman 11sakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM.
    Benar, Di Bulan Agustus kepala KUA kecaman Xxxxx beserta perangkatdesa mencoba mendamaikan saya dan istri supaya hubungannya baikkembali, tetapi istri saya tidak mau diajak rukun kembali,oadahal dariawal sampai sekarang saya menginginkan membentuk keluargasakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM; 11.
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 4 Juni 2014 — - Pemohon - Termohon
158
  • Termohon tetap masing masing padapendiriannya dan sulit di temukan penyelesaian sehingga tidak ada jalanlain selain Pemohon mengajukan permasalahan ini kepada PengadilanAgama yang berwenang ;. bahwa selama pisah kedua belah pihak atau keluarganya tidak pernahdatang dan tidak ada usaha untuk rukun kembali ;. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa lagi di bina dengan baik sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah,dan Warohma
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Perselisihan yang timbulterns menerus timbul karena perjanjian yang sudah disepakati, yaituPenggugat bersedia akan ikut dengan Tergugat untuk memenuhi keinginanselayaknya kehidupan suami istri yang sakinah mawadah warohma, karenaTergugat merasa tidak"nyaman selama berumah tangga belum pernahbisa tinggal bersama dan membesarkan anak secara bersamasama.5. Tergugat tidak mempersalahkan jika Penggugat bisa hadir dalam setiapacara pernikahan adiknya dengan kondisi kesehatan penggugat cukupbaik.
    tapi jika kamu sudah tidakMau ikut dengan saksi dan berimam ke saksi lagi silahkan kalo kamumemang Mau menggugat saksi".Tergugat masih selalu berharap dan berdo'a kepada Allah agarada perubahan dari penggugat untuk dapat memperbaikisikapnya danbisa kembali menyelesaikan permasalahan ini dengan hati yangdingin Berta untuk bisa ikut kemana suaminya (tergugat) beradakarena tergugat selalu mengidarnkan untuk bisa berkumpul denganistri dan anak selayaknya kehidupan berumah tangga yang sakinahmawadah warohma
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 16 Februari 2015 — penggugat tergugat
114
  • Bahwa dikarenakan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidakdapat lagi untuk dirukunkan kembali untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warohma sebagaimana yang diharapkanPenggugat, dan untuk kebaikan Penggugat sendiri karena lebih banyakmudharatnya bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugatditeruskan, maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahannya dengan Tergugat melalui perceraian
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4040/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5217
  • Bahwa dikarenakan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat lagi untuk dirukunkan kembali untuk membinasuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohma sebagaimanayang diharapkan Penggugat, dan untuk kebaikan Penggugat sendiri karenalebin banyak mudharatnya bilamana rumah tangga Penggugat denganTergugat diteruskan, maka Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahannya dengan Tergugat melalui perceraian, dan untukitu mohon agar dijatuhkan talag 1
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warohma yang diridhoi allah swt.3. Bahwa setelah menikah ,penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah kontrakan perumahan Yepupa indah blok H2no 12 pekanbaru.4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa rumah tangga tesebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis Kembali, sehingga tujuan pernikahanmembentuk suatu rumah tangga yang Sakinah Mawadah dan Warohma,sudah tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan membentuk keluarga sakinamawaddah warohma tidak akan di capai, agar para pihak tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama, maka perceraian merupakan alternatifterbaik diantara Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat dan tergugat untuk berpisah, sehinggaupaya pedamaian tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli2017 dimana Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • setelan mencermati dan teraurai alasan dalil daliltersebut di atas , maka kuasa menyimpulkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi cek cok / perselisihnan di karenakan tergugat /suami tidk bertangggung jawab dan bertentangan dengan PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf f dan KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf F , Maka dengan pertimbangan tersebutkuasa menyimpulkan antara penggugat dan tergugat sudah tidakmungkin rukun lagi seperti tujuan berumah tangga yang sakinahmawahda dan warohma
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Psorumah tangga yang Sakinah Mawahdah Warohma sudah Sulit dipertahankanlagi, dan karenanya masingmasing pihak tidak melanggar Norma Hukum danAgama maka Perceraian merupakan Alternatif Terakhir bagi Penggugat danTergugat Untuk menyelesaikan Permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat, Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim yang memeriksa Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikutPrimer :1.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari Pemohon dan Termohon untuk berpisah, sehinggaupaya pedamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2020 dimana Termohon sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisinan di dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka Pemohon merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing a masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 194/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • , 26 Oktober 2017dan pada saat ini diasuh oleh penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 2 (dua) Tahun saja sempat Penggugat rasakankarena pada Tahun 2019 penggugat sudaha merasakan tidak adakenyamanan dan sering bercekcok dan pertengkaran ;Bahwa sejak dari keributan tergugat sering mengatakan pisah ;Penggugat dan tergugat sudah pernah di damaikan oleh aparat desa dankeluarga namun tidak bias terjalin lagi keluwarga yang sakinah mawadahdan warohma
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
414
  • Wawan, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Pemohon Ilyaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat KeteranganNo. 069/Kk.10.07.02/PW.01/II/2018, tertanggal 14 Pebruari 2018 ;Bahwa Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) dengan Pemohon Il(Risma Mayasari Binti Dudin) dari sejak menikah tidak pernah berceraibahkan tidak pernah
    terjadi sesuatu yang membatalkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;10.Bahwa setelah menikah Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) denganPemohon Il (Risma Mayasari Binti Dudin) hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri bahkan belum mempunyai rumah dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama 1).
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma)dengan Pemohon II (Risma Mayasari Binti Dudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Pemohon menghadap ke persidangan dan Majelis Hakimmemberikan nasihat agar Pemohon mencari upaya lain untuk menyelesaikanmasalahnya, namun tidak berhasil.
    dan Risma Mayasari Binti Dudin menikahtanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Dudin dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Jaeni dan Wawan serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 200.000; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan gabul dariDede Yayan Bin Warohma selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!
    Binti Dudin tidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
102
  • Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia. sakina, mawadah dan warohma.3.
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan Perkawinanuntuk membentuk Rumah Tangga Sakinah Mawaddah Warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masing a* masing pihak tidakmelanggar norma Hukum dan Agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat, mohonkepada Ketua Pengadilan