Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat dan tergugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan membentuk keluarga sakinamawaddah warohma tidak akan di capai, agar para pihak tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama, maka perceraian merupakan alternatifterbaik diantara Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 25-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahsulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan Perkawinanuntuk membentuk Rumah Tangga Sakinah Mawaddah Warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masing a* masing pihak tidakmelanggar norma Hukum dan Agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat, mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
49 — 35
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahHal. 2 dari 14 Hal.
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia. sakina, mawadah dan warohma.3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
41 — 4
Wawan, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Pemohon Ilyaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat KeteranganNo. 069/Kk.10.07.02/PW.01/II/2018, tertanggal 14 Pebruari 2018 ;Bahwa Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) dengan Pemohon Il(Risma Mayasari Binti Dudin) dari sejak menikah tidak pernah berceraibahkan tidak pernah
terjadi sesuatu yang membatalkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;10.Bahwa setelah menikah Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) denganPemohon Il (Risma Mayasari Binti Dudin) hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri bahkan belum mempunyai rumah dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama 1).
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma)dengan Pemohon II (Risma Mayasari Binti Dudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Pemohon menghadap ke persidangan dan Majelis Hakimmemberikan nasihat agar Pemohon mencari upaya lain untuk menyelesaikanmasalahnya, namun tidak berhasil.
dan Risma Mayasari Binti Dudin menikahtanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Dudin dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Jaeni dan Wawan serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 200.000; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan gabul dariDede Yayan Bin Warohma selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!
Binti Dudin tidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawahdah warohma sudah sulit dipertahankanlagi,dankarenya masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum danagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatdan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugatBahwa Berdasarkan alasan a alasan tersebut diatas Penggugat, memohonKepada Ketua Pengadilan
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0717/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa PEMOHON merasa sebagai kepala rumah tangga tidak dihargailagi dan PEMOHON sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan dalamrangka mewujudkan rumah tangga sakina mawadda warohma pasti tidakakan terwujud oleh karenanya PEMOHON berketetapan hati untukmenceraikan TERMOHON di Pengadilan Agama Sekayu.9.
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
60 — 3
60 — 3
Halaman 11sakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM.
Benar, Di Bulan Agustus kepala KUA kecaman Xxxxx beserta perangkatdesa mencoba mendamaikan saya dan istri supaya hubungannya baikkembali, tetapi istri saya tidak mau diajak rukun kembali,oadahal dariawal sampai sekarang saya menginginkan membentuk keluargasakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM; 11.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini +4 ( Empat) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifPutusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Pso.
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
50 — 30
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warohma yang diridhoi allah swt.3. Bahwa setelah menikah ,penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah kontrakan perumahan Yepupa indah blok H2no 12 pekanbaru.4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang demikian ini, sudah tidak mungkin untuk mencapai tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 80/Pat.G/2019/PA.Sgmkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warohma sehingga sudah sangatsulit untuk dipertahankan ;12. Bahwa permohonan cerai talak Pemohon ini memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974,jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 ;13.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
No. 87/Pdt.G/2018 /PA.Bkn.17.18.19.Rumah Tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimanaperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlinat telah jauh daritujuan utama dari pelaksanaannya, sehingga dengan demikian tidak adalagi alasan bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT bersatu dalam bingkairumah tangga yang sakinah mawadah warohma.
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumahorang tua Tergugat di Desa Xxx RT. 2 / RW.3 Kecamatan Xxx KabupatenPati , bersama anak kedua yang bernama XXX , Tergugat ngomel danterjadi cek cok dengan kata selalu mengucapkan akan menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak bahagia dan tidak kuat lagihidup bersama Tergugat, karena selama 1 tahun 3 bulan mulai bulan maret2018 sampai sekarng bulan Juli 2019 Penggugat tidak di beri nafkah lahirdan batin seningga tujuan perkawinan Penggugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah wawadah warohma
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah memberikan napkah lahir kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pertengkaran terakhir tanggal 02 Januari 2016 yang disebabkan olehTergugat tidak pernah mau berubah untuk menjadi lebih baik dalam membinarumah tangga dengan Pengugat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi keharmonisan dalam membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warohma, Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisah.
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat Mohon kepadaKetua Pengadilan