Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2014 — INDAR ISTIONO
53 — 26
  • akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama a.Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek ;a Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan ;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi ;d Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan ;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 430/Pid. B/2014/PN.BB.
Tanggal 14 Juli 2014 — - EVIE SULISTYOWATI binti H. MURDIOTO; - ARRY FITRIADI bin M. RAMDANI;
31 — 7
  • Para Terdakwa haruslah diatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus diatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2012 — I. SUNARYO alias NARYO bin SANI (Terdakwa) ; II. MUHAMAD SARJI alias CIGUR bin SADAM (Terdakwa)
85 — 3
  • tertangkap ) ,pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 sekitar jam 03.00 wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2012 atau setidak tidaknya pada suatau waktudalam tahun 2012 bertempat di Desa Kranggan,Kec.PekuncenKab.Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PENGADILAN Negeri Purwokerto ,telah mengambil barang berupa 1 unit CG seharga Rp.80.000.000, ) milik saksi SUGENG SANTOSO ,dengan maksud dimilikisecara melawatau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,yang seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 8-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
50 — 29
  • atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini masihmenjalani penahanan sementara sehingga MajelisHakim berpendapat untuk mempermudah dalampelaksanaan eksekusi, Terdakwa perlu untuk tetapditahan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 37 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 24 April 2013 — LIYEN Als. ANIK Als. AYEN
31 — 6
  • kerugian yang dialami saksi korbandan terdakwa juga perlu dicegah untuk tidak mengulangi perbuatannya, maka sebagaimanaketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP perlu dilakukan penahanan pada diri terdakwadari tahanan rumah menjadi tahanan rumah tahanan Negara (rutan) sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 483/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
KHUDZAIMAH Binti M.ISA
Tergugat:
ULUL AZMI Bin HASBI
58 — 14
  • Namun ternyata, ketika Penggugat Rekonpensikembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakan halikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telahPenggugat Rekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan olehTergugat Rekonpensi.
    Namun ternyata, ketika Penggugat Rekonpensikembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakan halikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telahPenggugat Rekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan olehTergugat Rekonpensi.
    Namun ternyata, ketika PenggugatRekonpensi kembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakanhal ikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telah PenggugatRekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan oleh TergugatRekonpensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2008
Tanggal 8 Agustus 2008 — DANY CHANDRA KUSUMA
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer cq. TNI AD.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Barangbarang :a) Uang tunai sebanyak Rp.122.200.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Mengabulkan permohonan Termohon untuk seluruhya;2. Bahwa apapun alasannya Pemohon tetap berkewajiban untukmemberikan hakhak selaku isteri yang di ceraikan, karena Termohonmerupakan seorang isteri yang taat bahkan sebagai seorang isteri telahikut berjuang membantu mencari nafkah ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2012 —
21 — 2
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan oranglain;7. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;8. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;9. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat III : Liza
Terbanding/Penggugat I : Jamiah
Terbanding/Penggugat IV : Edison
Terbanding/Penggugat II : Pardik
Terbanding/Penggugat V : Kana
65 — 30
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekovensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.Suhendra Alias Sun Bin Zakaria
2.Andreas Alias Aan Bin M.Amin
83 — 35
  • hari Jumat sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Janiari 2021, bertempat dipantai sumur 7 (tujuh) Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 401/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
2.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
3.Hendra Hermawan als Anang bin Karwadi
54 — 8
  • Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Jalan M.Soleh RT 05 Kelurahan Basilam BaruKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan olehTerdakwa Mengambilbarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 69-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU JAENUDIN ZUNET
113 — 30
  • Hakim relatif terlalu ringansehingga Majelis Hakim berpendapat perlu menambahpidananya dari Tuntutan Oditur Militer.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menerima dan mengabulkan jawaban rekonvensi yang diajukan TergugatRekonvensi seluruhya;Hal. 4 dari 25 halaman Putusan No. 0316/Pdt.G/2017/PA.Mt2.Menolak gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menerima Dubplik tertulis dari Termohonyang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan gugatan rekovensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2014 — Terdakwa : MUHLIS BIN MUH. SAMMANG TAHIR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
70 — 5
  • Arafa langsung melompatiterdakwa dan memukul leher terdakwa, pada saat itu terdakwa sempat jatuh tetapi terdakwaterus merontah dan ingin melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur mengambil barang telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang di maksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan oarang lainyaitu barangbarang yang dimaksud milik orang lain dan bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhya ;Menimbang,
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
OPIK RAHMAN als OPIK bin ANWAR
24 — 18
  • bendatersebut dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil olehTerdakwa berupa 2 (dua) buah dinamo dan 1 (satu) pres paving adalahkesemuanya merupakan milik Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • :i.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menolak Jawaban Tergugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);. Menetapkan hak asuh 6 (enam) orang anak berada dibawah pemeliharaanPenggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — SARAH LUBALUH SEUBELAN VS JAKOB SEUBELAN, SH, DK
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya ;Hal. 10 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 12 Juni 2017 — SUHARDI WINSYAHPUTRA BIN DAIMUNSYAH
64 — 27
  • Terkait hal itu, Majelis Hakim telahmempertimbangkanya didalam uraian pertimbangan unsur dari Pasal yangdiakwakan di atas yang ternyata telah terpenuhi seluruhnya oleh perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Str.Terdakwa, sehingga pernyataan Penasihat Hukum Terdakwa dalam hal iniharuslah dikesampingkan dan ditolak seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 1 Ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — DEWI TRIJOTOWATI VS PT. BANK OCBC NISP Tbk DKK
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untuk menyatakangugatan perkara a quo adalah nebis In idem, untuk itu sangat pantas apabilagugatan Penggugat tidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhya;Eksepsi Tergugat III:1. Eksepsi diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid) berdasarkan persona standiin judicio Penggugat:1.1. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Posita Angka 1, Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari:1.