Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4220/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Mei 2015 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 15-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 871/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0871/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 15 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1. Bahwa, Penggugat telah dinikahkan denganTergugat pada tanggal 05 Mei 1990, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kabupaten BandarlampungKutipan Tanggal 14 Mei 1990; 2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama terSebUut;0nn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0068/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 05 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Drill tse
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
81 — 15
81 — 15
PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PABmran6 wlhv a aaArle : YO Sm tSe SK.
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 60/PID.SUS/2012/PT.PALU Tanggal 6 Desember 2012 — ROY ANDREW TJANDI Alias ROY
56 — 19
56 — 19
yangdijatuhkan); Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditentukan dalam amar putusan dibawahIN;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan PeraturanPerundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut UmumTR TSE
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
18 — 6
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
18 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ja9rF yrrobig cl 9 S97 Yo aby pig aino 555 dl pol le TSE
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TSe
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 4
15 — 4
tangga, apabila keadaan tersebuttetap dipertahankan, justru akan merugikan dan menyengsarakan kedua belahpihak berperkara dan juga akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak berperkara, kondisi tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sesuai dengan Al Quran Surah ArRum ayat (21) yang berbunyi :Bag ASI33 Saag Ug) giSUad Lal gl aSeudil Gye ast GIS GI ALT Ga:t 2 tse
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
TSe(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Termohon tidak pernah menceritakan aib atau kejelekan Pemohon baikkepada saksisaksi Termohon maupun orang lain; Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan oleh saksisaksi namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi Saksi T dan saksiSaksi II T Karena saksi Saksi T adalah teman Termohon dan saksi Saksi II Tadalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan keterangan tersebut relevandengan
TSe
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
dan usaha damai tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atauwakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadirnya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalahcerai gugat dengan alasan selama 9 bulan Tergugat tidak memberinafkah dan telah membiarkan dan tidak mempedulikanPENG UGG tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dan telahmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
RULIE HEDYANTO
21 — 2
RULIE HEDYANTO
21 — 2
Tanggal 20 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang tanggal 17 Oktober 1950 anakdari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama HIONGTJONG sesuai Akte Kelahiran No 649/1950 tanggal 12 Desember 1964yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan No564
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 1
30 — 1
oleh;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal , Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan: SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 6 tahun selanjutnya pindahdan tinggal di Tanjung Selor selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 10tahun;.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
TSe
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -126/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 16 Februari 2017 — -HENDRIK CORNELIS NUBAN (TERDAKWA I)
-HENDRIK NUBAN Als. HENDRA NUBAN (TERDAKWA II)
106 — 41
106 — 41
1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama YULIANA TSE, No PK 050816101602. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama SARCI NAU , No PK 0508 16 101647. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama ORIAVER NOPE , No PK 0508. 16. 101 111. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama AFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.
1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama YULIANA TSE. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama SARCI NAU. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama ORIAVER NOPE. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama AFLIANA NAU. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama MARTEN KABNANI.
PK 0508. 16 .102 256.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaMARTEN LUTER FINA, No PK 050816101603.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaYULIANA TSE, No PK 050816101602.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaSARCI NAU , No PK 0508 16 101647.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaORIAVER NOPE , No PK 0508. 16. 101 111.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaAFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK
JEMIMISSA, No PK 0508. 16.101 9191 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama MIKAELMONE, No PK 0508. 16. 101 872.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaLEONARD BANAMTUAN, No PK 0508. 16.102 015.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama GITREDA TOBE1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama MARTHINUS' TALAN,1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama MARTEN LUTER FINA.1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama YULIANA TSE
. 16.101 9191 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama MIKAELMONE, No PK 0508. 16.101 872.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaLEONARD BANAMTUAN, No PK 0508. 16.102 015.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama GITREDA TOBE1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama MARTHINUS TALAN,1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama MARTEN LUTER FINA.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama YULIANA TSE
PK 0508. 16 .102 256.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKMARTEN LUTER FINA, No PK 050816101603.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKYULIANA TSE, No PK 050816101602.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKSARCI NAU, No PK 0508 16 101647.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKORIAVER NOPE, No PK 0508. 16. 101 111.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKAFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKMARTEN KABNANI, No PK 0508.16 101558.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKYOSINA NUBATONIS, No PK
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse