Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mengemukakanalasanalasan dan/ atau dalildalil permohonan izin untuk mengucapkan talak terhadapTermohon yang secara lengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, maka sesuai doktrinyang terdapat dalam kitab Mu'inul Hukam
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 397/Pid.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 21 Januari 2014 — ERWIN PANCA SAPUTRA Bin SUTIKNO A.NOOR (Alm)
24 — 16
24 — 16
Dimanatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil, lebih dekat pada Pengadilan NegeriBangkinang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri tindak pidana tersebutdilakukan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 Ayat (2) KUHAP atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang memeriksa, mengadili, rnemutus dan menyelesaikan perkara Tanpa hak danmelawan hukam memiliki, menyimpan, mengussoi atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — PT. THE HIMALAYA DRUG COMPANY VS EKO JULIANTO
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaTerlawan berupa:1) Satu (1) unit Mobil Toyota New Avanza type 1.3 G, Nomor Polisi : B 1274SYC, Tahun 2013 Wama Silver Metalik, Nomor RangkaMHKM1BA3JDJ024264, Nomor Mesin : MB88279, SINK atas nama PT.Cakra Transport Utama;2) Satu (1) Unit Note Book HP type 10001431;Hal. 15 dari 19 hal.Put.Nomor 142K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa menurut hukum tentang tindak pidana "Penggelapan" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ("KUHP")adalah: "Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukam
Upload : 20-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.K/2013/PT-MDN NIRWANSYAH, MSI
33 — 20
33 — 20
(dua ratus delapan puluh lima juta rupiah). denganketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam 1 ( satu ) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukam tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut. Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 1(satu) tahun.148.
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukam tetap kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkandan wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ruhanto Sarip Hidayat, S.H.
2.Andy Wijaya
Tergugat:
Loe Andreas Willy Karen
162 — 76
1.Ruhanto Sarip Hidayat, S.H.
2.Andy Wijaya
Tergugat:
Loe Andreas Willy Karen
162 — 76
Surat kuasa seperti dimaksud dalam ayat (1) dapat diberikan dengansuatu akta notaris tanah dengan suatu akta yg dibuat oleh paniterapengadilan negeri dalam daerah hukam dari pemberi kuasa tinggalatau berdiam atau pula dengan suatu akta dibawah tangan yangdiserahkan dan didaftar menurut ordonansi dalam Staat Balaasd 1916No 46 M.
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SalinanPUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON, lakilaki, agama Islam, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas,alamat di Kabupaten Blitar (sekarang berada di Kota Blitar),Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2014 memberikuasa kepada : LOMBA MEIWINA EVIOLITA, SH, Advokat /Penasehat Hukam
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SUSANTI BINTI BARI
Terbanding/Penggugat : TEGAR PERWIRO BIN WIBISONO
179 — 106
Terbanding/Penggugat : TEGAR PERWIRO BIN WIBISONO
179 — 106
No. 142/Pdt.G/2020/PTA.JKPenggugat Rekonpensi pada saat persidangan permohonan Cerai Talakperkara Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.JU, tidak hadir sekalipun telah dipanggildengan patut, maka tuntutan hak iddah Penggugat Rekonvensi dimaksud,gugur sebagaimana dalam Kitab Muinul Hukam halaman 100 yang diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding yang berbunyi sebagai berikut:ells 969 we eld Yrolwoll elS> Yo eS Il 52 Yoal g>VArtinya
Register : 23-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Mika Als Ratna Binti Ando
135 — 28
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Mika Als Ratna Binti Ando
135 — 28
Dibebani untuk membayar biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mempunyai anak kecil yang masih memerlukan perhatian dan kasihsayang Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa dan Penasehat Hukam Terdakwa yang pada pokoknyaberpendapat
Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT PIXEL ART INDONESIA VS 1. PUJI DWINANTO, DKK
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa surat pemutusan hubungan kerja (PHK) Tergugat kepada paraPenggugat maka segala kewajiban dan hak pekerja harus tetap diberikansesuai dengan pasal 155 ayat 2 yang menyatakan : selama putusanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan,baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segalakewajibannya;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan dalih Pelanggaran beratadalah batal demi hukam
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
ASARUE Alias KUMIS Bin TAHAN
72 — 21
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
ASARUE Alias KUMIS Bin TAHAN
72 — 21
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukamTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukam Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 18 Juni 2013 — HOTNER MANURUNG ALs MANURUNG
27 — 22
27 — 22
Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukam,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang turtutup yangada rumahnya dilukukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu membawa/meletakkan sesuatu di bawah kekuasaannya, atau melepaskan sesuatu dari kekuasaanpemiliknya,
Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/PDT.G/2009/pn.mKS Tanggal 12 Januari 2010 — PT. LIMA SEMBILAN TAMIA CELEBES VS 1. Dr. RINI RB DKK
86 — 15
86 — 15
Kerugian tersebutditaksir sbb, kerugian materil Rp. 100.000.000 daninmaeriil Rp. 5.000.000.000.Bahwa untuk menjamin gugatan pelawan tidak sia sia makatepat menurut hukam jika Pengadilan Negeri meletakansita jaminan atas tanah/ bangunan milik Terlawan yangterletak di Jl. H.A Mappanyuki No. 14, tanah/bangunanmilik terlawan II yang terletak di Jl. Jendral SudirmanNo. 1 Kota Makssar, dan tanah/bangunan milik terlawanIll yang terletak di Jl.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diketahui tanggapannya karena tidakpernah hadir lagi di persidangan atau mengirimkan kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, makasesuai dengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inul Hukam
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mme Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS SILFESTER
Tergugat:
BARBARA BALIK
121 — 47
AGUSTINUS SILFESTER
Tergugat:
BARBARA BALIK
121 — 47
Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :TIDAK BENAR/ SALAHAlasannya :Ibu Barbara Balik (ibu kandung saya) tidak pernah melakukanperbuatan melanggar hukam dan dengan tegas mempertahankan ahliwaris / pewaris tanah Magemuok untuk saya / Wilfridaus Alberiq anakdari Bapak Ignotus Abo (alm) dari kakek saya Bapak Robertus Abo.12.
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 07/Pid.B/2014/PN.MBLN Tanggal 13 Maret 2014 — ANTONI SARAGIH BIN JAGOTAR SARAGIH
51 — 9
51 — 9
sawit juga pemeliharaan kebun kelapa sawit dalam hal ini termasuk perbuatanyang melawan hukumBahwa tandatanda pada Kawasan Hutan Tahura Sultan Thaha Syaifuddin diberikanpatok yang terbuat dari semen yang dipasang sepanjang pinggir batas dengan jarakantara patok sejauh 100 (seratus ) meter; Bahwa Kawasan Hutan Tahura Sultan Thaha Syaifuddin yang dilakukan kegiatan atauusaha perkebunan oleh Terdakwa menurut Undangundang Nomor 18 Tahun 2013sesuai dengan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukam
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Marital;Menetapkan Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan replik sebagai berikut:1.2.Pada No 1, 2 Penggugata kesampingkan.Pada poin No 3 Penggugat kesampingkan karena tidak adahubunganya denga perkara ini.Pada poin No 4 Penggugat menyerahkan sepenuhnya kepadadewan Hakim yang terhormat untuk membagikan harta gonoginitersebut sesuai dengan ketentuan hukam
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 21 Juni 2016 — SULASMI Als LASMI Bin ABDUL MANAF
27 — 17
27 — 17
Menyatakan Terdakwa SULASMI Als LASMI Bin ABDULMANAFterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan Sengaja tanpa hak atau melawan hukam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli, menukar, ataa menyerahkan nsrkotika golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
Register : 21-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Lwk Tanggal 14 April 2015 — Pidana :
- HASNA DAYANUN Alias ACA
85 — 13
85 — 13
ia Terdakwa Hasna Dayanun Alias Aca pada hari Rabu tanggal 05 Juni2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2012 dan pada hari Kamistanggal 27 September 2012 terdakwa bersama saksimenuju rumah saksi Yasin Udin bertempat di Desa Lumbe atau Kecamatan NamboKabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya*Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukam
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINTI NANONG
38 — 12
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
NAHAYA NANONG alias MAMA FERI BINTI NANONG
38 — 12
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukamTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukam Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan