1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febri Gusmawardi bin Adrimas) terhadap Penggugat (Fanny Anggraini binti Affiarman );

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pengguat Rekonvensi berupa :2.1.

2012 yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan register Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 17 September 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di Biaro,pada tanggal 11 Januari 2002 dibuktikan dengan kutipan Akta Nikah Nomor81/81/1/2002, dan dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.03.06.18/PW.01/329/2012, tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengizinkan Pemohon (Indra Fauzi bin Suli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusri Hannum binti Eriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

DAVID PERDANAHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Psbdokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan robekan di selaput dara yang diduga diakibatkan olehpenetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina;Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:28/l/Pen.Pid/2017/PN.Psb tanggal 21 Februari 2017, maka dapat menjadipertimbangan

DAVID PERDANA dokter pada Rumah Sakit Islamlonu Sina Simpang Ampek Pasaman Barat, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan robekan di selaput dara yang diduga diakibatkan olehpenetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yangtidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

DAVID PERDANA dokter pada Rumah Sakit Islam lbnuSina Simpang Ampek Pasaman Barat, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Ditemukan robekan di selaput dara yang diduga diakibatkan olehpenetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat kejadian dan sampai perkara ini dipersiangan umur SaksiKorban belum sampai umur 18 tahun yaitu masih berumur 14 (empat belas) tahunlebih, yaitu Saksi Korban lahir pada 06 Juni 2002

Desmawita, Tempat/tanggal lahir, Bukittinggi, 30 Desember 1974, tempattinggal KTP JI St Syahril No 60 A Kel Tarok Dipo Kec GugukPanjang Kota Bukittinggi, Pekerjaaan Wiraswasta, tempat tinggalsekarang JI Pinang barilik Perumahan Griya Pala Kel Biaro GadangKec Ampek angkek Kab Agam, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan surat gugatan beserta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman.

Batuah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Norita binti Anas,St.) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi untuk dicatat

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ani bin Baharudin) terhadap Penggugat (Teti Wahyuni binti Tarmizi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Bahwa terhadap Kontrak tersebut adalah senilai Rp.142.566.000,(Seratusempat puluh dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganobjek pekerjaan Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;4.

Surat mana telah dibubuhi materai yang cukupdan cap pos serta yang asli nya diperlinatkan dihadapan Majelis Hakim;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2020/PN LbbBukti Surat ini MONON CibeLri tANda...... 0. cece eceecceeecseeseeeueeeseeeeseeeeeaeeeeneeees P2:;Penjelasannya:Bukti ini menjelaskan bahwa benar Penggugat adalah pelaksana padakegiatan kerja Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Koto Nan Ampek, Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh pada tanggal 16 Februari 2014 dibuktikan denganAkta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 17 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Payakumbuh Barat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi.3.

Jon Irawan bin Syahrial, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, Nagari BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, keduanya telah menikahpada tanggal 12 Oktober 2007 di Kabupaten Pasaman, Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Asrul

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Solok, Nomor 1567/17.1300/IV/2013, tanggal 17 April2013, perinal Permasalahan Pendaftaran Tanah di KantorPertanahan Kabupaten Solok, sesuai dengan aslinya,18.BuktiP.17 : Fotokopi Surat Pernyataan KesepakatanWakil Datuk Andiko Nan Tigo Sakobek di Bawah Payung Panjji2519.20.21.22,23.24.25.26.Penghulu Ninik Datuk Polong Kayo, tanggal 18 Mei 2013, sesuaidengan aslinya,BuktiP.18 : Fotokopi surat dari wakil penghulu andiko NanTigo Sakobek Simabur Bodi kepada Urang Nan Ampek

Endang Pahlawankepada Urang Ampek Jinih Persukuan Simabur up. Wakil Dt. BijoDirajo Monti Persukuan Simabur, tanggal 10 Desember 2011,sesuai dengan aslinya,35.BuktiP.34 =: Fotokopi surat dari Wakil Dt. EndangPahlawan, Wakil Dt. Polong Sati, dan Wakil Dt. Pangulu Sutan2736.37.38.39.40.41.42.43.kepada Datuk Suku Persukuan Simabur, tanggal 11 Desember2011, tidak ada aslinya,BuktiP.35 : Fotokopi surat dari Penghulu Andiko/MamakKapalo Warih Kaum Bodi Simabur Sulit Air Dt.

Pidok, dan satu lagi punya ibu Tergugat yangditempati oleh Eti ;e Bahwa ampek jinih dalam suku Simabur adalah Dt. Maharajo(penghulu suku adat), Dt. Bijo Dirajo (manti adat), saksi sebagaidubalang adat, dan H. Karlis Pakiah Mudo (malin adat) ;e Bahwa Tergugat adalah orang yang dituokan salangkah dalamruangnya ; Bahwa saksi tidak tahu mamak kepala waris setiap ruang sukuSimabur Bodi ;e Bahwa Tergugat meminta tanda tangan saksi untukmengajukan sertifikat atas tiga hamparan tanah ;3.

Selain itu ninik mamak ampek jinih suku Simabur Bodi Sulit Airjuga harus digugat karena secara terangterangan mengakui kepemilikanTergugat atas objek perkara selaku kaum Kotik Mansur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pada prinsipnya yang harus didudukan sebagai tergugat dalam suatugugatan terhadap objek perkara berupa benda tidak bergerak adalah orangyang secara nyata menguasai objek perkara, namun adalah hak ParaPenggugat untuk mendudukan pihakpihak sebagai

Para Penggugat ;Halaman 59 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN SlIk.60Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah perbuatan dari Tergugat yang menguasai objek perkara dankemudian mengajukan permohonan pendaftaran objek perkara kepadaTergugat V atas namanya sendiri sehingga terbit Peta Bidang Tanah Nomor12/2012 dan Nomor 13/2012 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut tidak mewajibkan untuk mengikutsertakan anggota kaum Kotik Mansurlainnya dan ninik mamak ampek

Surat:1) Asli Surat Keterangan pernah menikah an YULIMAR HENDRIATI dan ASRIL,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Ampek Koto Palembayan KecamatanPalembayan, nomor: 400/274/AKPLBY/2012, tanggal 07 Juni 2012, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2) Asli Surat Keterangan tidak tercatat dalam akta nikah an ASRIL BinSAMSUAR dan YULIMAR HENDRIYATI Binti YUSTIN yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Palembayan nomor: Kk.03.06.22/PW.01/364/2012, tanggal 10 September 2012, oleh Ketua Majelis diberi

tahun), telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah menantu saksi sedangkan Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 dan setelahmenikah mereka telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kampung ~~ Baru Jorong Gantiang KenagarianSitanang Kecamatan Ampek

PENE TAPANNomor 91/Pdt/P/ 2019/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Dheanda Rahmania, lahir di Jakarta, 20 Desember 1991, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Raya Nagari Jorong SurauLangga Desa Pasia Kecamatan Ampek Angkek KabupatenAgam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca

dibacakanlah gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugattetap dengan dalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan tersebut, jawaban dan keterangan dari Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek

September 2018, yang disebabkankarena Pemohon melihat isi chattingan Termohon dengan lakilaki lainmenggunakan katakata mesra di akun messenger milik Termohon,ketika Pemohon menyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohonpun tidak mengakuinya, karena kesal dengan sikap Termohonyang tidak mau jujur maka terjadilan peretengkaran antara Pemohondengan Termohon, kemudian Pemohon mengusir Termohon dari rumahkediaman bersama, dan sekarang Termohon tinggal di Jorong CibuakAmeh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek

Agama Islam ; Pekerjaan Tidak Kerja ; Tempat Kediaman :Dusun Sambeng RT.22 RW. 05 Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak Kabuydi Trenggalek ; Dengan calon suaminya :Na : SUSANTO Bin SUPARDI;ma Um : tahun ;urAg : Islam; amPek: Tani;erja an Penetapan DISKA, nomor: 0122/Pdt.P/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nan Bunta,Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah Jorong Koto Tuo,Ampek Angkek, Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bustanudin bin Zainudin) terhadap Penggugat (Winarti binti Wiro Diharjo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam catatan yang disediakan untuk itu:7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggaltanggal, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkektanggal 18 September 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013PA.LB. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.