Ditemukan 2340 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD GEMPA AWALJON PUTRA, S.H., M.H
141 — 40
ASNITA, SE tanggal 09 Juni 2017.1 (satu) Lembar Kuitansi serah terima uang sebesar Rp. 28.700.000,(dua puluh delapan juta tujun ratus ribu rupiah) dari BendaharaPengeluaran kepada Sdr. YASRIADI tanggal 09 Juni 2017 UntukPembayaran Panjar Kegiatan Protap 2017.1 (satu) Lembar Kuitansi serah terima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran kepada Sdr. H.IRWANDI, S.Sos. MM tanggal ....
ASNITA, SE tanggal 09 Juni 2017.1 (satu) Lembar Kuitansi serah terima uang sebesar Rp. 28.700.000,(dua puluh delapan juta tujunh ratus ribu rupiah) dari BendaharaPengeluaran kepada Sdr. YASRIADI tanggal 09 Juni 2017 UntukPembayaran Panjar Kegiatan Protap 2017.1 (satu) Lembar Kuitansi serah terima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran kepada Sdr. H.IRWANDI, S.Sos. MM tanggal ....
79 — 25
lagi dalam rumah tangga dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuamiisteri itu (vide Pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangandari pihak keluarga Penggugat yakni ibu kandung Penggugat yang bernamaSaksi Asnita
53 — 4
ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015, olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2014/PNPmn.kami H.JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan DEVID AGUSWANDRI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ASNITA
61 — 21
ASNITA Spd, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruPNS , alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 3;. RIDWAN, lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 4;. AFWARNI AW, lakilaki, agama Islam, umur 35 tahun, lou Rumah Tangga,alamat JI.
Pembanding/Penggugat III : JANUAR EFENDI Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat IV : MARDIANTO Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat V : ARYA WIJAYA Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat VI : JOKO HAMDANI Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Terbanding/Tergugat I : JONI ISHAR
Terbanding/Tergugat II : FERI ICHWAN
Terbanding/Tergugat III : ANDRIANI
Terbanding/Tergugat IV : RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat V : YURNI ASNITA
137 — 20
NELDAWATI Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat III : JANUAR EFENDI Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat IV : MARDIANTO Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat V : ARYA WIJAYA Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Pembanding/Penggugat VI : JOKO HAMDANI Diwakili Oleh : EFDIZAM, SH
Terbanding/Tergugat I : JONI ISHAR
Terbanding/Tergugat II : FERI ICHWAN
Terbanding/Tergugat III : ANDRIANI
Terbanding/Tergugat IV : RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat V : YURNI ASNITA
58 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman tersebut dengan dihadiri oleh UMMY DIAHNY RSP, S.H., PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,l. DEVID AGUSWANDRI, S.H.
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
HENDRIZAL Pgl ZAL Als ZAL SAFARI
31 — 12
,MH dan SYUFRINALDI, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASAtanggal 6 Agustus 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantuoleh ASNITA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh UMMY DIAHNY RSP, SH.
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
100 — 33
tersebut ; Bahwa Alm.Yufni pernah bercerita ia menagih kontrak kepadaSipengontrak seperti pengemis, selalu dijanjijanjikan, tapi tidak dibayar ; Bahwa kalau menurut pemahaman Saksi selaku pembuat suratperjanjian tersebut poinpoin dalam surat perjanjian tersebut berlaku poinsatu Sampai poin 6; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun pembuatan sertifikat tersebut ; Bahwa seingat Saksi tahun 1973 Rumah sudah ada ditahantersebut ; Bahwa sekarang Rumah yang ada ditanah objek perkara adalahRumah Arizal Fahmi dan Asnita
27 — 13
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Drs. Ifdal, S.H dan Dra. Yenitati, S.H sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Hal. 31 dari 32 Hal.
1.juni handayani
2.Rahmatul abdi
3.mariatul hasanah
4.Tri Suci Hendriani
5.ahmad dery gardian
6.Yeni elita
7.maizar
8.mariani
9.atika mayasari
10.arwan
11.sulastri
12.susanto
13.dio arieski hasibuan
14.manipol
15.andi aristiono
16.nanda hidayat
17.indasril se
18.henny purwanty
19.lilik susanty
20.asnita adelina simanjuntak
21.dahrial iskandar
22.wawan setiawan
Tergugat:
91 — 60
Penggugat:
1.juni handayani
2.Rahmatul abdi
3.mariatul hasanah
4.Tri Suci Hendriani
5.ahmad dery gardian
6.Yeni elita
7.maizar
8.mariani
9.atika mayasari
10.arwan
11.sulastri
12.susanto
13.dio arieski hasibuan
14.manipol
15.andi aristiono
16.nanda hidayat
17.indasril se
18.henny purwanty
19.lilik susanty
20.asnita adelina simanjuntak
21.dahrial iskandar
22.wawan setiawan
Tergugat:
16 — 12
Asnita, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Dra. Hj.
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ALFA DIANSYAH Pgl ALFA
75 — 5
ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019,oleh kami, Tuty Suryani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferry Hardiansyah, S.H,M.H, dan Misna Febriny, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pmn.November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Asnita
19 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasri bin Nawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita
47 — 2
,M.H danDEVID AGUSWANDRI, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn.dalam persisidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H.
33 — 5
Saksi ASNITA LIDIA Pgl. ITAdibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 01.45Wib, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi di rumah terdakwa diKomplek Perumahan lbuh RT 03 / RW 02 Kel. lbuh Kec.
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
238 — 164
IQBAL HR, SH; : PPNPN pada SubstansiPengendalian PertanahanKantor Pertanahan KotaMakassar;UJANG ARNAS, SH; >: PPNPN pada SubstansiPenanganan Sengketa, Konflikdan Perkara KantorPertanahan Kota Makassar;DWITA INDRIARTI PUTRI, SH; : PPNPN pada SubstansiPenanganan Sengketa, Konflikdan Perkara KantorPertanahan Kota Makassar;ASNITA ISTIQAMAH, SH; : PPNPN pada SubstansiPengendalian PertanahanKantor Pertanahan KotaMakassar;Halaman 2 dari 35 Hal.
29 — 6
Asnita dan dibantu oleh Dra.Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 0652/Padt.G/2018/PA.Pdg.Konvensi/Tergugat Rekonvensi danRekonvensi;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MA.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksioF owRp. 30,000Rp 50,000Rp. 325,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Tergugat Konvensi/PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj.
47 — 15
Asnita) namun sesuai laporan Mediatortanggal 20 Maret 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 20 Maret 2019 sebagai berikut;. DALAM POKOK PERKARA.Halaman 5 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdga.
Asnita, namunupaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil, Ssesuai denganlaporan mediator tanggal 20 Maret 2019, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian
46 — 13
Asnita masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 37 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1441 Hijriyah, didampingi oleh Hakim Anggota yang samadibantu oleh Aiyub Sami, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.
89 — 21
Asnita dan Ambo Tang, SH. pada pokoknyamenyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di jalan Bulu Bicaradengan nomor sertifikat 1439 atas nama Tergugat adalah ada hak milikorang lain, dan masih dalam proses sengketa, Majelis Hakim menilaibahwa bukti tersebut hanya dapat dijadikan bukti awal, demikian buktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat pula mengajukan lima orang saksimasingmasing bernama Abd. Rahman Lasari bin H.