Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Vera Irawati, Se binti Soesanto
Terbanding/Penggugat : Hj. Astinawati binti h. Bagindo m. Sore
327 — 128
  • ,termasuk ahli waris almarhum, beberapa hari sesudah itu secarakekeluargaan Penggugat mengajak Tergugat untuk bersamasamapergi ke Pengadilan Agama klas A xxxxxxx untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) akan tetapi sangatHal 5 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdgdisayangkan Tergugat keberatan dan tidak mau dengan dalih bahwaPenggugat bukan Ahli Waris dari almarnum = xxxxxxx NO. xxxxxxxtertanggal 22 Desember 2017 dengan surat Lurah xxxxxxx K@C. xxxxXxXxXNo. xxxxxxx tertanggal
    Indonesia bahwa orangtua kandungmerupakan Ahli Waris dari anak kandung, begitu pula sebaliknyabahwa anak kandung merupakan Ahli Waris dari orangtua kandungsebagaimana maksud pasal 174 ayat 12 KHI, dengan sendirinya SuratLurah x0000x No. xxxxxxx tanggal 5 Juli 2018 adalah cacat hukum.Dalam hal ini Penggugat mengadaada dan tidak beralasan hukumkarena Tergugat tidak pernah menolak ajakan Penggugat untukbersamasama ke Pengadilan Agama klas IA xxxxxxx untukmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Jpr
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2816/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • , dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0785/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
  • Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, Luas: 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas:> Sebelah Barat : Toko;> Sebelah Timur : Jalan Muliawan Gg.XIl:> Sebelah Utara : Rumah No. 2:> Sebelah Selatan: Rumah Ibu Pipit;Demikian alasanalasan/dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW ini Kami ajukan dan berdasarkan alasan tersebut Kami Mohon kepadaHim. 3 dari 18 him. No. 102/Pdt.P/2021/PA.
    Dps.Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksapermohonan Kami untuk mengabulkan permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW yang Kami ajukan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli waris Alm Umar Gathneh adalah:1. SILVIA Binti Umar F. GATHNEH;2. HABSYAH Binti UMAR F. GATHNEH;3. FITRIYAH Binti UMAR F.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
542 — 591
  • Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus Organ Struktural padaSekolah Tinggi Agama Islam dalam Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan PendidikanIslam Qaimuddin Tentang Pengangkatan Pengukuhan PengurusSenat Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20172019, serta Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) Baubau Nomor: ST.II/PT.00.9/100/2017 Tentang PenetapanPegawai Lingkup Sekolah
    Tasdik, SH.M.Si., pada Tahun 2017 sebagai Ketua STAI Terpilih Pengganti AntarWaktu (PAW) Periode 20172019;4. Bahwa Dalam Kepemimpinan Ketua Sekolah Tinggi Agama IslamDr. Moh. Tasdik, SH.
    Bukti P1 : Fotokopi sesuai aslinya, SuratKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam QaimuddinYPIQ Baubau Nomor: /YPIQBB/Tahun 2018 TentangPengukuhan Pengurus Senat Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) YPIQ Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW)periode 20172019 Tertanggal 19 Januari 2019;2. Bukti P2 : Fotokopi sesual aslinya,Statuta Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau tertanggal 02Maret 2016;3.
    Bukti T.I.1I35: Fotokopi dari fotokopi, SuratHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN BauKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam QaimuddinBaubau Nomor; /YPIQ/Tahun 2016 tentangPengukuhan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI )YPIQ Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20162019;36.
    Bahwa dalam poin 1 positagugatannya, Penggugat mendalilkan Para Penggugat adalah PengurusOrgan Struktural pada Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau berdasarkan SuratKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) periode 20172019.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN STABAT Nomor 213/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.JIMMY CARTER A., SH,MH
2.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
Terdakwa:
MUKHTAR LUBIS
19 — 20
  • BK 3916 PAW.
    Dikembalikan kepada Saksi MARIANA melalui JPU
    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
408 — 139
  • Konsekuensi lebih lanjut atas keputusan Tergugat 3 tersebut,mengingat Penggugat adalah Anggota FPKB DPRD KabupatenProbolinggo, maka Tergugat 1 sesuai dengan kewenangannyamelakukan permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW), sesuaidengan amanat perundanganundangan antara lain :i.
    Sehingga sah secara hukum dan untukdapat ditindaklanjuti proses PAW Penggugat sebagai anggota FPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnya digantiberdasarkan usulan Partai.lll. Dasar Permohonan Putusan ProvisiBahwa permohonan Putusan Provisi oleh Penggugat tidak beralasan :1. Pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Kebangkitan Bangsaadalah telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;2.
    Surat usulan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat sebagai anggotaFPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, telah diajukan gugatan olehPenggugat melalui Pengadilan Negeri Kraksaan register perkara Nomor :4/Pdt.G/2021/PN.Krs. Tanggal 25 Januari 2021. Telah diputus dandibacakan pada tanggal 1 April 2021. Atas putusan tersebut tidak adaupaya hukum kasasi oleh Penggugat.
    dalam perkaraaquo;Dan / atau,Bilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agarterhadap perkara ini diberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa seluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat adalahberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) dan Pergantian Antar Waktu (PAW
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat Iltelah mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAe Bahwa suluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat pada intinyaberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa serta Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagai anggotaDPRD Kabupaten Probolinggo, dimana terkait
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Sgi
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN H. SOFYAN
2.HAFIDZ AL MAHFUDJI BIN AIYUB
65 — 27
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor hewan ternak kambing berjenis kelamin betina berwarna cokelat kemerahan;

    Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Saksi Abdullah Usman Bin Usman;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2017, dengan Nomor Polisi BL 3176 PAW
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/Pid.Sus/2024/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
Terdakwa:
DIMAS ARI BRAMANTYO Anak Dari (Alm) RUDI WIDI SUSETYA
34 — 37

    • 1 (satu) buah plastik klip pouch bening didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Ganja yang kemudian diberi Kode B;
    • 1 (satu) buah plastik klip bening kecil didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang kemudian diberi Kode C;

    Dipergunakan dalam berkas perkara lain An : MOHAMMAD RYAN WIBOWO alias PAW bin BAMBANG WINARTO.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2006 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 463/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 April 2006 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Administrasi : Rp. 50.000, Paw EL ERE4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 191.000,WARIS, SH.S.Ag.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Salinan PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah) yang diajukan oleh:Gustam bin Nise, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2015 — AA.M memberikan kuasa kepada KA.M dan WA. Maku
29 — 40
  • PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:AA.M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 030/SK/KP/PAW/III/2015tanggal 26 Maret 2015, bertindak
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
31 — 20
  • Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan diJalan Yusuf Hasiru No.95 Desa Lamahu, Kecamatan BulangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango, Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor: 0048/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftarpada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal29 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — IRSAN YULIADI AUDI VS I. GUBERNUR SUMATERA SELATAN., II. IDRUS;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quomendasarkan pada surat pengunduran diri Penggugat dari Partai Nasdemsebagai Anggota DPRD Ogan Komering Ulu tertanggal 13 April 2016, yangkemudian ditindaklanjuti Pimpinan Politik Partai Nasdem denganmengusulkan Penggantian Antar Waktu Penggugat kepada Ketua DPRDKabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan surat No.149SI/DPPNasdem/IV/2016 Perihal : Usulan PAW