Ditemukan 3222 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tommy Syaputra bin Syahril) terhadap Penggugat (Sri Rahmi binti Amrizal) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 05-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PID/2009 Tanggal 5 Nopember 2010 — HERI DESWANDI Pgl. DES
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Umum Soekarno Hatta dekat simpang dijalan Kelurahan Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, karena kesalahannya atau kurang hatihatiannyaatau karena kelalaiannya menyebabkan orang mati, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktuTerdakwa mengemudikan mobil SUZUKI JIMNI BM 1982 LZ yang datang dariarah Koto Nan ampek
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 215/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Januari 2015, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh KUA Ampek NagariHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.LBKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 26 Februari2016;.
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 08 Agustus 2009, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUA Ampek NagariKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 22 April 2010;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.LB2.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.LBFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari tanggal 12 Juli 2004yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya, buktiP;B.
Register : 21-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0189/Pdt.G/2011/PA-bkt Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 12
20 — 12
lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi dan Tergugatdan juga karena Tergugat sering malakukankekerasan kepada Penggugat jika terjadipertengranaBahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 1 tahunBahwa selama berpisah ada usaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat.tapi tidak berhasil.ie binti ...... 5 umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karayawan toko, tempat tinggal Jorong5 Nagari .....Kecamatan Ampek
Register : 07-06-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor -21/Pdt.G/2013/PN Slk Tanggal 27 Februari 2014 — - 1. EKA AURIHAN DJ
2. AMRULLAH
3. ADI PUTRA
LAWAN :
- 1. ZARKASYI
2. DARMIS
3. NASRUL DT. MAJO INDO
4. MUSTARI RAHMAT
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
97 — 25
97 — 25
Kepala Kantor PertanahanKabupaten Solok, Nomor 1567/17.1300/IV/2013, tanggal 17 April2013, perinal Permasalahan Pendaftaran Tanah di KantorPertanahan Kabupaten Solok, sesuai dengan aslinya,18.BuktiP.17 : Fotokopi Surat Pernyataan KesepakatanWakil Datuk Andiko Nan Tigo Sakobek di Bawah Payung Panjji2519.20.21.22,23.24.25.26.Penghulu Ninik Datuk Polong Kayo, tanggal 18 Mei 2013, sesuaidengan aslinya,BuktiP.18 : Fotokopi surat dari wakil penghulu andiko NanTigo Sakobek Simabur Bodi kepada Urang Nan Ampek
Endang Pahlawankepada Urang Ampek Jinih Persukuan Simabur up. Wakil Dt. BijoDirajo Monti Persukuan Simabur, tanggal 10 Desember 2011,sesuai dengan aslinya,35.BuktiP.34 =: Fotokopi surat dari Wakil Dt. EndangPahlawan, Wakil Dt. Polong Sati, dan Wakil Dt. Pangulu Sutan2736.37.38.39.40.41.42.43.kepada Datuk Suku Persukuan Simabur, tanggal 11 Desember2011, tidak ada aslinya,BuktiP.35 : Fotokopi surat dari Penghulu Andiko/MamakKapalo Warih Kaum Bodi Simabur Sulit Air Dt.
Pidok, dan satu lagi punya ibu Tergugat yangditempati oleh Eti ;e Bahwa ampek jinih dalam suku Simabur adalah Dt. Maharajo(penghulu suku adat), Dt. Bijo Dirajo (manti adat), saksi sebagaidubalang adat, dan H. Karlis Pakiah Mudo (malin adat) ;e Bahwa Tergugat adalah orang yang dituokan salangkah dalamruangnya ; Bahwa saksi tidak tahu mamak kepala waris setiap ruang sukuSimabur Bodi ;e Bahwa Tergugat meminta tanda tangan saksi untukmengajukan sertifikat atas tiga hamparan tanah ;3.
Selain itu ninik mamak ampek jinih suku Simabur Bodi Sulit Airjuga harus digugat karena secara terangterangan mengakui kepemilikanTergugat atas objek perkara selaku kaum Kotik Mansur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pada prinsipnya yang harus didudukan sebagai tergugat dalam suatugugatan terhadap objek perkara berupa benda tidak bergerak adalah orangyang secara nyata menguasai objek perkara, namun adalah hak ParaPenggugat untuk mendudukan pihakpihak sebagai
Para Penggugat ;Halaman 59 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN SlIk.60Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah perbuatan dari Tergugat yang menguasai objek perkara dankemudian mengajukan permohonan pendaftaran objek perkara kepadaTergugat V atas namanya sendiri sehingga terbit Peta Bidang Tanah Nomor12/2012 dan Nomor 13/2012 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut tidak mewajibkan untuk mengikutsertakan anggota kaum Kotik Mansurlainnya dan ninik mamak ampek
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Penggugat adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara tersebut menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor .197/Pdt.G/2021/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Kenagarian Panampung, Kecamatan Ampek
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
17 — 3
ELFI RAHMI binti YARFIS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Komlek Bapos No. 2, JorongLambah Tangah, Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum nikah dengan Penggugat' Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JorongCingkariang di rumah orang tua Penggugat/saksi selama
Register : 03-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di BalaiGurah Kecamatan Ampek Angkek pada tanggal 17 Januari 1997 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 445/10/H/1997 tanggal 06 Februari 1997, yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan IV Angkat Candung,;2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 1/Pdt.P/2015/PA-Bkt Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 5
26 — 5
Arlius bin Sarai, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jorong Ampek, Kenagarian Surabayo,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010 di LubukBasung; Bahwa yang menjadi Qadhinya bernama Mardius ( Eri Tuanku Baruah ),Wali Nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Jabar, saksinyabernama Roy Stefendra dan saksi sendiri dan maharnya
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0150/Pdt.P/2020/PA.LB Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141 — 11
141 — 11
Masrizal Efendi bin Usman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Perusahaan Travel, tempat kediaman di JorongKapalo Koto, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam.
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Syukmaneli binti R. Dt. Maruhun Putih
Terbanding/Penggugat : Endri Yaldi bin Saharudin
120 — 30
Terbanding/Penggugat : Endri Yaldi bin Saharudin
120 — 30
Maruhun Putih, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Padang Kalam, Jorong Pematang Panjang, KenagarianSitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding;melawanEndri Yaldi bin Saharudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Siguhung, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di RT 002 RW. 001, Kelurahan Kubu Gadang (Koto Nan Ampek),Kecamatan Paykumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di KabupatenLimapuluh Kota;9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A Bukti Surat Asli Surat Pernyataan kematian an Basri yang diketahui oleh Wali JorongLaring Bamban, Kenagarian Ampek
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Bkt.re Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon;Indra bin Janawir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Sungai Rotan, KenagarianBatu Taba, Kecamatan Ampek
Register : 15-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Koto Baru Ampek No.07 RT.003 RW.004sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Anak Pertama lahir tanggal 06 Juni 2002;4.
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
27 — 10
27 — 10
Kecamatan Ampek Angkek;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di KAB AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama:2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun;2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 14 tahun;2.3.