Ditemukan 2355 data
81 — 10
Hasanudin AS, tertanggal 10 Maret 1962, diberi tanda (T.17) ;8 Photo copy Surat Keterangan Hak Milik, tertanggal 04 Mei 1965 yang dibuatoleh Sirah Kampung 4 Ulu Palembang, diberi tanda (T.18) ;9 Photo copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2009 dan tahun 2010, masingmasing tertanggal 09 Juli 2009 dan06 Mei 2010, diberi tanda (T.19) ;Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (T.11) sampaidengan (T.19), tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti
115 — 20
don Tarmigail artyMeio Sela beens beucw ashoa imesh varie ceboteyunAS Sirah mila orang fue Teng ugar PRC Dera of Aang iiceterArd,Eva ee = BO pry) Suan Ke uh eee Pekonaiey Wiel olehTetguceat:~ ESTO depengeighuen sxogi nimah hanabal Sehwag dieipayd claliTer iagat,~ ERHWe earengcishin samy Rote PUTIN taPRebut pang PPHaapesPerri: Eeareaeri oy reaenics:Bolte Svhsi brink Tee berapg bow nmah Paige onTergune:~ Sshwa Saked Hdok mengetiti botootetas rerveah Peteyunar danTanguga Gates Sate!
75 — 13
Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.5.AKHIRUDIN, umur 42 tahun, pekerjaan swasta, alamat Tanah Sirah No. 68.RT.04.RW.01. Kabun Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.6.ANISAH, umur 57 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan KampungTanjung RT.1.RW.IV. Kelurahan Lubuk Begalung Kecamatan LubukBegalung Kota Padang.Untuk Sukarni, Khaidir, Awal Perdi, Akhiruddin, Anisah telah memberikanKuasanya kepada STAR JAYA,SH.
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Pendaftaran Tanah, dan TermohonPeninjauan Kembali telah melanggar Asasasas UmumPemerintahan yang baik yaitu asas kecermatan dan kuranghatihati, dan melanggar pasal 3 Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN nomor 10 tahun 1993 tentang Tata CaraPenggantian Sertifikat Hak Atas Tanah sehingga menimbulkanketidakpastian hukum bagi Pemohon Peninjauan Kembali;Dalam mengajukan permohonan Pendaftaran tanah TermohonPeninjauan Kembali Ill menggunakan Surat Pengakuan Hakyang didaftarkan pada Kantor Sirah
47 — 25
Oman di daerah Sirah Ranca Ds. Ciapus,karena Sdr. Oman yang kenal dan tahu rumah Saksi6.Bahwa selanjutnya Saksi, Terdakwa, Saksi5 dan Sdr.
Pembanding/Terdakwa : LONI ROSNIWATI WAANG, ST.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LONI ROSNIWATI WAANG, ST.
50 — 3
Bonday Sirah, S.T.
18. 1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor : PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010.
19. 1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PEngairan Lainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum di Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya T.A 2009.
Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST. Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan.
Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;
9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, ST untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
63 — 21
yaitu saudara DEKI PRIANTO AlsKUTILANG dan saudara REDI ARWANA;e Bahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 Agustus2015 sekitar jam 20.00 Wib di Desa Cuhai, RT.02, Kecamatan Lamandau,kabupaten lamandau, Prop.Kalteng;e Bahwa hubungan saksi dengan saudara DEKI PRIANTO Als KUTILANG dansaudara REDI ARWANA tersebut adalah saudara DEKI PRIANTO AlsKUTILANG = adik kandung saksi dan saudara REDI ARWANA adalah pamansaksi anak dari JHON TINUS sepupu dari NENEK saksi yang bernama SIRAH
73 — 1447
oleh Yusril (penggugat) dan saksitidak pernah melihat Tergugat (asal) menggarap sawah ini ;Bahwa Uyun menggarap sawah tersebut bersama dengan orang tuanya Uyun Randah danNawar Rajo Tianso ;Bahwa dulunya tyanah ini pernah diperkarakan juga tetapi saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau sawah ini pernah tergadai kepada orang lainselain dari Amir Ayub ;Bahwa Dasmuar ada mempunyai rumah gadang sekitar 500 M dari objek sengketa ;Bahwa pandam kuburan Dasmuar terletak di Tanah Sirah
AMINULLAH ASAARI, S.E.,
Tergugat:
1.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina yaitu H. Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, dkk
2.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnimar Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
3.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad
4.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
5.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
6.ASMAWATI IRYANI
7.BADRI Bin KURUNG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
2.Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
3.H. GUNATA IBRAHIM, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
160 — 28
tidak mengetahui mengenai Akta Jual Bell yang dibuatdihadapan Notaris Gunata;Terhadap Keterangan saksi diatas baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat untuk menanggapi saksi tersebut dalam Kesimpulan.Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya Tergugat Ic dan letelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Badri Bin Kurung tertanggal 10Agustus 1980 yang didaftarkan pada Kantor Sirah
82 — 53
T5 Surat keterangan Hak Milik Usaha atas nama Kartoredjo tanggal 14Nopember 1957 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;6.T6 Surat Keterangan jual beli Hak Usaha tanggal 16 Pebruari 1978 dariKartoredjo ke Nawikartak yang diketahui oleh Sirah kampung 8 IlirPalembang No. 7426/4/SKVIII/1978 (photo copy sesuai denganaslinya) ;7.T7 Akta Pengoperan Hak No. 40 tanggal 20 Agustus 1992 di hadapanNotaris Wachid Hasyim, SH Notaris/PPAT di Palembang antara NawiKartak dengan Ir.M.Effendi (photo copy sesuai dengan
85 — 42
di pemakaman, istri yanglain saat itu hadir di pemakaman diantaranya, dan lainnya; Bahwaantara dengan istrinya,,,, dan telah dikarunialanak sedangkan antara dengan , dan tidak dikaruniai anak; Bahwa istriistri ada yang masih hidup diantaranya , danyang lainnya saksi kurang mengetahuinya; Bahwa mempunyai tanah di Talang Tengah namun telah dijualoleh ;Saksi Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Berkat, RT. 4, RW. 0,Desa Berkat, Kecamatan Sirah
ZURTINA binti MARAH LABA (alm)
Tergugat:
1.FERI ANDIZAL als FERI bin BARIZAL
2.NOFI ANDIZAL bin BARIZAL
3.MARIA binti BARIZAL
4.DEDE binti BARIZAL
5.AGUS bin BARIZAL
139 — 95
Putusan No. 418/Pdt.G/2021/PA.Mtopendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Garingging,Kabupaten Padang Pariaman, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tukang kebun yang bekerja di kebun milikalmarhum Barizal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yakni Zurtina sebagaiisteri Kedua almarhum Barizal;Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat yakni Feri dan Nofisebagai adik kakak atau anak kandung dari
70 — 11
PLN (Persero) JasaEngineering sekira tanggal 21 s/d 23 Januari 2007, alternatif lokasi salahsatu PLTU Percepatan yang akan dibangun di luar Jawa terletak diPropinsi Sumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada di tepi pantai yakni :Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti Kabupaten PesisirSelatan, atau;Di Teluk Sirith Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kota Padang (salahsatu, jin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadi prioritas).Kemudian dengan Surat Nomor
PLN (Persero) Jasa Engineering sekira tanggal 21 s/d23 Januari 2007, alternatif lokasi salah satu PLTU Percepatan yang akan dibangun diluar Jawa terletak di Propinsi Sumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada di tepi pantai yakni:e Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti Kabupaten PesisirSelatan, atau;e Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kota Padang (salahsatu, jin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadi prioritas).Kemudian dengan Surat
PLN JasaEngineering dan alternatif lokasi salah satu PLTU Percepatan yang akandibangun di luar Jawa terletak di Propinsi Sumatera Barat dengan kapasitas2 X 100 MW dengan kemungkinan lokasi berada di tepi pantai yaitu diTeluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti Kabupaten PesisirSelatan atau di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus KotaPadang (ijin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadi prioritas).11Bahwa pihak PLN mengirim surat kepada Gubernur Sumatera Baratkemudian Gubernur meneruskan
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
NGALIMAN alias SURYO alias JACK alias LEMAN bin M. LAMUN
101 — 24
bertuliskan Siapkan Bekal Dijalan Terjal;
6). 1 (satu) buah buku berjudul An-Najah Deradikalisasi Pencitraan Busuk Terhadap Islam;
7). 1 (satu) Majalah berjudul Baitul Mall Abdurahman Bin Auf Merasa Suci Lalu berdosa Lagi;
8). 1 (satu) Majalah berjudul Baitul Mall Abdurahman Bin Auf beruliskan Travelling Bernilai Ibadah;
9). 1 (satu) Keping CD interaktif Sirah
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
160 — 33
tetapi tidak satu harta pusaka dantidak satu pandam pekuburan dengan Pono Leba;3) AMILIS di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Amilis mengenal Penggugat dan Para Tergugat, tetapi SaksiAmilis tidak memiliki hubungan keluarga sedarah dan semenda ataupunterikat hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi Amilis dihadirkan di persidangan ini berhubungan denganmasalah tanah Penggugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Sungai Sirah
anak yaitu Bujang dan Penggugat;Bahwa anak Saana yang masih hidup sekarang ini hanya Penggugat;Bahwa Saksi Amilis pertama kali datang ke objek perkara pada tahun 1975;Bahwa pada tahun 1975 sudah terdapat rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa tanah yang ditempati oleh Maili diperolehnnya dengan caramembelinya kepada Penggugat berdasarkan cerita Penggugat yang didengarsendiri oleh Saksi Amilis;Bahwa ketika Maili membeli tanah tersebut dari Penggugat, Tergugat 1 tidakpernah keberatan;Bahwa Sungai Sirah
Terbanding/Penggugat : JONNY HERRY LONGDONG
93 — 69
Perkara No.163/PDT/2018/PT MND....3.1.3.2.3.3.Gugatan seharusnya ditujukan kepada Almarhun dan juga semuaahli waris Almarhum demi mempertegas kedudukan subjek gugatantersebut;Dalam hal diterimanya surat panggilan oleh salah seorang bernamaHastuti Sirah dan atau oleh Aldi yang menyatakan sebagai anakAlmarhum Ruslan Anom sebagaimana pertimbangan judex factiePengadilan Negeri Manado (Vide putusan halaman 75) tersebut,tidaklah bisa ditafsirkan telah mewakili kepentingan Almarhum olehkarena jika sedemikian
460 — 2300
Sirah Pulau Padang Kab. OKI untuk biaya Kegiatan Sarana dan Prasarana .Berdasarkan Perjanjian Hibah No 900/00974/BPKAD/2013 danNo 032/P.CAH AYAHATI/2013 tanggal 21 Maret 2013 433.16/04/2013 01896/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kelompok Tani Niagara Hulu Desa Rantau Nipis Kab. OKUSelatan untuk biaya kegiatan.
Sirah PulauPadang Kab. OKI untuk biaya Kegiatan Tahun 2013. Berdasarkan Perjanjian HibahNomor 900/0431 4.b/BPKAD/2013 dan Nomor 09/PKO/III/2013 tanggal 12 Desember2013 2492.24/12/2013 13532/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kelompck Usaha Aster Palembang untuk biaya kegiatanTahun 2013.
Sirah PulauPadang Kab. OKI untuk biaya Kegiatan Tahun 2013. Berdasarkan Perjanjian HibahNomor 900/0431 4.b/BPKAD/2013 dan Nomor 09/PKO/III/2013 tanggal 12 Desember2013 2492.24/12/2013 13532/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kelompok Usaha Aster Palembang untuk biaya kegiatanTahun 2013.
Sirah Pulau Padang Kab.OKI untuk biaya Kegiatan Pembangunan. Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/03650/BPKAD/2013 dan Nomor 405/MASAM/V/2013 tanggal 04 November2013 2042.18/11/2013 09975/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Pondok Pesantren AlIslah Nahdlotul Muslimin SinarPeninjauan Kab.
36 — 4
Banyuasin IMariana Kab.Banyuasin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengrusakan tersebut, karena saat itu saksi sedangberada di luar kota (di Sirah Pulau Padang), namun saksi mengetahui peristiwa itusetelah saksi menerima informasi adik ipar saksi yaitu saksi OKTARINA alias CIKIMAH, melalui telepon ; Bahwa semula saksi tidak tahu siapa pelaku pengrusakan terhadap rumah saksi tersebut, namun setelah saksi memperoleh cerita dari saksi Oktarina alias Cik Imah,yang saat itu melihat langsung kejadian
114 — 22
ANDI ANDRA, Tempait/Tgl Lahir : Padang, 12 Agustus 1968, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Sopir, Suku : Melayu, Agama : Islam, Alamat : Jl Raya PiaiRT / RW 003 / 008 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, NIK : 137106120868009, bertindak sebagai anggotakaum, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir di hadapan NotarisNASRUL, SH, Notaris di Padang, Nomor: 44 /L/ VII/2016.
114 — 33
Tubun Jakarta) sekira tanggal 21 s/d 23 Januari 2007,alternatif lokasi salah satu PLTU Percepatan yang akan dibangun diluar Jawaterletak di Propinsi Sumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada ditepi pantai yakni: Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Suranti KabupatenPesisir Selatan, atau; Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kota Padang(salah satu, ijin lokasi yang terbit lebin dahulu menjadi prioritas).Kemudian dengan Surat Nomor : 043/131/PIKITRING
Atas survey yang dilakukan pada tanggal 21 sampai dengan 23 Januari2007 dan kemungkinan lokasi berada ditepi pantai yakni : Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Suranti KabupatenPesisir Selatan, atau; Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kota Padang(salah satu, ijin lokasi yang terbit lebin dahulu menjadi prioritas).Menimbang, bahwa dengan Surat Nomor : 043/131/PIKITRINGSBS/2007 tanggal 31 Januari 2007, PT.