Ditemukan 2512 data
34 — 11
Astuti tersebut, sampai akhirnya adapermintaan untuk membuang uang yang terakhirkalinya sejumlah Rp.24.240.200, (dua puluh empatjuta dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah)dan batas waktu untuk membuang uang tersebuttanggal 5 Juki 2010, namun hingga sekarang uangtersebut tidak di buang karena aksi penipuan yangdilakukan Terdakwa terbongkar.8. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengaku bernama Sdri.
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 69 PK/TUN/2012Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan objek sengketa;Dengan demikian, penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunanobjek sengketa telah dilakukan menurut dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankarenanya Sertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketatersebut adalah sah dan berharga;Tanah tersebut diperoleh dengan itikad baik;Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari Hanafi Bin Juki
56 — 16
JUKI, P. DIN, P. GITO, P. KAMTO, IMRON,TUTIK, B. DNG, A. DIN, MAN, MAT, MONDIR, dan MUR serta masih ada lagilainnya.
12 — 4
., Advokat yang berkantor di JalanPP Walisongo Desa Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juki 2020 yangterdaftar pada Register Nomor 451/Kuasa/7/2020/PA.Krstanggal 30 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
46 — 16
Siti Rohati binti Juki, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Maron RT.04, xxxxx, xXxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXKKX XXXKXXKKXK, XXKXXKKXKXK XXKKXXK,Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama awalnyabelum menetap dan terakhir dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Yang pergi adalah Termohon dan pulang kerumah
64 — 32
Amagq Linah ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Linah dan tidak pernahmelihat bekerja diatasnya karena saksi hanya dapat cerita dari masyarakat ;Bahwa luas keseluruhannya seluas 0.890 Ha dan sebagian besar dikuasai dandikerjakan oleh keturunannya Amaq Linah yaitu seluas +70 are ;Bahwa menurut cerita anaknya Amaq Linah yang paling besar benama AmaqWahid ;Bahwa menurut kebiasaan yang dinaikkan atas nama di atas tanahpeninggalan adalah anak yang paling besar atau paling tertua ;5 Saksi AMAQ JUKI
1.SULIYEM
2.LUSIANA
Tergugat:
1.SUMARWAN
2.SUKI
3.ANTO Alias PEWENG
Turut Tergugat:
PASETIK
63 — 8
nama MISDI ditempati oleh Tergugat Ildalam Konpensi sampai ada yang melunasinya Bahwa apabila Para Penggugat Konpensi merasa sebagai ahli waris MISDImaupun PAINEM (harta gono gini MISDI dan PAINEM) berkewajibanmembayar hutangnya kepada Tegugat II dalam Konpensi total pinjamannyasebesar Rp40.800.000,00 (empat puluh Juta delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dalil hutang piutangantara Painem semasa hidupnya dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi (Suki atau Juki
24 — 10
ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kacasebelah kiri hingga rusak, sakst WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling , lalu terdakwa RUDI ANTONI SIDABUTAR melempar mobildengan batu, saksi JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kalidengan menggunakan batu, saksi JORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kali sambil melempar mobil dengan batu, saksi BOINGSIDEBANG melempar kaca mobil bagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksiPANDAPOTAN
ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kaca sebelah kiri hinggarusak, saksi WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling ,lalu terdakwa RUDI ANTO SIDABUTAR melempar mobil dengan batu, saksi JUKI ARDOSANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kali dengan menggunakan batu, saksiJORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kalisambil melempar mobil dengan batu, saksi BOING SIDEBANG melempar kaca mobilbagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksi PANDAPOTAN
JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO 9. RUDIANTONI SIDABUTAR 10. BONAR SARAGIH 11. SOPIAN SITIO. 12.WARIANTO ALIAS YANTO 13. MARIDEN SINAGA ALIAS PAK RIZAL 14.JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN 15. VERRI SINAGA ALIAS PAKSARI 16. KARNAEN TAMBA ALIAS PAK RIAN 17.
11 — 5
Selama itu antaraTermohondan Pemohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempferolehharta berupa sepeda motor Yamaha dan kuda jantan jenis sandel ;Bahwa, Termohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Puji Selamet bin Juki
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Handi Wiyoko Bin Fran Subarji
19 — 3
Yoki Sujarwo Bin Juki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah ditangkap oleh polisi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 19.300 Wib di jalan Budi Santoso DesaJati baru Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan. Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan, saat itusaksi bersama dengan saksi Asri Ramadhan.
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.SUEB Als KURO Bin SUAN
2.ROHILI ARVIANSYAH Alias BASIR Bin GULAM
77 — 15
Bule Bin Juki.
- Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
14 — 1
., Advokat yang berkantor di JalanPP Walisongo Desa Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juki 2020 yangterdaftar pada Register Nomor 451/Kuasa/7/2020/PA.Krstanggal 30 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
43 — 8
penggugattersebut, terbukti bahwa uang tergugat kepada penggugat telah dilunasitepat pada waktunyaMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya ketua Pengadilan negeri dan atau MajelisKetua dan anggota Pemeriksa dimohon berkenan memutuskan ; Menolak gugatan Penggugat, atau setidak tidaknya menyatakan tidakdapat diterima Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat telah mengajukanrepliknya tertanggal 09 Juki
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
45 — 47
Wonokoyo Jaya Corporindo;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 3 agustus 2020;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 12 agustus 2020;1 (Satu) eksemplar fotocopi SHGU No 18 Desa Pamotan KecamatanDampit atas nama pemegang hak PT Margssuko yang berlaku sampaltanggal 31 Desember 2040 beserta fotocopi SHGU pemecahanya no101 dan 102 keduanya berlokasi di Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang dan keduanya
loji termasuk SHGU No 00093 termasuk Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang seluas +10 Ha (hektar) tanpaseijin dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo padahal terdakwa mengetahuiterdapat papan peringatan dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo untuk tidakmemakai dan menggunakan lahan yang dikuasai terdakwa tanpa seijin PTWonokoyo Jaya Corporindo namun terdakwa tetap menguasai tanah milikPT Wonokoyo Jaya Corporindo tersebut.e Dengan batas batas sebagai berikut:Oo Sebelah utara :Lahan yang dikuasai Juki
30 — 8
T1,2,34811.12.13.14.15.16.Surat dari Dirjen AHU kepada Notaris Edy Yusuf,SHtanggal 11 maret 2010 Perihal Yayasan PendidikanTeknik Surabaya (bukti T1,2,311) ;Surat Keputusan No.01/Pbn.YPTS/I/2007 tentangPemberhentian Anggota Pengurus Yayasan TeknikSurabaya YPTS (Yayasan Pendidikan TeknikSurabaya) (bukkti T1,2,312 );Akta NO.01 tanggal 14 Nopember 2006 tentangperdamaian (Dading) dibuat oleh notaries AriekWujayanto ,SH (bukti T1,2,3 13) ;Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.299/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 26 Juki
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI bin SAHARI MULYO
18 — 8
Juki (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,c. Pukul 10.00 wib menjual sabu 1 (satu) paket kepada Sdr. Poni (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,d. Pukul 13.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Anton (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,e. Pukul 15.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Jono (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,f. Pukul 17.00 wib menjual sabu 1 (Satu) paket kepada Sdr. Edo (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,g.
30 — 3
;Menimbang, bahwa termohon telah mengajukan saksisaksi yaitumasingmasing bernama Maman Surahman bin Juki dan Engkoy Khodijahbinti Adiyvam dimana ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah disumpah sesuaiagamanya masingmasing, sehingga secara formil dapat diterimakesaksiannya, yang pada pokoknya telah ditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis akantetaplHal. 21 dari 32 hal.
28 — 3
karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankelUarg a; #222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;e Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
nnneebahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
~ Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugas27sehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
13 — 5
JULIMANSYAH ALIAS TAMPIT BIN JUKI,TERDAKWA IV. MUS MULIADI ALIAS MUL BIN NURDIN,TERDAKWA V. ARBIANSYAH ALIAS BIAN BIN RAHMAD,TERDAKWA VI. ABDUL RUDI ALIAS RUDI BIN ABDUL WAHAB,TERDAKWA VII. LUKMANSYAH ALIAS BAM BIN AGOL (ALM),TERDAKWA VIII. ABDUL KAMAL ALIAS DOL BIN MAT SALEH (ALM),TERDAKWA IX. H.ABANG DEDEN EFENDI ALIAS DEDEN BIN ABANG BUJANG SA (ALM),TERDAKWA X.SALAMSYAH BIN ERAT,TERDAKWA XI. SAIJUN ALIAS BIDAK BIN SAIDIN,TERDAKWA XII. SAHPRI ALIAS ENGKOY BIN ADIL,TERDAKWA XIII.
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
91 — 25
. = Bahwa dana PNPMMP yang telah dicairkan oleh TPK PNPMMP Desa Pengkol adalah sebagai berikutTgl Penerimaan Jenis Dana (Rp)Sarpras SPP OPUPK OPTPK Jumlah26 Mei 2010 51.275.500 173.000.00 4.722.10 7.082.100 236.079.700 0 022 Juni 2010 63.824.000 1.343.60 2.015.300 67.182.90001.064.300 1.597.000 53.232.3009 Juli 2010 33.637.500 593.000 889.500 35.120.00027 Juki nin aa AA ANN 2.216.90 3.325.700 105.386.609 Juni 2010 .......90 Tani 2N1N 0 0Jumlah 173.000.00 9.939.90 497.001.50299.152.00 0 0 14.909.600