/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8 SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 beserta Halaman 3 dari 144 halaman Putusan Nomor 144/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps. 101112131415161718192021kelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,00SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli

Desember 2009beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,00SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,00SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,00SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009beserta kelengkapannya

sebesar Rp.180.000.000,00SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2010beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,00SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,00SP2D

SP2D Nomor: 931 /00158/SP2D/2009 sebesar Rp.273.000.000,00 dari 91Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/03087/SP2D/2009 sebesar Rp.240.000.000,00 dari 80Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/05443/SP2D/2009 sebesar Rp.180.000.000,00 dari 60Mahasiswa.4. SP2D Nomor: 931/00995/SP2D/2010 sebesar Rp.420.000.000,00 dari 140Mahasiswa.5. SP2D Nomor: 931/00956/SP2D/2010 sebesar Rp.288.000.000,00 dari 96Mahasiswa.6. SP2D Nomor: 931/039/SP2D/2010 sebesar Rp. 87.000.000,00 dari 29 Mahasiswa.STITNA1.

SP2D Nomor: 931 /00157/SP2D/2009 sebesar Rp.636.000.000,00 dari 212Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/03086/SP2D/2009 sebesar Rp.591.000.000,00 dari 197Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/05054/SP2D/2009 sebesar Rp.198.000.000,00 dari 66Mahasiswa.4. SP2D Nomor: 931/00244/SP2D/2010 sebesar Rp.687.000.000,00 dari 229Mahasiswa.5.

931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 22 April 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 April2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Selanjutnya terdakwaSafaruddin meminjam bong milik Ucok (Dpo), kemudian terdakwaSafaruddin dan terdakwa Indra menggunakan sabu di Gudang belakangrumah terdakwa Safaruddin dengan cara menyulutkan api ke jarum yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntersambung di lubang mancis dan menghisap sabu secara bergantiansebanyak masingmasing 2 (dua) kali. Kemudian secara tibatiba saksiTugas, saksi F.

Bahwa secara Objektifdipersidangan terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemapuan fisik danfisicnis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. subjek atauHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdnpelaku dari tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastik lis merah yang berisi butiran shabushabu denganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca dengan 2 (dua) buah pipet sebagai alat untukhisap shabu dan 2 (dua) buah mancis;Seluruhnya dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

931/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 931/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOSEP SIALLAGANTempat/tanggallahir :PARD NAULI/ 24101989Umur : 30 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.NO HP : 081363753462DANNama

: LETA OLOMIAN PANJAITANTempat/tanggallahir: TANJUNG MEDAWN/ 17091992Umur : 27 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.Untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 Juli 2019 dibawah register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim

yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namapara Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh paraPemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 15 Juli2019 telah

Bahwa untuk pengesahan anak para pemohon tersebut, menurutketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atasundang undang no. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMaka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudikiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Para Pemohon Dengan Penetapan

;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang menerangkan bahwaanak para pemohon yang bernama Ayulima Tivany Siallagan lahir pada hariSabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 15.30 Wib sedangkan paraPemohon awalnya diberkati pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 oleh Pdt.Jontra M. Purba., S. Th di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JemaatTanjung Medan Resort Tano Tombangan (vide Bukti P7).

931/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Didik Sugiyanto Bin Sukimin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di P.

KemerdekaanKm.18 Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring KanayaKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ustadz Saenidengan mahar berupa berupa Tanah ( Sawah Lima Are) dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Mahmud dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbo danSalinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalYusri Leo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Didik Sugityanto Bin Sukimin)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

931/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 494/23/X/2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk pulang saja ke rumahorang tua kandungnya sendirian, dan selanjutnya PenggugatHal. 2 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Pomemutuskan untuk pergi bekerja ke Luar Negeri lagi pada tahun 2012juga;7.

Oleh karena itu maksud dan tujuanHal. 10 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Poperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MASRUROH, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6JGr Ps po: paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteralumlahKetua MajelisDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.PaniteraHj. N.

MASRUROH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Po

931/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor: 216/15/X1/2010, tanggal 12 Nopember 2010.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di BTN.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub

931/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiman BinNuruddin) kepada Penggugat (Aries Tina Suyono, S.IP binti Yono Suyono);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 931

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd

931/Pid.Sus/2021/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbar, beralamat diTambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 09 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal05 Mei 2021 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWI WARNO BinSISBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sbytetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Saksi SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby2.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 Wib di depanSPBU Tanjung Sari Kec.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 931

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Fajer Onge bin UsulanOnge) Nomor

Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon

Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NoC fF &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB

931/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat,terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kapanewon Moyudan,Kabupaten Sleman Nomor tanggal 17 Oktober 2014, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kapanewon Moyudan, Kabupaten Sleman.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnAchmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn

931/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampaiHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Selanjutnya Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi TT Situmorang membawaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi dan Terdakwa II Andiu Als Andi danbarang bukti menuju Kepolisian Resor Labuhanbatu untuk proses hukumselanjutnya.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Sekitar pukul 15.00 Wib ketikaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi bersama dengan sdr Terdakwa II AndiuAls Andi masih mempergunakan Narkotika ada mobil yang melintas jalanHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

,M.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.HCatatan :Dicatat disini bahwa para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 7 Januari 2019 Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 10 Januari 2019 Nomor4/Akta.Pid/2019/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap

931 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 931 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUKISNO Alias KISNO Alias PAKTIS Bin PARMIN;Grobokan;51 tahun/30 Desember 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kajjan, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan Madura, atauKos di Jalan Darmorejo IV Nomor 27Surabaya

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKISNO Als.

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 31 Januari2019 Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimohonkan bandingtersebut: Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa~ alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak danmenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Ska

No.931/Pdt.G/2019/PA. Skaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 5 tahun, merupakantempat tinggal bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialdua (2) keturunan yang masing masing bernama:a. Anak I lahir 31 Mei 2006b. Anak II lahir 02 Oktober 20124.

No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohonsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska

931/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alhadi Bin Junaidi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 33/20 November 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tangga Takat Lr.

/2019/PNPlg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ALHADI BIN JUNAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pig2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALHADI BIN JUNAIDIdengan pidana selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

Alaudin Saka Garhan, SH Bin Encik Abdi Muslim, dan jugaberdasarkan keterangan terdakwa sendiri, banwa benar terdakwa ditangkap olehPolisi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN PigTangga Takat Lr. Eka Sapta Rt.014 Rw.006 Kel. Tangga Takat Kec.

Akhmad Suhel, S.HPanitera Pengganii,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN PigYurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pig

Bahwa pada semulanya atas Sertifikat Hak Milik No. 931 dan 930 Objektersebut yang terletak di Jalan Sutomo No. 30 Binjai, Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera adalah atas namaPENGGUGAT (Ic. SYAMSINAR) ;3.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2018 tersebut TERGUGAT hinggasampai saat ini tidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 931 kepadaPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT di kejutkan dengan adanyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Hak Milik No. 931 dan Sertifikat Hak Milik No. 930 milikPENGGUGAT sudah beralih nama kepada TERGUGAT ;6.

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mencoba untuk meminta penjelasanterhadap TERGUGAT tentang Sertifikat Hak Milik No. 931 dan SertifikatHak Milik No. 930 yang pernah di titipkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT I namun dengan terkejutnya PENGGUGAT bahwa SertifikatHak Miliknya telah di Jaminkan Kepada TERGUGAT II;7.

Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan atas sertifikat hak milikNo. 931 dan 930 miliknya sebagai hak tanggungan yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak ada persetujuan PENGGUGAT,sehingga PENGGUGAT~ kecewa atas perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT ;13.

,Tergugat akan mengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Penggugattersebut pada tanggal 8 Januari 2018 ; Bahwa berikutnya Penggugat pada gugatan halaman 3 (tiga) angka 5 (lima)menyatakan bahwa pada tanggal 8 Januari 2018 tersebut Tergugat hinggasampai saat ini tidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.931 kepadaPenggugat sehingga Penggugat dikejutkan dengan adanya Sertifikat HakMilik No.931 dan Sertipikat Hak Milik No.930 milik Penggugat sudah beralihnama kepada Tergugat I; Bahwa dari kedua uraian

931/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kbmwe NP Slat qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXRT 001 RW 002Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidiDukuh Panjer RT 003 RW 004

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dirumah Orangtua Tergugat yang beralamat di DesaXXXRT OOL RW 002 Kecamatan Karangayam, Kabupaten Kebumenselama 8 tahun;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXTempat Tanggal Lahir Kebumen,13 Desember 2011;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Daldiri, SHPanitera PenggantittdMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran R 30.000,Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanp 00,Biaya Proses R 50.000,00,Biaya Rp 290.000,00,PemanggilanBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

931/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Agusman bin Abd. RahmanUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniBertempattinggal di : Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sitti Aisyah bin Ambo Enre untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agusman bin Abd. Rahman.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgSaksi kedua ;Syarifuddin bin Sonro, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena Pemohon adalah anakmanantu saksi.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgAgusman bin Abd.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg

931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/27/IX/2009 tertanggal 25IX2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan November 2019, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan,selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjnterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm2 OAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 April 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2009, tanggal 05 Januari2009;.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Meirita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prm

931/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.

IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA