Menyatakan terdakwa NURUL HUDDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 JANUARI 2014 No.40/Pen.Pid/2014/ PN.Malang, sejak tanggal 16 Januari 2014 s.d. tanggal 14Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa NURUL HUDA berrsalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam suratdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama ditahan.3.

sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa dalamstatus penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dalam tahanan sementara,maka menurut pasal 22 ayat (4) KUHAP harus dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa masih ditahan maka harus tetapditahan dan tidak ada alasan mengeluarkan

harus dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah maka menurut pasal 222KUHAP harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa NURUL HUDDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DATUK Bin SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 570 (lima ratus tujuh puluh) butir pil dobel L (disisihkan 5 butir untuk Labfor); Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima riburupiah);

DATUK Bin SUDAR secara sah danmenvakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UUNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIYANTO Als.

yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam peraturan perundangundangan tersebut penjatuhan hukumannyabersifat kumulasi karena selain penjatuhan pidana penjara juga dikenakan pidana denda;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana penjara maka kepada terdakwa jugadijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dan jikaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka akan diqanti dengan pidana kurunqan

yang lamanyajuga akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan terdakwa ditahan maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepadanya sesuai dengan ketentuan yang berlakudalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasan untukmengeluarkan dari tahanan seperti dimaksud dan diatur dalam

Pasal 98 avat (2) dan avat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYANTO Als. DATUK Bin SUDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT, KEMANFAATAN DAN MUTU";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin MUHAMAD Bin ABDULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

./2019/PN Cjr, tanggal 17Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa NURSALIM BIN MUHAMAD Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana penipuanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal55 ayat (1) Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSALIM BIN MUHAMAD BINABDULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dan 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

CjrSATTU dan SUPARDI BIN KARTODIMEJO namun pada hari Rabu tanggal 31Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wib pelatinan dibubarkan oleh pihakKepolisian, Masyarakat dan TNI;Bahwauang pendaftaran yang telah diterima oleh Terdakwa dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa sedangkan untuk TFI (TaskForce Internasional Indonesia/Tentara Kerajaan) hanyalah rekayasa Terdakwauntuk mendapatkan keuntungan pribadi saja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan

, baik sebagaialasan pembenar dan atau sebagai alasan pemaaf atas perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa, dan dengan demikian berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPbahwa Terdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim keadaan yangmemberatkan

Menyatakan Terdakwa NURSALIM Bin MUHAMAD Bin ABDULLAH tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NASARUDIN Alias ANAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASARUDIN Alias ANAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : 1(Satu) lembar kutipan Ijazah SMP No.

Anas bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu korban TutiHandayani yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, dimana Perbuatanterdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak dengan perubahan Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2014, tentang perlindungan anak pada dakwaan Primair ;2.

Pal.haruslah benarbenar menyelesaikan masalah sehingga memberikecenderungan agar pasca putusan, keadaan bisa kembali seperti sedia kala(restitutio in integrum) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disamping memuat ancamanpidana berupa pidana penjara secara imperative juga mengenakan pidanadenda, oleh karenanya Majelis disamping akan mengenakan pidana penjarajuga akan menjatuhkan pidana denda yang besarnya tentunya akan disesuaikandengan

Pal.maupun masyarakat pada umumnya sehingga untuk menentukan beratringanya pidana yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa, Majelis Hakimdisamping memperhatikan tingginya ancaman pidana yang tercantum dalampasal tersebut, dan lamanya tuntutan pidana Penuntut Umum, juga akanmemperhatikan halhal sebagai berikut :a. Halhal yang memberatkan, bahwa: Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi korban yang masih anakanak ;b.

Menyatakan Terdakwa NASARUDIN Alias ANAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASARUDIN Alias ANAS denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : 1(Satu) lembar kutipan IjazahSMP No.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengamudi. kan kendaraan bermotor yang karena kalalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketent.uan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana.yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMUN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Bin KASEMUN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol AG 1206 L; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza Nopol L 1206 L;1 (satu) lembar STM A an SUPRIYANTODikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUPRIYANTO4.

UMMUL LAILA FW selaku dokter pada RSUDNganjuk tanggal 5 Januari 2014 pukul 11.00 WibPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa unt.uk membukt.ikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza

Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa yang bernamaSUPRIYANTO Bin KASEMUN, dimana identitasnya sama dengan Dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengamudi. kankendaraan bermotor yang karena kalalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketent.uan apabila denda tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama I(satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Menyatakan bahwa terdakwa PURWOTO bin ISTOYO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimana dakwaan subsidairkami).2.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantas perjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku

Menyatakan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntutumum ;Membebaskan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa PURWOTO bin ISTOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(TIGA) BULAN

Menyatakan terdakwa MAY MARLINA alias GRACESABELLA MAY MARLINA binti MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN SEDANG DIKETAHUINYA BAHWA PERKAWINAN YANG ADA MERUPAKAN HALANGAN YANG SAH UNTUK MELAKUKAN PERKAWINAN KEMBALI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 18 (DELAPAN BELAS) HARI ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buku Nikah Suami, Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/95/XII/2007, tanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK : 3521094905780006 atas nama Gracesabella May Marlina, tempat/tgl. lahir di Jakarta 09 Mei 1978, alamat Jl.

menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAY MARLINA alias GRACESABELLA MAY MARLINA bintiMAMAT secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAY MARLINA alias GRACESABELLA MAYMARLINA binti MAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan

;Bahwa benar terdakwa sudah menerima Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Ngawi No.02/Pdt.G/2013/PN.Ngw. yang isinya antara lain perkawinan antara terdakwa dan Lukas Denny Wijayaputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik31sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 18 (DELAPANBELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;---------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;-------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan

PUTUSANNomor 28/PID.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNOTempat lahir : KaranganyarUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Januari 1977Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

ALAMSYAH Dhieba Sumali selanjutnya menyerahkanmobil tersebut kepada sdr.YULI PERISTIANTO dan tidak dilengkapi dengansurat surat bukti kepemilikan mobile Bahwa atas peranan terdakwa dalam menerima gadai tersebut terdakwa dijanjikanakan mendapatkan imbalan uang sebesarRp.500.000, yang diterimanya dari Sdr.YULI PERISTIANTOPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam suratdakwaan yaitu pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU WARDOYO Bin HADI SUWARNO berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Soul No.Pol.

yang dijatuhkanterhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ; Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan

tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan Barang Bukti berupa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Soul No.Pol.

Menyatakan terdakwa JUMALI Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai untuk bermain Judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMALI Bin SUKIMAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar kertas sobekan yang berisikan nomor tombokan togel,e Sebuah bolpoint,Di rampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp 196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur "Barang Siapa" atau identik dengan "Setiap Orang"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraatbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama JUMALIBin SUKIMAN dan setelah dilakukan

"Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi";Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan menurutpengamatan Majelis Hakim selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan Pembenar terhadapperbuatan Terdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan alasan Pemaaf tertiadap diri terdakwasebagai alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, maka oleh karena itu

terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan tingkat perbuatan dan kesalahannyasebagaimana diatur dalam Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa pemidanaan mempunyai tujuan dari segi preventifnya, yaitu sebagaipencegahan agar tidak terjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat, sedangkan segi edukatifnyaadalah bagi terpidana agar menyadari kesalahan, memperbaiki diri dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa JUMALI Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai untuk bermain Judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGENG bin SUMO SUMITKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bcrsalah melakukan tindak pidana "Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG bin SUMO SUMITkO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat perlama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUGENG bin SUMO SUMITRO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tgl lahir : 74 Tahun / 28 Agustus 1938 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

(Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nganjuk Nomor Register Perkara : PDM 28/Njk/05/2013 tertanggal 24Juni 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUGENG bin SUMO SUMITRO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Hal ini dapat kita simpulkandari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifatumum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pclaku dan bersifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang bcrakal, maka kepada manusia sajadibebani

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan tunggal dan kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya sebagaimana diatur pada Pasal 193 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa berada dalam tahanan,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undang Undang RI No.8 Tahun 1981, masa penahananyang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUGENG bin SUMO SUMITKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bcrsalah melakukantindak pidana '"Tanpa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG binSUMO SUMITKO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YOVIAN DWI YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YOVIAL DWI YULIANTO ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun /5 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Laki Jaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Perum Purimas Jl.

Menyatakan Terdakwa YOVIAL DWI YULIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOVIAL DWI YULIANTO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan minibus Toyota Avanza S1184HEF ; (satu) lembar STNK kendaraan minibus Toyota Avanza S1184HF ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IWAN SISKOTRI WAHYUDI ;4.

NURYATI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YOVIAL DWI YULIANTO pada hari Selasatanggal 26Nopember 2013 sekitar jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di di JI.

tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (ima) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan minibus Toyota Avanza S1184HF ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan minibus

Menyatakan tcrdakwa MULYANI Bin SUKARSI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNomor 01/ Pid.B/2012/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYANI Bin SUKARSITempat lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 56 Tahun / 31 Desember 1955Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Blimbing Ds.Banjaranyar Kec.

Menyatakan terdakwa MULYANI Bin SUKARSIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANI Bin SUKARSI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; ;3.

NANANG RIANTO yang telah memberikan keterangan padapokoknya memberatkan atas tindak Pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar potongankertas tombokan judi togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, (satu) buah bolpoint warnamerah, (satu) handphone merck nexian , (satu) kalkulator merk Citizen , 1 (satu) staples , uangtunai Rp 197.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan ;.

MOH EFENDI Bin TOHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;---------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari ;--------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ;---------------------

./2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Saat Saksi MIFTAHUL FAIZIN berusaha menghentikan perbuatan mereka terdakwanamun tidak dihiraukan;e Akibat perbuatan para terdakwa, pagar kandang sepanjang 17,5 meter rusak, lantai dari bambusepanjang 3,5 meter rusak dan + 3.000 (tiga ribu) anak ayam mati dengan taksiran kerugianyang diderita Saksi MIFTAHUL FAIZIN sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

MOH EFENDI Bin TOHA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan yaitupasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU KOSIM Bin IMAM KURDI, Terdakwa II.SAIFUL ARIF Bin MASHUDI, Terdakwa III. BUSTANUL HIKAM Bin NUR KHOLIK,Terdakwa IV. MUHADI Bin SUHERMAN, Terdakwa V.

yangdijatuhkan terhadap para terdakwa ; w Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka paraterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada para terdakwa ; HAL HAL YANG MERINGANKAN

MOH EFENDI Bin TOHA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama20 (dua puluh) hari ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar pagar kandang ayam terbuat dari bamboo;24 1 (satu) buah tempat minum ayam; 1 (satu) buah kompor penghangat

Menyatakan Terdakwa FERHAT WAHAB TEHUAYO als FERHAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi 4.

Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 3 ( tiga ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan kurungan ;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana penjara yang dijatuhkan ;7. Menetapkan agar barang bukti berupa :1. Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor.412.4-325 Tahun 2007 tanggal 30 Agustus 2007 tentang pedoman umum penggunaan alokasi dana Negeri/negeri di Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2007 ;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA=== Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FERHAT WAHAB~ TEHUAYO aliasFERHATTempat Lahir : AmbonUmur/ Tgl Lahir : 48 tahun /27 Mei 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Tehua Kec. Teluti Kab.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO Bin StIWITO telah terbukti seeara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli suatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Hal ini dapat kita simpulkan dari sifatyang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bcrsifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal. maka kepada manusia sajadibebani

harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa karcna selama pemeriksaan terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang. bahwa mengenai barang bukti, statusnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahatas perbuatannya tersebut, maka terhadap Terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum

, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan adalah sudah tepat dan adilsetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan ;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;----------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------4.

Perkara : PDM 199 /MLANG/Ep.2 /05/2014 Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 02 Juli 2014No. Reg.

Perkara : PDM 199 /MLANG/Ep.2 /05/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan DAVID AGUS WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersakah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6(enam) Bulan penjara potongtahanan.3 Menetapkan Barang bukti berupa : NIHIL

untuk membalas dendam ataumenyengsarakan, akan tetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa DAVID AGUSWAHYUDI di masa mendatang tidak melakukan Tindak Pidana lagi, serta mencegah oranglain melakukan Tindak Pidana yang sama ; Menimbang, bahwa selama dalam Pemeriksaan Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDIberada dalam status Penahanan, maka beralasan hukum apabila ditetapkan lamanya Terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan sebagaimana yang diatur dalamPasal 22 ayat (4) KUHAP, dan

MlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI dinyatakanbersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI dijatuhkan Pidana,dan Pidana yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagi Terdakwa DAVID AGUSWAHYUDI maupun Masyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP danPasal 197 ayat (1) huruf (4) KUHAP kepada Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI selaindijatuhi pidana penjara

dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan ;1 Menyatakan Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID AGUS WAHYUDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 45/2013/S.20.TAH/PP/2013/MA tanggal 22 JanuariHal. 1 dari 30 hal. Put. No. 281 K/Pid/20132013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 Desember 2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bKetua Muda Pidana No. 46/2013/S.20.TAH/PP/2013/MA tanggal 22 Januari2013.

dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu tanggal 6 September 2012 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED, SH. bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 372 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL LATIEF CHALED, SH.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwatetap dalam tahanan.3.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Bahwa kalau pun dakwaan Penuntut Umum terbukti tetapi sesungguhnyaapa yang dilakukan Terdakwa bukanlah merupakan perbuatan pidana, sehinggaoleh karenanya Terdakwa harus dilepaskan dari tuntutan;22.

Menyatakan terdakwa Agus Setiawan alias Kiyer telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Setiawan alias Kiyer denganpidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi selama masa tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subs 3 (Tiga) bulan penjara;3.

Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu21mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksi

, baik terhadap terdakwa sendiri maupun masyarakatpada umumnya, haruslah menjadi prioritas dalam penjatuhan pidana ;Menimbang, bahwa dari segala sesuatu yang dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menilai adalah sangat tidak adil apabila Terdakwa harusmenjalani pidana penjara yang begitu lama sebagaimana tuntutan PenuntutUmum, apalagi usia Terdakwa masih begitu muda sehingga kesempatanTerdakwa untuk memperbaiki dirinya masih terbuka lebar, hal tersebut adalahlebih penting daripada kepentingan untuk

sekedar memidana Terdakwa dalamperkara aquo, oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim, adalah sudah25)sepatut dan seadilnya serta telah pula memenuhi tujuan pemidanaan, apabila iaTerdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harusdikurangkan seluruhnya dalam menjalani pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankanstatus

Menyatakan terdakwa Agus Setiawan alias Kiyer telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;30. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (hari);3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 183.000,- (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 18 (delapan belas) lembar kertas berisi nomor tombokan;- 1 (satu) buah Bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

dalampasal sebagaimana dakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagai dimaksud dalamPasal 44 s/d 51 KUHP, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya danberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sebagaimanatersebutdalam amar putusan dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

Pasal 33 ayat (1) KUHP dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang diatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan harus diatuhi pidana,sedangkan selama ini terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) b KUHAPMajelis beralasan untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan;Hal. 12 dari 15 Putusan No.238/Pid.B/2016/PN.NjkMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP jo.

Pasal 46 ayat (2)KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan statusnya dalam amarputusan int;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus diyatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana,sebagai berikut :Halhal yang

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (hari);3.

Menyatakan Terdakwa DWI ERMAWATI alias RISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1.

RISKA bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ERMAWATI Als. RISKA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 dengan Nopol.

Namun saat hendak pergi keSurabaya, Terdakwa salah jalan dan akhirnya tertangkap oleh saksi korban yangjuga mengejar memakai sepeda motor.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa DWI ERMAWATIals.RISKA telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang

, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa DWI ERMAWATI alias RISKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1.