yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 02 April 2009;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada para pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat dalam Memori Kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut :10111

,yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:10111. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Amaq Budiah telah meninggal dunia pada tahun 1973;3. Menetapkan ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum AmaqBudiah adalah sebagai berikut:3.1. Budiah bin Amaq Budiah meninggal dunia tahun 1965meninggalkan seorang anak lakilaki Mahrip bin Budiah sebagaiwaris pengganti/turut Tergugat 4;3.2.

Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini adalah berdasarkanalasanalasan yang berdasarkan hukum serta dikuatkan dengan alat bukti yangsahmaka adalah beralasan dan berdasarkan hukum, putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan lebih dahulu/serta merta walaupun ada upaya hukumBanding, Verzet, Kasasi dan atau upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Ruteng agar memberikan putusan sebagaiberikut:10111.

Penggugat dan Tergugat dan itusecara tegas Tergugat menyangkal dalildalil apa yang dikemukakan olehPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas : Bahwa dalam hal ini secara tegas Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus2009, Tergugat tidak lagi menghiraukan belanja Penggugat dan anakanakTergugat dalam surfat gugatannya pada tanggal 8 Pebruari 2010 ; Bahwa dalam surat Penggugat tertanggal 29 Mei 2010 hal " Cerai Gugat " yangtidak terdaftar atau diberi nomor Register Penggugat menyatakan : 10111

ennaimonnnnsemennnnns Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka memberi kebebasan hakim untuk memilin salah satu dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa, namun jika pertama tidak terbukti akandipertimbangkan dakwaan alternatif lainnya, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa dakwaan kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang paling tepat untukdikenakan kepada terdakwa, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:10111

biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penyerahan Memori BandingNomor 225/Akta Pid/2020/PN Mdn yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan menyatakan bahwa Memori Banding tertanggal 11 Juni 2020yang diajukan Penuntut Umum telah diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 7 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tertanggal 25 Mei 2020, Nomor:W2.U1/10111

Kata dan FrasaTerkini 10101 Membuat Paragraf 10102 Sinonim 10103 Kata dan Penggunaannya 10 12 104 A Series Of Better Writing A Guide To Write Procedure Texts 10105 A Series Of Better Writing Identifying Kinds Of Genre 10106 A Series Of Daily Expressions Exchanging Goods And Services 10107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do Negotiation 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10110 A Series Of Daily Expressions Study Interpersonal Dialogs 10111

Kata dan Frasa Terkini 10101 Membuat Paragraf 10 24 102 Sinonim 10103 Kata dan Penggunaannya 10104 A Series Of Better Writing A Guide To Write Procedure Texts 10105 A Series Of Better Writing Identifying Kinds Of Genre 10106 A Series Of Daily Expressions Exchanging Goods And Services 10107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do Negotiation 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10110 A Series Of Daily Expressions Study Interpersonal Dialogs 10111

10100 Kata dan Frasa Terkini 10101 Membuat Paragraf 10102 Sinonim 10103 Kata dan Penggunaannya 10104 A Series Of Better Writing A Guide To Write Procedure Texts 10105 A Series Of Better Writing Identifying Kinds Of Genre 10106 A Series Of Daily Expressions Exchanging Goods And Services 10107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do Negotiation 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10110 A Series Of Daily Expressions Study Interpersonal Dialogs 10111

Antonim 1099 Idiom 10100 Kata dan Frasa Terkini 10101 Membuat Paragraf 10102 Sinonim 10103 Kata dan Penggunaannya 10104 A Series Of Better Writing A Guide To Write Procedure Texts 10105 A Series Of Daily Expressions Exchanging Goods And Services 10106 A Series Of Daily Expressions Let'S Do Negotiation 10107 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10109 A Series Of Daily Expressions Study Interpersonal Dialogs 10110 A Guide For Reading Comprehension 10111

Kata dan Frasa Terkini 10101 Membuat Paragraf 10102 Sinonim 10103 Kata dan Penggunaannya 10104 A Series Of Better Writing A Guide To Write Procedure Texts 10105 A Series Of Better Writing Identifying Kinds Of Genre 10 55 106 A Series Of Daily Expressions Exchanging Goods And Services 10107 A Series Of Daily Expressions Let'S Do Negotiation 10108 A Series Of Grammar Let'S Study Modals 10109 A Series Of Grammar Let'S Study Adjectives 10110 A Series Of Daily Expressions Study Interpersonal Dialogs 10111

,tertanggal 24 Februari 2010 mengakibatkan gugatan menjadi kabur terhadappara pihak yang digugat;i Tidak merinci kerugian materiil.Bahwa Penggugat tidak merinci kerugian;Maka berdasarkan segala apa yang terurai tersebut di atas, mohon kiranyaMajelis Makim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;e DALAM REKONVENS :10111.

atau akta yangmemuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwayang disimpulkan dan ditarik dari hasil pemeriksaan penyidikan danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan didepan sidang pengadilan ; Menimbang, bahwa sebelum membahas dan mempertimbangkanunsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Pengadilan Tinggimengemukakan halhal atau fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para. saksi, surat, petunjuk maupunketerangan Terdakwa, sebagai berikut :10111

Dengan demikian Majelis Hakim untuk dapatnya menolakgugatan Penggugat seluruhnya; 10111.

kepada seorang yang tidak dikenalnya di daerah Bandar Bayu sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam list orangeBK 3224 WD Milik saksi LISBEN SIRAIT tersebut Terdakwa Samju Sahputramemperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 480 ayat (2) KUHPidana, yang memiliki unsurunsur yang harusdibuktikan, yaitu sebagai berikut :10111

) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 616.00 Tm/E29 1 TE(2421) 2(22) 2(5) 2(2513) 251(26) 1(10) 2(111) 1(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 616.00 Tm/F12 1 TE(10) 25113) 12Ww waL5) 213) 17) 213) 110) 25112) 212) 26527) 237) 2476527) 237) 213) 110) 251527) 2L5) 216) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 593.00 Tm/F12 1 TE(12) 2Way 1a a a are17) 22) 215) 211) 22) 215) 210) 10112) 27) 214) 17) 2LAL0) 20212) 212) 234) 1S67) 210) 10111

sehingga dengan demikian Hakim dapat memilihdakwaan yang tepat dan sesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitudakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, Hakim akan langsung mempertimbangkandalam dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111

Maka gugatan Penggugat yangmendasarkan pada sesuatu pada waktu yang akan datang yang belum terjadi danyang belum dapat diprediksi serta yang belum dapat dipastikan adalah merupakangugatan yang bersifat prematur;Eksepsi Tergugat II:10111,Gugatan para Penggugat kabur (tidak jelas).Gugatan para Penggugat adalah gugatan yang kabur/tidak jelas, hal ini terlihat dari:e Dalam posita butir 12 para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat I danTergugat II telah melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan 28 UndangUndangNomor

dengan bentuk alternatif, makaMajelis diberikan pilihan untuk memilih berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, dakwaanmana yang paling tepat dipertanggung jawabkan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Penuntut Umumberpendapat bahwa yang terbukti adalah dakwaan kesatu maka Majelis akanmempertimbangkan lebih dahulu dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) UU No.35 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :10111

Menyatakan putusan dalam perkara rekonvensi ini dapat dijalankan lebihdulu meski ada banding ataupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);10.Menghukum Tergugat d/r untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian, apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukabumi telahmemberikan putusan, yaitu Putusan No. 20/Pdt.G/2009/PN.Smi tanggal 18November 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:10111.Mengabulkan

Kelainan itu disebabkan oleh traumadengan benda tumpul pada perut bagian bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihnubungkan dengan keberadaan Visum Et Repertum, makaPengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:10111.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015sekira pukul 23.30 WIB dan pukul 24.00 WIB, bertempat di kontrakan HajiSOLAHUDIN di Gang Swadaya RT.006 RW.02, Kel.

: 1 (Satu) buah kantong plastk wama hitam berisi 1 (Satu) bungkus sedang kertasmajalah yang diduga berisi ganja dengan berat netto 39,8803 gram; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna merah NomorPolisi T 4825 CA;Halaman 26 dari 3 4 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/20161 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Mio wama hitam Nomor Polisi T 3101ET1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama hitam Model 2081 (satu) buah handphone merk Nokia waa hitam Model RMC 10111

:Halaman 33 dari 3 4 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/20161 (Satu) buah kantong plastik wana hitam berisi 1 ( satu ) bungkus sedangkertas majalah yang diduga berisi gania dengan berat netio 39,8803 gram1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna merah NomorPolisi T 4825 CA1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Mio wama hitam Nomor Polisi T3101 ET1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama hitam Model 2081 (satu) buah handphone merk Nokia wama hitam Model RMC 10111

milik saksi ;e Bahwa saat itu saksi sedang naik kendraan Beat dengan kecepatansedang kemudian terdakwa menepuk tangan kanan saksi sehingga saatsaksi menoleh terdakwa langsung mengambil tas saksi tersebute Bahwa Terdakwa mengambil tas tersebut tidak ijin dengan saksi selakupemiliknyae Bahwa saat terdakwa mengambil tas tersebut saksi tidak melawan tetapisaksi hanya teriak Jambret tetapi tidak ada yang menolong ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;10111

menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa ternyata para Saksi yang telah dipanggil dengan patutbeberapa kali oleh Penuntut Umum dan tanpa alasan yang sah tetap tidak hadir dipersidangan, tetapi mereka telah memberikan keterangan di depan Penyidik dan telahdiangkat sumpahnya atas keterangan tersebut, maka keterangan mereka di depan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan di bacakan,yang pada pokoknya sebagai berikut :10111