Batuah Cs (Alm), kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545, tanggal 26Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

No.2357/Kel. Kurao Pagang, tanggal 4 April 2016telah dimatikan dan dibuat Sertifikat Pengganti dan telah dipecah menjadi10 (sepuluh) persil sertifikat Ssemuanya Tercatat atas nama WARNIM(Tergugat D) yaitu :1.

Pada halaman 5 angka 7 dan 8 surat gugatan saudara Erman S danSuardi jual beli tanah Hak Milik No.2357 GS No.595 tanggal 26 Oktober2007 dengan luas tanah 4955 M?

Fotocopy seperangkat sertifikat pecahan sebanyak 10 (Sepuluh) buahsertifikat hak milik yang berasal dari sertifikat induk No.2357/sisa KelurahanKurao Pagang atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.A.D.E8;9. Fotocopy seperangkat tanda terima uang atas penjualan tanah sertifikathak milik No.2357 SU No.00595/2007 tanggal 26 Oktober 2017 seluas4.955 M2 atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T.A.D.E9;10.

BatuahCs (Alm), kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545,tanggal 26 Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

2357/Pdt.G/2018/PA.Bks

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2357

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

eLbes eMwYl ,Lisl x9Tay DE Yo 6)9410 4459 jJ/I alos JI Ques cumHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)! ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.BwiqveRU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 September 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTA

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Oktober 2008 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjait, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; "Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaOktober 2008 ; 22200222 n nnn nn nc nn nn encnnnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2357/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yusub bin Sarito, lahir di Jember, 13 Februari 1963, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batuampar RT.004RW. 016 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amyani binti P.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusub bin Sarito) dan PemohonIl (Amyani binti P. Amyani) yang dilangsungkan pada 25111993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Jr

2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.otal AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Kecamatan Balongbendo Kabupaten

Sidoarjo, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.telah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/68/IV/2010tanggal 30 April 2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.3.

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1. SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Saksi .

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2357 C/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Oktober 2015 Nomor 00011/277/15/014/17,tanggal 26 Mei 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP03.333.743.7014.000; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak.b.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019

2357/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL Way ,seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di Hong Kong berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2015 telah memberikan kuasakepada Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumah tanggayang bahagia, mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapat diharapkan lagidan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya dengan jalan perceraiansecara baikbaik;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1436 Hijriyah olehkami Dra. SITl MUAROFAH SAADAH, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLRedaksSi................ Rp 5.000, Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL

2357 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PILANUS LORI, bertempat tinggal di RT 01, KampungDasaq, Kecamatan Muara Pahu;2.

Nomor 2357 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa SuratPernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 14 September2011 yang dibuat oleh Kepala Kampung Dasagq, Sdr. Jahni, dan yangmengetahui dan membenarkan Kepala Adat Kampung Dasaq, Sadr.Ruslan dan Sdr.

Nomor 2357 K/Pdt/2019tanpa kewajiban apapun, dan kalau perlu dengan bantuan alat negarakepolisian;Dan/atau: Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendiri maupunbersamasama (tanggung renteng) untuk membayar ganti rugi atastanah perwatasan/pekebunan sengketa kepada Penggugat sebesarRp905,000,000,00 (sembilan ratus lima juta rupiah) secara tunai danseketika dengan bukti yang sah;6.

Nomor 2357 K/Pdt/2019 Eksepsi obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKutai Barat telah menjatuhkan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw.

Nomor 2357 K/Pdt/2019

2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor318/004/VI/2014 , tanggal 02 Juni 2014 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon. ; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan dan tidak ada yang mau kembali.; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapunkepada Pemohon.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001RW. 001 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O01RW. 001 Desa

Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 Desember 2014 dengan registerperkara Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama :XXXX, umur 26 tahun sekarang ikut Penggugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak mendamaikan kedua belah pihak.

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAML, S.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.HPerincian biaya perkara :1nA BW NHNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2357 K/PDT/2014

Nomor 2357 K/Padt/2014dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding atau kasasi dariPara Tergugat (u/t voerbaar bij voorrad);15.

Nomor 2357 K/Padt/2014sebagai berikut:A.

Nomor 2357 K/Pdt/201412.13.14.15.16.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut didasarkan pada keterangansaksi Termohon Kasasi yang bernama Moh.

Nomor 2357 K/Pdt/201442.43.44.Bahwa dalam amar putusannya maupun dalam pertimbanganhukumnya halaman 41 (empat puluh satu) paragrap ke3 sampaidengan ke4 jo. halaman 42 (empat puluh dua) paragrap ke2 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 241/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel.

Nomor 2357 K/Pdt/2014Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Panitera Pengganti :ttd./Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/2014

2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 11Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2357/

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: nama anak, Umur 4 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja akan tetapi sekitar bulan September 2011 rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.selama 3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas;2. nama saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga,mengetahui Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama tahun setengah

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 361.000,

2357/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dan telah didukung dengan bukti (P.2) perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl? sY qu?

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.H. SHOLHAN sebagai KetuaMajelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs. H.

2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2357/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldahulu Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 24 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 11 tahunb.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkandalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

Menyatakan perkata Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belasribu rupiah).

2357/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Aceh Pidie, NAD, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 02 Julil2019, mengajukan dalildalil sebagai dalam gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu. permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesal;Menimbang bahwa oleh karena perkara gugatan cerai termasuk

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 436.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan AhmadBisri, S.H.

2357/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :WARTINI binti YASROJI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat tempat tinggal di RT. 002 RW. 006, Desa Baseh,Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten

AHMADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, beralamat tempat tinggal di RT. 004 RW. 007, DesaPaningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2357

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 17April 2004 dengan wali nikah bernama DIKIN sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.: 163/30/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 7 hal.Puts.No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Pwt(KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 19 April2004;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 2357

NAFIK, SHPanitera Penggantittd.Hal.7 dari 7 hal.Puts.No. 2357/Pdt.G/2012/PA.PwtSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.