Ditemukan 329 data
20 — 7
dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.524.000, (Lima ratus dua puluh empatribu rupiah);Membaca Risalah pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri LuwukNo:01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. tanggal 22 Nopember 2013 kepada KuasaPenggugat ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Luwukyang
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000, (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan putusannya Nomor: 52/B/2007/PT.TUN.JKT.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain, maka dalam peradilan yang baik ini mohon putusan yangadil sesuai dengan asas keadilan dan kebenaran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang telah mengambil putusan, yaituputusan No. 33/G/2010/PHILSRG tanggal 30 Desember 2010 yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat untuk sebagian; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, ( lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 25 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1441 = Hijriyah, oleh kami Drs.
Terbanding/Tergugat : H. AKHIRUDDIN
Terbanding/Tergugat : Job Pertamina Medco, E & P Torori Sulawesi
57 — 18
No. 08/PDT/2014/PT.PALUDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.524.000, (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Membaca Risalah pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri LuwukNo:01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. tanggal 22 Nopember 2013 kepada KuasaPenggugat ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor01/Pdt.G/2013
12 — 4
Rp 524.000, 5. Redaksi Putusan ...........0...0. cere Rp. 5.000,6. Meterai Putusan .....000 0... . Rp. 6.000,Jumlah.....................
55 — 21
Biaya Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Pare
LAI KIM JUN
31 — 2
lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon serta memerintahkan pula kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Makassar untuk melakukan pencatatan atas perubahan nama Pemohon dimaksud, setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini dengan membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan dan Kutipan Akta Kelahiran 876 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.524.000
12 — 3
Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofiatun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 524.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 645.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 529/Pdt.G/2020/PA.Bla
8 — 0
PoPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksii i eeBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 524.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA. Po12
7 — 0
SHHlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.433.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.524.000,(Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
31 — 5
Putri Dewanti binti Sutarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,( lima ratus dua pluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami NunungIndarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majelis, Nurjumatun Agustinah, S.Ag. dan UmmuHafizhah, S.H.L, S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota dan
15 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram1441 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.
43 — 36
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mw
11 — 0
Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 524.000
111 — 92
DALAM POKOK SENGKETA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak ;
- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 524.000,- (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Dalam Pokok Sengketa1) Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak ;2) Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 524.000, (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada Hari RABU, Tanggal 17 JANUARI 2018, olehADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAIQYULIANI, S.H., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
S000.ORWNPJumlah Rp.524.000,(Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 175 dari 189 halaman. Putusan Nomor : 145/G/2017/PTUNJKT
34 — 2
sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHWAN Bin (Alm) REMBUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, 5 Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menyatakan barang bukti berupa :- 3(tiga ) Buah mesin dingdong; Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp.524.000
27 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara sedangkan 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ceki/cina dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
44 — 3
2504201611 Yunterry Sinaga Rp. 566.000, 1 bulan 1304201612 Lusiana Simamora Rp. 653.000, 1 bulan 2104201613 Erwin Davit Tamba Rp. 829.000, 1 bulan 2904201614 Suriadi Rp. 617.000, 1 bulan 3004201615 Asmy Purba Rp. 428.000, 1 bulan 1804201616 Eko Setiawan Rp. 566.000, 1 bulan 0502201617 Rasiaman Haloho Rp. 480.000, 1 bulan Tidak tercatat18 Raminah Sinaga Rp. 488.000, 1 bulan 2902201619 Septa Simanjorang Rp. 335.000, 1 bulan 2303201620 Jon Surgawan Sinaga Rp. 315.000, 1 bulan 2303201621 Hahotan Haloho Rp. 524.000