RIKUS Bin ARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu

Menyatakan terdakwa RIKO LAMA PAHA bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang, atau atas permintaan pejabat member pertolongan kepadanya,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diaturdalam Pasal 214 ayat (1) KUHP Jo Pasal 212 KUHP.2.

Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalahsetiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasansendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidakberdaya lagi (lemah).

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan (vide: S. R.

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,hal.63, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1983);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 552K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, pengertian yuridis ataskekerasan atau ancaman kekerasan adalah memaksa orang lain harus ditafsirkansecara lebih luas yaitu termasuk pula psychisch dwang (paksaan/tekanan psychis/kejiwaan).

Menyatakan terdakwa Dedy Setiawan alias Deny alias Ewik Anak dari Apin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;

oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa DEDY SETIAWAN alias DENY alias EWIK Anak dariAPIN pada hari Selasa Tanggal 10 Juni 2014 sekira 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2014 bertempat di Desa TanjungLapang, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan kekerasanatau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;3. Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan kekerasan atau ancamankekerasan yaitu kekerasan itu haruslah bertujuan untuk merintangi ataumenghambat suatu tindakan jabatan yang diambil dan bukan sematamatauntuk menggagalkan tindakan tersebut atau untuk membuat tidak berjalannyatindakan jabatan yang telah selesai dilakukan;Menimbang, bahwa untuk ancaman dengan kekerasan adalah perlubahwa terhadap orang itu telah dilakukan suatu tekanan psikis, yang telahmenyebabkan

ia menghentikan pelaksanaan tugas jabatannya, melainkanadalah cukup jika ancaman itu mempunyai sifat melawan pelaksanaan daritindakan jabatan yang sedang dilakukan;Menimbang, bahwa tujuan daripada kekerasan harus untuk mencegahatau menghalanghalangi tugas jabatan yang dilakukan bukan saja untukmenggagalkan artinya suatu perbuatan yang telah selesai dilakukan dijadikantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa unsur ad.2 ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu sub unsur telah terbukti

Menyatakan terdakwa Dedy Setiawan alias Deny alias Ewik Anak dariApin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAMSUL RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair pasal 369 ayat I KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014;2.

dipersidangan ;Telah memeriksa dan memperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 15 Putusan Nomor : 836 /Pid.B/2014/PN.Jmr1 Menyatakan terdakwa SAMSUL RIZAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan ancaman

Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk Menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain; atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan

Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk, Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan ataudengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supayaHalaman 3 dari 15 Putusan

pencemaran, baik denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, supayaorang itu memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam dakwaan kedua ini adalah sama denganunsur Barang Siapa dalam dakwaan Kesatu, maka pertimbangan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan ancaman pencemaran, baik dengan lisanmaupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, supaya orang itumemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa bersamaDidik Hermanto telah melakukan pemerasan terhadap saksi

MAHMUDI, S.Pdi bin AHMAD KARSO WADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;

YUSLAN BAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.

Atas perlakuan terdakwa JEFRI AliasBOLOT tersebut saksi korban JBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONI GULTOMmerasa ketakutan lalu mengiba kepada terdakwa JEPR/ Als BOLOTuntukmembuka pintu kamarnya dengan berkata Jangan Bang Bolot,BukaPintunya dengan ancaman terdakwa/JEPRI Als BOLOT berkata Gitu Ko,karena pintu kamar tidak di bukakan saksi korban IBRAHIM ROSYIDGULTOM Bin TONI GULTOMmenangis ketakutanlalu terdakwa/EPRI AlsBOLOT menjepit lengan saksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONIGULTOM dengan menggunakan

Atas perlakuan terdakwa JEFRI AliasBOLOT tersebut saksi korban JBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONI GULTOMmerasa ketakutan lalu mengiba kepada terdakwa JEPRI Als BOLOTuntukmembuka pintu kamarnya dengan berkata /Jangan Bang Bolot, BukaPintunya dengan ancaman terdakwa/JEPRI Als BOLOT berkata Gitu Ko,karena pintu kamar tidak di bukakan saksi korban IBRAHIM ROSYIDGULTOM Bin TONI GULTOMmenangis ketakutanlalu terdakwa/EPRI AlsBOLOT menjepit lengan saksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONIGULTOM dengan menggunakan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sesuai denganketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tentang PerlindunganAnak adalah orang perseorangan atau korporasi.

Artinya suatu tindakan yang menyebabkan secara psikismengalami suatu tekanan atau rasa takut, sehingga mempengaruhi sikaptindaknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah sesuatu yang diancamkan yang bentuk ancamannya berupatindakan kekerasan baik itu kekerasan secara fisik maupun secara psikis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan kepada orang kain, sehingga orang lain tersebutmelakukan sesuatu. yang berlawanan dengan kehendak = sendiri.

YUSLAN BAKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan dendasejumlah Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain" sebagaimana dalam dakwaan alternative

Menyatakan Terdakwa SUMBER UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Selanjutnyaterdakwa yang saat itu sudah membawa bensin didalam botol Agua memaksasaksi Wahyu Firiansyah selaku sopir Taxi Blue Bird agar membawa pergiTaxinya keluar dari jalan di depan rumah makan Podojoyo dengan caraterdakwa menggedor gedorkan pintu mobil Taxi Blue Bird sambil mengatakanitkata kata ancaman cepat pergi daripada mobilmu saya bakar. Setelahmengucapkan kata kata ancaman tersebut kemudian terdakwa menyiramkanbensin ke jok belakang mobil Taxi Blue Bird.

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutanakan ancaman dari terdakwa tersebut akhirnya saksi Wahyu Firiansyahmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat 1 ke 1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwayang melakukan tindak pidana melawan hak atau memaksa oranglain melakukan perbuatan dengan mengancam dan ancaman kekerasanterhadap orang sdr. SUMBER UTOMO ( Terdakwa ) ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 710/Pid.B/2016/PN.Sda.

cepat pergi daripada mobilmu saya bakar, lalu terdakwa menyiramkan bensin dari botolaqua yang dibawanya ke jok belakang mobil saksi Wahyu Firiansyah; Bahwakarenaketakutan kalau nanti benar dibakar saksi Wahyu Firlansyahmenuruti perintah terdakwa membawa mobil yang dikedarainya pergimeninggalkan tempat mangkalnya di depan rumah makan Podojoyotersebut dan selanjutnya karena ketakutn akan ancaman tersebut saksiWahyu Firiansyah melaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

Menyatakan Terdakwa SUMBER UTOMO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KARYANI ARIEF WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN atau ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYANI ARIEF WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Sidoarjo atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan

Jaksa Penuntut Umum sehingga oleh karena Majelisberpendapat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana menurut yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangandianggap telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam hal ini Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum terhadap kesalahan terdakwa, kecualiterhadap ancaman

oleh karenanya terdakwa harus dipertanggungjawabkan atassegala perbuatan dan kesalahannya ;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti Majelis sependapatdengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesaryang akan disebutkan dalam dictum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam hal ini Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum terhadap kesalahan Terdakwa, kecualiterhadap ancaman

Menyatakan bahwa terdakwa HARIAN Pgl RIAN Als ARIANTO Als ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (Satu) Tahun.

tanggal 05 Februari 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 Januari 2014 No: 53/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d 06 April 2014;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HARIAN Pgl RIAN Als ARIANTO Als ANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan atau Ancaman

Juli 2013 sekirapukul12.00wibatausekitarwaktuitusetidaktidaknyapadawaktu lain dalamtahun2013, bertempat di dekatpintu muara Pasir Ulak karang Jalan Bunda Raya Pasir Ulak Karang Kelurahan Ulak Karang UtaraPadang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang keseluruhan atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara subsidairitas, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu apabila tidak terbukti maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya.Menimbang dakwaan primair adalah pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dengan Unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu, barang;3 Seluruh atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki untuk melawan hokum;5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

terungkap bahwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seizingsaksi korban, terdakwa telah mengambil secara paksa (satu) buah tas warna coklat hitam yangberisikan 1(satu) unit Hp merk Givon warna hitam dan 1(satu) buah dompet kecil warna hitamyang berisikan uang sebanyak Rp. 32 .000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dari tangan saksi APRILYANTI Pgl YANTI.Berdasarkan uraian di atas unsure ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.Ad. 5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdawka berterus terang di persidanganMenimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat,adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Mengingat, akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa HARIAN Pgl RIAN Als ARIANTO Als ANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanatau ancaman

SUPRI Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN YANG DISERTAI DENGAN KEKERASAN DAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIYADI Als. SUPRI Bin SUKRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SUPRI Bin SUKRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan tidak menyenangkan yang disertaidengan kekerasan dan atau ancaman kekerasan sebagaimana yang di dakwakan kepadaterdakwa melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Als. SUPRI Bin SUKRIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NGATINI BINTI SUKAWI.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahMaupun semenda 3e Bahwa saksi merupakan korban perbuatan tidak menyenangkan yang disertai dengankekerasan dan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang disertai dengan kekerasan dan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 06.00 WIB bertempat di Jalan Desa Lahar Njasem

RUMIAH BINTI ASTRO KAEMAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmMaupun semenda;Bahwa Ngatini merupakan korban perbuatan tidak menyenangkan yang disertaidengan kekerasan dan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa perbuatan tidak menyenangkan yang disertai dengan kekerasan dan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 06.00 WIB bertempat di Jalan Desa Lahar Njasem

YantoBahwa selain perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi juga pernah melanggarhukum lainya namun sudah diselesaikan namun tidak tahu perbuatannya apa yangdilakukan terdakwa kepada saksi ngatiniBahwa akibatnya saksi ngatini menjadi takut dan perasaannya menjadi tidak enak ataskatakata ancaman yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi bersama suaminya RIPAItidak berani tinggal dirumah dekat dengan terdakwa kemudian mengungsi kerumahmenantunya di Dk. Bagangan Ds. Tlogosari Kec.Tlogowungu Kab.

SUPRI Bin SUKRI memberikanketerangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan korban perbuatan tidak menyenangkan yang disertai dengankekerasan dan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang disertai dengan kekerasan dan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 06.00 WIB bertempat di Jalan Desa Lahar Njasem turut Ds.

Menyatakan TERDAKWA secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PERTAMA yaitu Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan beberapaperbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak ;B. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4.

kekerasan memaksa beberapa anak yang manapatut untuk diketahui dan diduga bahwa para korban tersebut masih berusiadibawah umur atau anak anak ;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak dalam UU No. 23 Tahun 2002 disini menurut Majelis Hakim tidak sajadalam bentuk fisik / kekuatan saja, tetapi juga dalam bentuk kata kataMaupun maupun pengaruh / wibawa dari seseorang yang sudah dewasadimana hal tersebut dapat mempengaruhi mental dari seseorang anak anak ;Menimbang, bahwa dari fakta

Hal tersebut dapatdiketahui dari saksi korban yang hanya diam dan menuruti semua keinginanterdakwa setiap kali perobuatan persetubuhan itu terjadi, selain itu terdakwamemberikan ancaman berupa kata kata berupa kalau kau nggak mauakan kukasih tau mamakmu kamu jalan sama orang orang pasir dirumput rumput sehingga hal tersebut menimbulkan takut pada korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan hukum diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke 2 dengan sengajamelakukan kekerasan atau

ancaman kekerasan memaksa anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;3.

PAK TU DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia, Antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga dipandang satu perbuatan berlanjut dan dengan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan

Menyatakan terdakwa I PUTU WIDANA Alias PAK TU DANA, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipumuslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yang bukanistrinya bersetubuh dengan dia, Antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa hingga dipandang satu perbuatan berlanjut dan dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang

pada persidangan tanggal 28 April 2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa I PUTU WIDANA Alias PAK TU DANA sekira hariRabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya antaratahun 2014 bertempat di kamar suci dirumah terdakwa yang terletak di BanjarKetiman Kelod Desa Manistutu Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, melakukan Kekerasan atau ancaman

DAKWAAN KETIGAKesatu :Bahwa ia terdakwa I PUTU WIDANA Alias PAK TU DANA pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 10.00 wita dan hari Sabtu tanggal 2 Januari2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan2016 bertempat di kamar suci dirumah terdakwa yang terletak di Banjar KetimanKelod Desa Manistutu Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Negara, dengan kekerasan atau ancaman

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitayang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Halaman 34 dari hal.41 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.Nga3.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatan cabul;3.

Menyatakan Terdakwa : BAGUS YUDI PERMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

/Pid.B/2016/PN.Sda, tanggal 2Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 7 Maret 2016, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAGUS YUDI PERMADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan pencurian dengan kekerasan atau ancaman

bertempat di Tepi Jalan Raya Desa MliriprowoKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mencoba melakukan kejahatan, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa NURLELAWAN Alias LELA Bin NURDIN AR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURLELAWAN Alias LELA Bin NURDIN AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;

SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYAMELAKUKAN, TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANSESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN, ATAU DENGANMEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIK TERHADAP ORANG ITUSENDIRI MAUPUN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN, TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANSESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN, ATAU DENGANMEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIK TERHADAP ORANG ITUSENDIRI MAUPUN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak atau tidak sah dan melawanhukum ini oleh beberapa penulis disebut dengan Wederrechtelijk.

, bahwa unsur memaksa orang lain mempunyai maknamembuat orang lain menjadi melakukan sesuatu, tidak melakukan, ataupunmembiarkan sesuatu yang sebenarnya bukan kehendak batinnya untuk berbuatdemikian;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai kekerasan atau memakaiancaman kekerasan memiliki makna sebagai suatu cara dengan kekerasan(violence) yang bertentangan dengan hukum yaitu kekerasan sebagaitindakan yang agresif seseorang yang mengakibatkan terjadinya kerusakanbaik fisik ataupun psikis, sementara ancaman

terdakwa dengan saksi SIRAITberlanjut dengan terjadinya keributan karena terdakwa menginginkanpenjelasan mengenai nasib terdakwa, tetapi perkataan saksi SIRAIT membuatterdakwa emosi, sehingga pada akhirnya membuat saksi SIRAIT dan saksilainnya merasa terancam akan tindakan terdakwa yang akan terjadi selanjutnyakarena terdakwa ketika itu sedang memegang pisau lesing ditambah suasanaemosi dari perilaku terdakwa, maka dengan demikian unsur Memaksa OrangLain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaITendri Liweng alias Tendri bin Daeng Malonggi (Alm.)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasandan Terdakwa II H.

Ambok Esak bin Daeng Malonggi (Alm.)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan"sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;

Meru; Bahwa seingat saksi, saat itu Terdakwa II ada juga membawa pisaubadik; Bahwa selain ancaman dengan menggunakan senjata tajam, TerdakwaIl pun ada mengatakan "kalau aku bilang tetak, kau tetak" yang ditujukankepada saksi dan kata "tetak" itu bahasa bugis yang artinya bacok"selain itu Terdakwa Il sempat juga mengatakan "bukannyo mau belakami malah bela cino" dan "kenapa mau rampok tanah kami kayak PKIsaja" dan Terdakwa selain marahmarah juga ada mengatakan "kalaumau lapor laporlah, aku nggak takut

tidak mesti diucapkan secara lantang ataukeras dengan nada lembut saja bisa berisi ancaman tergantung darisikap atau situasi si pendengar saat itu dan tidak harus di dengar olehsemua orang yang ada di sekitar itu; Bahwa dalam konteks perkara ini, kalimat "kalau aku bilang tetak, kautetak..." dilihat dari konteks yang melatarbelakangi munculnya kalimatatau ucapan tersebut dari penjelasan di Penyidik adalah karena adanyakonflik antara Para Terdakwa dengan si pelapor, sehingga kalimattersebut berisi

daya atau efek kepada yang mendengar sebagai suatubentuk perintah dan untuk lawan bicara dalam konteks demikian dapatmenimbulkan sebagai Suatu ancaman atau sebagai ucapan yang tidakmenyenangkan; Bahwa kata "tetak" bukan merupakan Bahasa Bugis, melainkan sudahlazim digunakan dalam Bahasa Indonesia dan telah tercatat dalamKamus Besar Bahasa Indonesia Edisi ke2 yang artinya memotong,melukai dengan barang yang tajam yang dipukulkan keraskeras ataubisa juga membacok; Bahwa kata "tetak" akan mempunyai

arti ancaman atau sekedar seruansaja tergantung dari intonasi pengucapan dan konteksnya saat itu dariyang mengucapkan dan yang mendengarnya, sikap dari yangmengucapkan serta perasaan dari yang mendengar seperti rasa takut,benci;Bahwa intonasi yang dimaksud adalah turun naiknya tekananpengucapan dari kata "tetak" itu sendiri saat diucapkan, yang mana bisadengan nada ting!

Ambok Esak bin Daeng Malonggi (Alm.)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lainHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TjtSupaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

SAFAAT MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR Bin ARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ;

MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR bin ARTA pada hariKamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 21.00 WIB = atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat digubug sawah sebelah barat jembatan Flay Over Ringroad Barat KecamatanManguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satuterbukti

Kekerasan disini sudah ternyata dalam perbuatan/terjadi kontak fisik dengan menimbulkan suatu akibat, misalnya luka, memar, sakitdsb;e Ancaman kekerasan adalah perbuatan yang dilakukan dengan maksud untukmenekan psikis sehingga korban menjadi takut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa Hari Cahyono alias Gundul Bin Budi bersamaterdakwa II SAFAAT MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR Bin ARTAtelah melakukan perampasan HP (Handphone

SAFAAT MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR Bin ARTA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARI CAHYONO Alias GUNDUL BinBUDI dan Terdakwa II. SAFAAT MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR BinARTA dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini NIHIL.4. Membebankan ongkos perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

Ibeng dan SAKSI III (Saksi Korban)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, Yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa dan temannya Pgl Popo (DPO) sedang jalan dengan

Ibeng dan SAKSI III(Saksi Korban) dengan menggunakan pisau belati dengan mengarahkannya ke leher SAKSIIII (Saksi Korban)Menimbang, bahwa anak didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 368 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 (1) jo UU Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum adalahsebagaiberikut: Barang siapa; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

sambil memperlihatkan pisau yang terletakpada pinggang terdakwa, karena takut dengan ancaman terdakwa maka saksi AsepNurwenda pgl. Asep diam saja, setelah itu terdakwa dan temannya POPO (DPO) pergimeninggalkan saksi Asep Nurwenda pgl. Asep. Dengan demikian Unsur ini telah terbukti.5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- . (lima ribu rupiah);

kekerasan, ancaman dengansuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu sendirimaupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor: No. 1/PUUXI/2013.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan;3. Unsur terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

)supaya seseorang melakukan sesuatu hal atau tidak melakukan sesuatuyang dikehendaki si pelaku, yang mana paksaan tersebut diwujudkan dalambentuk kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa unsur memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu adalah bersifat alternative satudengan yang lainnya demikian pula halnya unsur dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan adalah bersifatalternative satu dengan yang lainnya sehingga apabila salah satu unsurdiantara

Hal ini merupakan suatu urutan yang tidaklogis dan hanya di rangkai oleh terdakwa sebagai sebuah keterangansehingga majelis hakim tidak meyakini kebenaran keterangan terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur secaramelawan hukum memaksa dengan ancaman kekerasan telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAKMELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,.

AHMAD Bin SENEMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pemerasan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Mandiangin Kabupaten Sarolangunatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, Percobaan denganmaksud untuk menguntungka diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makadengan terpenuhinya salah satu bagian dari unsur ini maka terpenuhilahkeseluruhan bagian unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

oleh ParaTerdakwa dan saksi Khairul bersama dengan Asmir tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraianuraian fakta hukumdiatas, Para Terdakwa mendatangi saksi Qomariah dengan tujuan untukmeminta sepeda motor, pada saat saksi Qomariah menerangkan bahwasepeda motor tersebut masih dibawa kedalam kebun, saksi Khairul bersamadengan Para Terdakwa kemudian mengatakan apabila sepeda motor tidakdiserahkan maka nyawa saksi Qomariah sebagai gantinya, dan hal ini menurutMajelis Hakim merupakan suatu) ancaman

selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur pasal diatas ParaTerdakwa mendatangi saksi Qomariah dengan tujuan untuk meminta sepedamotor, pada saat saksi Qomariah menerangkan bahwa sepeda motor tersebutmasih dibawa kedalam kebun, saksi Khairul bersama dengan Para Terdakwakemudian mengatakan apabila sepeda motor tidak diserahkan maka nyawasaksi Qomariah sebagai gantinya, dan hal ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu ancaman

AHMAD Bin SENEMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan pemerasan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama l(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAA dengan pidana penjara selama : 2 ( bulan ) bulan dan 7 (tujuh) hari ;

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmelanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Th 2002 Jo 55 ayat(1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa TERDAKWAselama : 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cnn neeeBahwa Terdakwa TERDAKWA bersama sama dengan orang yangbernama TSF, PJ, EK, DN, YN(belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 09Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya masih bulan Agustustahun 2012 bertempat di Jalan Desa turut Ds.Xxxxx, Kec.Xxxxx, Kab.Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak ;Unsur ke1 : Setiap orang.

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta identitasTerdakwa yang diakui dan termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum bahwaTERDAKWA adalah orang atau subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke1 telah terpenuhi ; Unsur ke2 : Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTERDAKWAA dengan pidana penjara selama : 2 ( bulan ) bulandan = 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4.