Ditemukan 2773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • II menikah pada tanggal 14 Mei2015, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon danPemohon IItiadak ada biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usai 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak mempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan
    tanggal 19Agustus 2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mara Sakti Siregar; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu M Tamindan Ali Marhot; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2011 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung bernama Walinikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung bernama Walinikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kamparsecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Alfian karena pada saat menikah ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Julioner danGusli Hendri; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp20.000 (dua puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang secara hukum sedangkan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    ;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 283/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Alfian karena pada saat menikah ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Julioner danGusli Hendri;Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp20.000 (dua puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon bujang secara hukum sedangkan Pemohon IIgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1014
  • Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 2013 di , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada
    Pemohon dan Pemohon II bernamaPemohon II;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 2013 di , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunaiBahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3715/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 3 (tiga)tahun, namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sudah tidak lagi menghargai kepada Penggugat selaku istriyang sah (egois dan ingin menang sendiri, suka bermain cinta denganperempuan lain); Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi memberikan nafkahrumah tangga, lahir atapun
    menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal16 Agustus 2013, sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak menghargai Penggugat selaku istri (egois dan ingin menangsendiri, suka bermain cinta dengan perempuan lain) dan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga, lahir atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslamBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan saksi sendiri;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan Aris;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon danPemohon Il, karena pada waktu itu segala syarat administrasi sudah diurus melalui petugas NTR akan tetapi tidak keluar; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain
    tanggal 16November 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Amir Raja Lubis; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NuarLubis dan Isnan Lubis; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Urusan Agama Kecamatan RambahSamo, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin seberat 1 emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Pdt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi sendiri dan Saksi Nikah; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp5.000.00 (lima ribu rupiah)tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah lajang sedangkan PemohonIl gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi sendiri dan Saksi Nikah ; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah lajang sedangkan PemohonIl gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II bernama Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menikah pada tanggal O9 Juni2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahSaksi dan Saksi II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Saksi dan Saksi II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Penetapan Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • anakyang sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;="Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat (memukulmuka) Saksi tahu karena pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali;"Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
    sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;"Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat Saksi tahu karenapernah melihat pelipis kanan Penggugat lebam biru bekas dipukulTergugat;=Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • permohonnan Pemohon tanggal15 Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu tanggal 18 Januari 2016 dengan nomor Register perkara0068/Pdt.G/2016/PA.Bn, mengajukan cerai thalak dengan dalildalil sebagaimana telah termuat selengkapnya dalam permohonnan tersebut: Penetapan Nomor 00882016 Halam 1 dari 6 halamanBahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil atapun
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
81
  • Bahwa antara pemohon dan calon suami pemohon tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan atapun mahrom, dan tidakada larangan untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;7. Bahwa dengan demikian pemohon berpendapat penolakan walinikah pemohon tersebut tidak beroriantasi pada kebahagiaanpemohon, sehingga oleh karenanya pemohon tetap bertekad untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon; 8.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 261/Padt.P/2020/PA.PpgAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah lbernama; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    04September 2016 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah lbernama Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun