Surmi ;- Sebelah Timur : Dito;- Sebelah Selatan : Atmaji ;- Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalam bentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Sumarni;Sebelah Timur : Dito;Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Tanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakan tambak udang.Tanah pakualaman yang terletak di Desa Jangkaran termasuk tanah yang akandibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPengembangan Bandara Baru Yogyakarta. Setelah dilakukan penilaian oleh TimPenilai, ternyata tambak udang milik Pemohon Keberatan tidak mendapatkanpenilaian ganti kerugian atau dinilai Rp. 0, (nol Rupiah).

Sumarni; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ;61 Sebelah Barat : Muji Lestari ;wajib untuk diberikan ganti rugi yang layak dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang besarnya nilaiganti kerugian, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 36 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 tentang bentuk ganti kerugian, Majelis Hakim berpendapatuntuk menetapkan bentuk ganti kerugian bagi Pemohon Keberatan yang palingtepat adalah dalam bentuk uang ;Menimbang, bahwa untuk menentukan nilai ganti

Surmi ; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,(sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il untukmelaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalambentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000, (sertaus empat belas jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Bahwa Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon supaya dapatmenjaga diri sebagai isteri seorang kepala desa namun yang terjadi justruTermohon malah menjalin hubungan dengan lelaki lain yang bernamaAnggoro Dwi Atmaji yang tidak lain perangkat desa bawahan dariPemohon,dan hal tersebut diakui oleh laki laki tersebut bahwa dirinyamemang memiliki hubungan dengan Termohon;.

SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Atmaji yangmenikah pada 14 Nopember 2015 dan sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat namun sekarang sudah berpisahtempat

terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HANIF ALFIAN Alias YAYAN Bin AHMAD YASIN bersamasama dengan saksi Abu Yasid Bustomi Alias Tomi Bin Muhamad Nasir Ali (perkaranya telahputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap) dan saksi Zubadillah Alias Doab Bin Atmaji

4.Andreas Atmaji, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DWI IVON SEFTIYANA KUDU
2.PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA
3.PUPUT PRAPITRIA DISTI GINOGA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Dwi Atmaji Joko Winarno bin Kuwato ) terhadap Penggugat ( Suharti binti Suyadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atmaji Prabandaru bin Sentot Suparno) terhadap Penggugat (Dinda Nurani, SIP binti Syarjuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan

ATMAJI, alamat Jalan Silkar RT 08, desa Giri Purwa dahulu Jalan Nunjung RT 17, desa Giri Mukti, kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur disebut PELAWAN I;---------------------------------DKK;

ASNANI, dahulu SATIMIN/TANJAK ; Timur : Jalan Silkar ; Selatan : ATMAJI (PELAWAN J) dahulu SUMINI; Barat : SATIMIN ; Adalah milik PELAWAN II ; 3.3.

ErwinPurba, SH. dan Andreas Atmaji, SH, diberi tanda (P 6);7. Fotokopi Surat BPKP cq. Kepala Perwakilan kepada KepalaKejaksaan Tinggi Sulawesi Utara No. SR384/PW18/5/2017 tertanggal17 Oktober 2017, diberi tanda (P 7);8. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Ahli Nasrullah, SE.

Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariRobby Maukar, diberi tanda (P 11);12. Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariLuvie Kambey, S.E, diberi tanda (P 12);13. Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Agustus 2017 olehAndreas Atmaji, S.H. selaku Jaksa Fungsional / Jaksa Penyidik dariSteven H.

Saksi TRI ATMAJI WIJAYANTO als. YAYAN, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwasaksi telah ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Rabu, tanggal 13Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Ngoro, Kec. Ngoro, Kab. Jombang.Bahwa saksi ditangkap karena telah mengambil sepeda motor merk SuzukiNex warna hijau Nopol : AG5206XF pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015sekira pukul 19.00 Wib yang diparkir di halaman sebuah rumah kost yangberalamat di Jl. MT.

Penggugat:
1.DARYATI
2.DHANU ATMAJI
3.NUNIEK WULANDARI
4.TRISY NURAINI
5.AL MASIEH MAWADDAH
6.GHULAM AKBAR
7.SABANOV AL BARQU
Tergugat:
1.ASIH AMBARSARI KH
2.ARIF BUDIMAN
3.TARKIMAN
4.SURTINAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Tri Atmaji bin Kusno) terhadap Penggugat (Safitri Yulaeni binti Mulyo Atmojo);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aiyra Khairin Sezha Azahra lahir pada tanggal

ATMAJI) terhadap Penggugat (ANI SUMARNI Binti MAMAT RAHMAT ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Jombang, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pak Warto;Sebelah Timur : Tanah kosong;Sebelah Selatan : Atmaji;Sebelah Barat : Tohir/Bu Sriami;1 buah Frizer (lemari pendingin daging), 1 buah TV 14 Inc, 1 meja tulis, 1kursi, buah kursi panjang (kayu jati), 1 meja keramik untuk lapak daging, buah timbangan kodokan, 1 buah timbangan watangan, 20 biji gantolan(gantungan) daging, 5 buah pisau daging.

yang berada di dalam almari yaitu dikamar saksi Umi Solichah yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi korban kejadian tersebutlangsung saksi berangkat dan menuju ke tempat kejadian tersebut danternyata benar, langsung saksi menyuruh saksi Nanang untukmengantarkan saksi Umi Solichah melaporkan ke Polres Pasuruan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN BilNanang Atmaji

Suprapto dan saksi Sri Hariati yang menerangkan bahwa obyeksengketa telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat pada tahun 1974 dan sejaksaat itu obyek sengketa telah ditempati oleh Penggugat bersama keluarganyadan selama Penggugat menempati obyek sengketa tidak ada orang lain yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sri hariati yang menerangkanbahwa pada waktu terjadi jual beli yang dilakukan di Kantor kelurahan dan dibuatSurat perjanjian jual beli suami saksi yang bernama Atmaji

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Bravida binti Atmaji Abdul Fatah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Atmaji Bin Suyono (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Haryanti Binti Suyanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan

ALI ATMAJI ( Kasun Tawang ) menghubungi pihak Polsek Bandar.Selang tidak lama anggota Polsek Bandar datang ketempat tersebut dan memeriksaseputaran kandang sapi dan mengamankan barangbarang tersebut diatas;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan terdakwa SUKIMIN karena tidakmenunjukkan gelagat sama sekali kemudian pada hari rabu tanggal 09 Mei 2012sekira jam 04.00 Wib setelah selesai melakukan pencarian dan belum menemukandimana korban korban berada para warga berkumpul di perempatan dsn. tawang Ds

pukul 04.00 WIB melibatkan orang banyakmungkin sampai seratusan dan tempat yang ditelusuri selain di kandang sapi juga diparit, di gerumbulan tanaman;e Bahwa SUKIMIN waktu mencari ada bersama sama warga ikut mencari;e Bahwa SARNI ditemukan besok paginya di tengah sawah dalam keadaan sudahmeninggal dunia; Bahwa posisi korban waktu itu tertelungkup di tengah sawah dengan sarung danpakaiannya di pinggang korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan4Saksi ALI ATMAJI

(doen pleger) dan yang disuruh (pleger), jadi bukan orang itu sendiri yangmelakukan peristiwa pidana akan tetapi ia menyuruh orang lain.Orang yang turut melakukan (medepleger) artinya samasama melakukan.38Menimbang bahwa ketiga perbuatan yang diatur dalam unsur ini bersifat alternatif, makabila salah satu komponen unsur telah terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMIATI (Mahkota), saksiJARWATI, saksi SULIYANTO, saksi MISDI saksi ALI ATMAJI

Saksi HERY ATMAJI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 12.30 Wib di JI, lampu merahPersojo JI. Dr. Soepomo, SH, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.