Ditemukan 1503 data
44 — 18
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :LERISLAMBA TANGDIALLA, lahir di Biak, tanggal 06 Agustus 1983, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat jl.Cendrawasih SP 3 Kelurahan Karang Senang,Distri Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya yakni EUSTAGIUS BERKASA
, SH, danYOSEP TEMORUBUN, SH, para Advokat dan Konsultan Hukumpada eus berkasa law office yang berlamat di jl.Budi Utomo,No.143 Timika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika dengan No.45/KS/2016/PN.Tim, tanggal 15 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai :P EN G GU G A T;>MELAWANCARMELITA GARDENA ARAGAY alias CARMELITA GARDENA liasKLAUDIA CARMELITA GARDENA, lahir di Jakarta, tanggal 23 Maret 1982,jenis kelamin perempuan
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kuasanya yang bernama EUSTAGIUS BERKASA,SH, dan YOSEP TEMORUBUN, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2016, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak dipersidangan, makaMajelis Hakim berkewajiban untuk mengupayakan agar kedua belah pihakdapat berdamai, di mana Majelis Hakim atas persetujuan
49 — 36
Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor10/G/2019/PTUN.KPG. tanggal 29 Juli 2019; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/PenggugatPutusan Perkara Nomor : 37/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 10/G/2019/PTUN.KPG; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARI WIBOWO bin SUBANDI
102 — 27
, kepadaAnak dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 hari, terhitung sejak tanggal 5 Desember2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa dari suratsurat sebagaimana tersebut diatas, ternyatapermintaan pemeriksaan Banding tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktudan syaratsyarat sesuai dengan ketentuan UndangUndang, sehinggapermintaan Banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasa
16 — 7
dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat cukup alasan ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam Nopol BM 9811 MF;e 1 (satu) buah baterai power fit;212 (dua) buah penutup baterai terbuat dari plat seng warna abuabu;tiga) buah plat pengikat baterai;Bte 7 (tujuh) buah baut;1 (satu) buah tang potong;2 (dua) buah kunci pas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut oleh karenamasih dipergunakan dalam berkasa
perkara Abadi Siregar, makaterhadap barang bukti tersebut dipergunakan dalam berkasa perkaraAbadi Siregar;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaPara Terdakwa, Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang =memberatkan dan yangmeringankan, guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan Para Terdakwa yang telah terbukti tersebut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa telah membuat kerugian bagiPerusahaan XL;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan
38 — 11
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbatnikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Malaysia, tanggal 5 Agustus 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya di sebutPEMOHON ;TERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 7 Juli 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebut PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
33 — 2
Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON Ill ;PEMOHON IV, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON NV ;n Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon W selanjutnyadisebut para Pemohon ;a Pengadilan Agama tersebut ;a Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;a Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAnoone Menimbang, bahwa para Pemohon dalam
17 — 10
Fotocopy Akta kematian No.1085/U/JB/1998 ,tanggal 1 Desember 1998, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4 tersebutdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.Selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkasA aMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 5 ( lima ) orang saksi yaitu : 1.
8 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai 'Penggugat"' ;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
109 — 22
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Konira Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 143/G/2019/PTUN.SBY;; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada hari Selasa
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 01112/Pdt.P/2014/PA.Mr.arse ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
10 — 0
persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TH TH HH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sandal,tempat tinggal di Dusun #4AHAHEHA HHT E06TH )=6 Kecamatan 36 ###H+Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON I" ; THR eH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun # HAHAH TOF HOGTHe =Kecamatan ##HHt Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON II" ; Telah membaca dan mempelajari berkasa
117 — 41
Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada Pembanding; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari ParaPenggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage)
184 — 57
untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; === === = 09 reneeMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 69/G/2019/PTUN.KPG;; Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa
10 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering berkasa kasar,b) Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanya berbicaradengan keluarga Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
59 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Konitra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG;; Putusan Perkara Nomor : 20/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage
10 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
62 — 19
(Vide halaman 1 dan 3 memori banding),padahal jelas dan nyata perkara terdakwa AL AZIZ telah disidangkandan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamputusan Perkara No. 1179/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tertanggal 22September 2014, bukan putusan perkara nomor 697/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 29 September 2014 sebagaimana tercantum dalammemori banding, maka selayaknya memori banding ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkasa
21 — 5
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAM HUSEIN NASUTION ALS. SADDAM BIN RUSTAM EFENDI, Dkk ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAMHUSEIN NASUTION ALS.
9 — 1
Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01Desa Banjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
46 — 16
telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJAT SUDRAJAT ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jeruk Timur RT.002.RW. 002, KelurahanCipinang, Besar Utara Kecamatan Jati Negara JakartaTimur ;Agama : Islam;Pekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak 20 Maret 2009 sampaidengan sekarang ;Pengadilan negeri Tersebut.Setelah membaca berkasa